Vi fortsetter studiet av gamle kart, som vi startet i forrige del.
Kart over Sarmatia
Vurder kartet over Sarmatia av den allerede nevnte forfatteren Nikolai Sanson:
Romani Imperii qua oriens est descriptio geographica, 1637 (Geografisk beskrivelse av den østlige delen av Romerriket).
Inskripsjoner på kartet, på territoriet til dagens Russland: Europeiske Sarmatia, Asiatisk Sarmatia, en del av Scythia. Navnene på havene og elvene er antediluvianske. Også Colchis, Iberia og Albania i Kaukasus, Dacia i stedet for Romania. Videre Illyria, Skytia og Thrakia. Navnet "Hellas" er til stede, men lagt på toppen av Makedonia, Thessaly og te (? Chaia). Alle disse delstatene angivelig eksisterte før vår tidsregning. Men hvorfor på 1600-tallet publisere et kart som viser situasjonen for 2000 år siden? Hvorfor også republisere og republisere? Så i 1703 ble det samme kartet publisert, supplert med en beskrivelse plassert i rammen:
Romani Imperii qua oriens est descriptio geographica, 1703).
Beskrivelsesteksten er på latin, så jeg kan ikke oversette den fullstendig. Den sier at kartet ble laget av Guillaume Sanson, sønn av Nicholas Sanson, forfatteren av det forrige kartet. Og boken til den franske historikeren og geografen Michel Antoine Baudrand (1633-1700) "Geographie ordine litterarum disposite" er nevnt. Begge bindene av denne boken er tilgjengelige på Internett, utgitt i 1682 og også på latin. I boka, i alfabetisk rekkefølge, gis en avkoding av alle geografiske og etniske betegnelser kjent på den tiden. De. navn på land, bosetninger, geografiske toponymer og folkeslag.
Salgsfremmende video:
Scythopolis
Skytia, Sarmatia og tannsten er til stede i denne boken. Han nevner også byen Scythopolis, som ligger i Israel, nå heter denne byen Beit Shean. Jeg var interessert i navnet på byen, og jeg tenkte: er dette navnet forbundet med skytterne? Det viste seg å være relatert. Bodrants bok sier ikke dette, men det sies i andre bøker. For eksempel ENCYCLOPÉDIE MÉTHODIQUE. GÉOGRAPHIE ANCIENNE.: TOME SECOND, M. Mentelle (Methodical Encyclopedia. Ancient Geography, bind 2), utgitt i Paris i 1789.
Fragment av boka "Ancient Geography", bind 2.
Og en kort oversettelse:
Og en til omtale til boka "Gentilia per epitomen" Stephani Byzantini ("Innenrik biografi" om Stephen av bysantinsk), 1694.
Oversettelsen hans var vanskeligere for meg: "Navnet Scythopolis kommer fra skytterne (denne historien skal være tilgjengelig)" Og så noe om Iphigenia (datteren til Agamemnon og Clytemnestra i henhold til gammel gresk myte), Foant og Scythia fra Tauride i følge George Kedrin, den bysantinske historikeren fra slutten av XI eller tidlig XII århundre, forfatteren av det greske "Review of History".
Slik ser Skifopolis ut nå:
Panorama av gamle Skytopolis.
Det er skrevet om denne byen at den hadde en viktig geografisk beliggenhet. En handelsrute kalt "Royal Road" gikk gjennom den. Jeg skrev allerede om denne kongeveien i artikkelen "Ancient India and Beyond". Beskrivelsen av denne veien sammenfaller overraskende med beskrivelsen av Marco Polo fra Tartar-posttjenesten med groper og drivere.
Alans
Når jeg kommer tilbake til Michel Baudrands bok, vil jeg trekke lesernes oppmerksomhet på noen fragmenter. I et kort fragment av denne boken er Sarmatia, Scythia og Tartaria oppført på en gang:
Fragment fra boka "Geographie ordine litterarum disposite".
Etter min mening snakker vi her om elven Agaros, som også kalles Sagaris eller Gipanis (av en eller annen grunn ble dette navnet båret av to elver på en gang: den sørlige buggen (Vest-Ukraina) og Kuban (Krasnodar-territoriet, Russland)), som renner gjennom det europeiske Sarmatia, da gjennom europeiske Scythia, og til slutt, gjennom Tartary Perekop. Så vi snakker om den sørlige buggen. Og av en eller annen grunn oversetter Google-oversetteren “Sarmatia Europea” som “det europeiske Russland.” Og deretter om Alans:
Oversettelse kort sagt, som jeg kunne:
Alans, folket i Scythia, indre Imaum, som bor i nærheten av Carambicin-elven nær Alan-fjellene (nå Azov Upland eller Donetsk Ridge). Og også navnet "Alan" på elven i England. Tilfeldighet? Jeg tror at Himalaya kalles Imaum her, som tidligere også ble kalt Kaukasusfjellene. Og enda tidligere - Tavrom. Det ble antatt at de deler kontinentet Eurasia i nesten to deler, som jeg allerede skrev om i artikkelen "Ancient India and Beyond." Et utdrag fra den artikkelen:
Overføre:
Philip Kluver (1580-1623) var en tysk forsker som studerte historisk geografi. Folkene som er oppført her er alle Sarmatian - Scythian.
Vindelicia (latin Vindelicia) er navnet på den gamle romerske regionen som dekket Nord-Sveits og Sør-Tyskland. Fokunatene er et gammelt alpint folk.
Sarmatianere i Europa
På leting etter betydningen "Alaunorum pars" kom på navnet "Lure" (en fransk kommune som ligger i Alpene-regionen), og det er denne informasjonen om dette stedet:
"Prefekt for sarmatierne i Gallia" - jeg mener denne kilden: "Praefectus Sarmatarum gentilium, per tractum Rodunensem et Alaunorum", Noticia dignitatum utriusque imperri (ca. 400)."
Og gjennom denne kilden gikk hun videre til bjeffer:
Og en annen tolkning:
Og derfra: Prefekturer av de sarmatiske menneskene i Italia og Frankrike:
Jeg tror at de sarmatiske krigere-bueskytterne ikke var krigsfanger, og de var heller ikke barbarer. De bodde i sine territorier, og voktet veiene ikke bare i Vest-Europa, men i hele det europeiske kontinentet.
Antikk veikart over Eurasia kontinent
Jeg oppdaget nylig et kart som viser alle disse romerske (?) Veiene. Det kalles Tabula Peutingeriana. Kartet består av 11 pergamentark. Totalt sett er kartet 6,75 m langt og 0,34 m bredt. Fragment 12, dvs. den aller første, som skulle skildre Spania, går tapt. Du kan se hele kartet her, og for å se det, må du bla. Kartet er så langt at det er umulig å vise det i sin helhet i god oppløsning. For å forenkle forståelsen av kartet, er det en slik ordning:
Kart over Tabula Peutingeriana.
Den totale lengden på veiene som vises på kartet er omtrent 200 tusen km. Stiger ser ut til å vise poststasjoner, avstandene mellom dem er angitt i trinn. Jeg vil her gi noen få fragmenter som viser Sarmatia og Scythia. Jeg fremhevet disse navnene i rødt.
Dette er en del av Vest-Europa. Nesten alle navnene samsvarer ikke med de moderne, men ut fra Roma, kan man grovt sett forstå hvilken del av Europa som er avbildet her: Europa ligger over, i midten - Italia (heter annerledes på kartet), nedenfor - Afrika. Sarmatia vises øverst på kartet. Lengre:
Dette er en fortsettelse av forrige kodestykke. Også over - Europa, i midten - slutten av den iberiske halvøya, og øya Sicilia, nedenfor - Afrika. Det er mange veier i Afrika. Og generelt er det mange veier … Sarmatia er igjen øverst på kartet. Året for å lage dette kartet er ukjent, men det ble oppdaget i 1494 av den tyske forskeren Konrad Keltes. I 1508 overleverte han til Konrad Peitingur, en tysk humanist og antikvar i Augsburg, så kartet ble kjent som Peitinger's Tablet. Peitinger-familien hadde kortet i over to hundre år, og solgte det i 1714. Hvor mange gamle kart jeg allerede har kommet over, blir ikke en eneste sagt at dens eksistens har vært kjent siden uminnelige tider. Alle kortene ble oppdaget ganske ved en tilfeldighet rundt 1400- og 1500-tallet. Men dette betyr selvfølgelig ikke at alle disse kortene ble opprettet på dette tidspunktet,og har ingenting med virkeligheten å gjøre, men er bare frukten av forfatterens ville fantasi. Som noen kamerater sier. For meg virker en slik uttalelse absurd. Neste utdrag:
Her er fortsatt det samme Vest-Europa, bare på midten er Balkanhalvøya. “Makedonia” er skrevet med store bokstaver, navnet “Hellas” er ennå ikke tilgjengelig. Navnet "Sarmatia" er øverst på kartet. Og fortsettelsen av Sarmatia:
Antioch
Dette fragmentet skildrer byen Antiokia, som nå kalles Antakya. Det ligger ikke så langt fra den allerede betraktede Skifopolis - 630 km.
Det er noe annet å merke seg i denne eldgamle byen. Provinsen den lå i heter Hatay. Og det var en slik mur i byen:
Festningsmuren i Antiokia, oppover fjellet.
Muren beskyttet byen ikke fra invasjonen av ville barbarer, men fra ganske siviliserte korsfarere. Og den har ikke overlevd den dag i dag som kineserne (Kataiskaya?). Hva er igjen av veggen nå:
Moderne utsikt over festningsmuren i Antiochia.
Og det siste, 12. fragmentet av kartet, som viser Skytia. Navnene Skytia og India er markert med rødt.
Fragment av kartet over Tabula Peutingeriana.
Når man ser på dette kartet, får man inntrykk av at omfanget av Sarmatia er mye større enn omfanget av Skytia. Men dette er ikke tilfelle. Det er bare det at på kartet er den europeiske delen av fastlandet strukket, og den asiatiske delen redusert. Og hvis du ser fra satellitten, ser det slik ut:
Tilbake til Antiokia, ønsket jeg også å si at Bodrand i sin bok om geografi nevner et folk som ble kalt "Aniochi". Forskjellen fra Antiokia er bare en bokstav. Ulykke? Fakta er at mange slike ulykker med forskjell i ett brev allerede har samlet seg. Tartarer - Tatarer, kosakker - Kazakhs, Mughals - Mongoler. Er ikke denne fra samme serie? Her er hva han skriver om aniochier:
Disse Aniochs-Geniokhene bodde på Svartehavskysten i Kaukasus. Der, i nærheten, ikke langt fra dem, var byen Derbent, som tidligere ble kalt "Iron Gates". For ved siden av byen var det en høy mur, angivelig bygget av Alexander den store (forresten, Antiokia ble grunnlagt av en av hans generaler), som skilte Persia fra Skytia eller Tartaria, og den endte i Derbent med en jernport:
Les mer om dette i artikkelen "Den store kaukasiske muren - Dam av Gog og Magog, del 2" Antiokia hadde også sine egne jernporter. Snarere en hel jernbro. Broen var faktisk laget av stein, med en 9-spennet buet bro, over elven Orontes, 20 km fra Antiokia. Den gikk ned i historien takket være et stort slag som fant sted ved denne broen mellom de muslimske araberne og hæren fra Sassadin Empire i 634 e. Kr. Slaget kalles "Battle of the Iron Bridge". Ifølge noen kilder hadde denne broen en jernport. Men mest sannsynlig er dette en feil oversettelse av originalteksten. For ifølge andre kilder var det ingen port i denne broen, men de to buede spennene var polstret med jern. På engelsk er for eksempel et spenn, en passasje og en gate skrevet med ett ord: "gate". Det var som det kan, av en eller annen grunn forvirret de den kinesiske muren med den hvite muren,kaller det "Dam of Gog and Magog". Og denne forvirringen, som jeg forsto, skjedde nettopp på grunn av jernportene. Og jernbroen til Antiokia lå i provinsene Hatay, som er så konsonant med provinsen Katay … Her, for meg personlig, ble grunnen til denne forvirringen tydeligere. Selv om det fremdeles er langt fra en fullstendig forståelse av denne historiske vanskelighetsgraden.
NYTT kart over Sarmatia
Men tilbake til kortene, kanskje i stand til å belyse vår sanne historie. Det neste kartet vi vurderer heter “Et nytt kart over Sarmatia Europaea Pannonia og Dacia som viser hovedavdelingene, mennesker, byer, byer,… & c. Dedikert til hans høyhet William Duke of Gloucester "(Nytt kart over europeiske Sarmatia, Pannonia og Dacia, som viser hoveddelene, folkeslag, byer og tettsteder. Dedikert til Hans høyhet William Duke of Gloucester):
Nytt kart over European Sarmatia, Edward Wells, 1700.
Kartet ble tegnet av den engelske matematikeren, geografen og forskeren Edward Wells (1667-1727) for sin student William av Danmark, hertugen av Gloucester.
William av Dates, hertug av Gloster, sønn av prinsesse Anne, senere dronning av England, Irland og Skottland fra 1702, og hennes ektemann, prins George, hertug av Cumberland. Men hvorfor heter kortet NYTT? Hvis den skildrer en situasjon for 1000 år siden? I følge offisielle data eksisterte Sarmatia fram til 800-tallet e. Kr., Pannonia og Dacia, også slaviske stater, frem til 1000-tallet e. Kr. Så, når alt kommer til alt, kartleggerne på 1600-tallet skildret ikke den gamle situasjonen på kartene sine, men den virkelige på den tiden? Kartet skildrer imidlertid den antediluvianske situasjonen ved Svartehavskysten på Krim og Kaukasus, som jeg allerede skrev om i forrige del. Polhavet ble kalt hyperborisk og skytisk hav.
Antikkens Asia-kart
Følgende kart er hentet fra Nikolai Sansons atlas. Dette er et kart over Asia som heter "Ancient Asia". For øvrig er vi vant til å si "Asia", men på latin er mange ord som (de fleste av dem?) Kommer fra gamle russiske ord, ifølge Vikoslovar er dette ordet stavet "Asia". Så det høres ut - Asia. For det russiske øret får dette ordet en helt annen lyd. Bare en bokstav - og en slik forskjell. Men jeg har allerede snakket om denne enbokstavsforskjellen i ord.
Asia vetus, N. Sanson, 1667.
Kartet presenteres på Internett i veldig høy oppløsning. Alle inskripsjonene er tydelig synlige på den. Kartet er delt inn i land eller regioner, regioner, hvis grenser er uthevet i forskjellige farger. I blått markerte jeg navnene på store regioner: Sarmatia, Skytia, Bactriana, India, Serika, Sina, Libya, Egypt, Mindre Asia, Arabia, Perser og Parforum. Rødt og grønt er mindre regioner. I Sarmatia er dette europeiske Sarmatia, asiatisk Sarmatia, samt Hyperborean Sarmatia (Nord, må du forstå), og en annen Sarmatia - Hyppopha eller Hyppophagi, kunne ikke oversette. Hippophagia er spising av hestekjøtt. I Scythia - den øverste regionen kalles Land of the Northern Unknown, da - Hyperborean Scythia, Scythia of the Inner Imaum og Scythia of Ytre Imaum. I Persia - Assyria, Media, Parthia, Karmania, Aria.
Igjen, av navnet på kartet følger det at forfatteren skildret en slags gammel situasjon som ikke lenger eksisterer i virkeligheten. Men hvor gammel? Og hvorfor ble det å lage slike gamle (?) Kart relevant på 1600-tallet?
Fortsettes: Del 3
