I forskningen min viste jeg bilder av den berømte engelske artisten Martin John. I disse maleriene, med en høy grad av sannsynlighet, blir de mest globale katastrofene som ødela den antikke verden fanget. I følge min hypotese er dette absolutt ikke fjern bibelsk antikk. Hendelsene i den siste eldgamle krigen, som førte til en global katastrofe som ødela den antikke verden, fant sted ganske nylig. Dette skjedde for litt over tre århundrer siden, eller på begynnelsen av 1600-tallet. Oversatt til denne kronologien (moderne kronologi), etablert i verden etter den gamle sivilisasjonens død. Men fortsatt er hovedårsakene til alle globale katastrofer som har skjedd på planeten vår de siste 2000 årene, kriger. La oss komme tilbake til maleriene til Martin John: vi ser ikke malerier, men kunstnerisk behandlede fotografier,laget ved århundreskiftet XVII-XVIII i forskjellige byer i verden, på selve katastrofen.
Martin John.
Dette bildet fanget Konstantinopel allerede før stigningen i verdenshavet, antagelig er dette en vinkel fra Golden Horn mot den asiatiske kysten. Neste bilde er "Den siste dommen". Mest sannsynlig viser det stigningen i Verdenshavet, og dette stigningsnivået var en konsekvens av den globale flommen. Dette er et bilde av en by nær pyramidene, men disse pyramidene er tydeligvis ikke egyptiske.
Martin John.
Med en slik vannstigning i hav og hav er det mest sannsynlig at alt vi ser på dette bildet i dag er under vann, noe som igjen allegorisk er dokumentert av Martin Johns maleri med tittelen "Plains of Heaven". Slik ble alt etter flommen.
Martin John.
Dette er et nytt nivå av hav og hav. Her er et annet interessant maleri "Destruction by stone", som tilsynelatende fanger handlingen til våpenet: ildstråler traff bakken fra himmelen, men ikke omvendt, slik mange prøvde å forklare.
Martin John.
Salgsfremmende video:
Men maleriene "The Fall of Babylon" og "The Fest of Valthazar" avbildet en katastrofe i samme by, som kjennetegnet er to tårn.
Det første tårnet er stort og veldig likt det samme Tower of Babel, mest sannsynlig er dette det. Et annet tårn, til høyre, er mindre, det ser ut som en trappet pyramide med et firkantet tverrsnitt. Fra alt vi ser på disse bildene, antagelig Babylon, kan vi konkludere: når verdenshavets nivå stiger med 150 m, blir det store tårnet i Babel ikke fullstendig oversvømmet i dag. Hvor kan hun være? Selv om dens gamle vegger er blitt ødelagt, bør det megalittiske bergfundamentet definitivt stikke ut av bakken. Denne steinete basen er også kunstig. Den ble bygget av den megalittiske sivilisasjonen lenge før eldgamle tider. Antikkens sivilisasjon bygde byene sine på megalittiske ruiner, som vi i dag vurderer fjell og steiner. Samtidig brukte våre eldgamle forfedre de indre hulrommene i megalittiske strukturer, d.v.s.de samme megalittiske bergartene inne var hule.
Offisiell historisk vitenskap hevder at Troy ble oppdaget av en viss Schliemann på sekstitallet av XIX århundre. Denne versjonen er grunnleggende for skolebøker og universitets lærebøker. Takket være dette har du og jeg dannet omtrent følgende ideer: Troja er den rikeste, største, kommersielle og hovedstaden i den kretenske-mykenske perioden Antikkens Hellas. Vi vet fra Homers Iliade at Troy var i Lilleasia på Troas-halvøya, utenfor kysten av Egeerhavet. Folket som bodde i Troja ble kalt Teukrami, og Tarkvin-dynastiet styrte byen. Schliemann, angivelig fant det der, etter at det hadde gravd ut Hisarlik-bakken, var det ruiner på 200 med 200 meter.
Og så organiserte den store arkeologen et verdensomspennende salg av skattene i Troja. Det viste seg at de fleste av dem, som havnet i mange museer rundt om i verden og i private samlinger, rett og slett var forfalskninger av Schliemann selv. Kort sagt, dette er bare en historie om en storslått svindel. Hvis vi sammenligner den angivelig oppdagede Troy av Schliemann med de egyptiske, sumeriske, Akak-ruinene, blir det tydelig at Heinrich Schliemann gravde ut bare en gresk villa og ikke mer. Og det er bare en konklusjon - Troy, på det stedet som er beskrevet av Homer er det ikke. La oss samle informasjonsryggraden fra denne homeriske beskrivelsen av byens beliggenhet (jeg vil legge til: Nosovsky og Fomenko fant Homer i middelalderen, samt Vincent O'Mair, en middelaldersk forfatter). Den første av Homers beskrivelser er Lilleasia, eller som vi nå forstår, Asia, landene samlet av Alexander den store i begynnelsen av den andre antikken. Så på planeten,tilsynelatende etter noen hendelser som tjente til å splitte de forente verdensmaktene i den første perioden av denne antikken, ble det dannet tre foreningssentre.
Lilleasia er ikke bare det som i dag kalles den Anatoliske halvøy, som det moderne Tyrkia ligger på. Lilleasia er et bredere geografisk konsept, som mye allerede er skrevet om.
Videre befant byen seg på Troada-halvøya, ved kysten av havet (selvfølgelig, for Homer, dette er Egeerhavet), ved inngangen til sundet (Dardanelles-sundet). Og husk også at Troy ble styrt av Tarquin-dynastiet, og menneskene som bodde i det ble kalt Tevkras og alt dette skjedde på Troada-halvøya. La oss prøve å finne ut av det. Og slik, fra verkene til Nosovsky og Fomenko, er det kjent at de fleste av de virkelig eldgamle tekstene i Old Church Slavonic er skrevet med konsonantbokstaver, og ofte uten mellomrom mellom ord, og det er også tekster skrevet omvendt - fra høyre til venstre. Hvorfor de skrev på denne måten er ennå ikke klart, men de som leste disse tekstene selv ordnet vokaler mens de leste. Leserne av disse tekstene ble også hjulpet av artikler plassert over konsonantene, og noen ganger ble det funnet vokaler i disse tekstene, men det er veldig få av dem. Slike tekster er et sett med konsonantbrev. Noen ganger inneholder de vokaler, og under disse vokalene er det noen uforståelige tegn. Dette var våre forfedre. Hvordan leste de det? Uklar. Reglene for å lese disse eldgamle tekstene er nå veldig vanskelige å gjenopprette. Vi kan bare si at det var et brev på et pro-språk, som alle språk i vår tid senere kom fra. Og de skjedde kunstig, av politiske grunner.
Uten vokaliseringer fra ordene Troy, Tevkra, Troas, Takrvinia, får vi to hovedkonsonanter som danner disse ordene: T. R. - Tavrika av Chersonesus er også T. R. - Tyren. Med Troy, Tavrika, generelt sett, blir alt klart. Nå om ordet Chersonesus: grunnlaget for dette ordet er skjelettet til to konsonanter H. R. - Sønninne. Dette er en senere avslutning fra gresk stil. Så hva er H. R.? Etter å ha oppdaget den gamle arven, som om den var stengt for dem og plutselig dukket opp, i renessansetiden, begynte europeiske lærde å lese eldgamle greske tekster med en middelaldersk bysantinsk uttale. Johann Reuchlin er en tysk forsker, han leste disse tekstene på en måte, lesningen hans fikk navnet "Reichlin". Men den nederlandske forskeren Erasmus fra Rotterdam, sammenligner greske ord og lån fra det på latin, utviklet et annet system for å lese gamle greske tekster.
Og så, KHER, KSER, KIR - alle disse ordene har en betydning - King. I sine arbeider daterte Nosovsky og Fomenko Trojan-krigen til middelalderen. Men de identifiserte Troy seg selv med Konstantinopel på Bosporen, og mest av alt, i forskningen deres, ble det lagt vekt på Konstantinopel. Det vil si at de identifiserte Troy logisk mer med Konstantinopel. Men nå er spørsmålet om Konstantinopel selv er Konstantinopel. Vi vil se på dette problemet senere.
Så langt, for å matche H. R. og T. R. Det viser seg at konsonantene som er skrevet uten vokaler når de leser de aller eldste tekstene, har dobbel eller trippel lyd.
Mest sannsynlig ble kartet over Tavrik Chersonese opprettet akkurat da dannelsen av nye språk, på grunnlag av et pro-språk. På det tidspunktet var disse språkene ennå ikke avgjort, og hver nyspråklige foredragsholder uttalte konsonanter slik han så det, fordi han ble en representant for et annet folk - selvutformet. Slik skrev nederlenderen Mercator, og skrev om det gamle antediluvianske kartet og oversatte de gamle navnene på pro-språk til et nytt språk - mest sannsynlig til latin, men et annet alternativ er også mulig. Utvilsomt er dette kortet en frukt av tiden etter flom. Dette kartet ble ikke skrevet ut på 1600-tallet, men på midten av 1700-tallet.
Nå blir det klart at de tidligere dobbellydene lett kunne spilles inn med singler, mens de skriftlærde valgte hvilken som helst bokstav fra den generelle dobbelt- eller trippellyden.
Eksempel:
XEP, i erasmuslesningen av KCEP, hvis du glemmer eller ikke ønsker å høre denne dobbeltlyden KS, så fjerner vi K får vi CEP, et veldig kjent ord, og hvis vi nå bytter ut vokalen E med jeg, så får vi et annet kjent ord. Hvis vi fortsatt forveksler og skriver med et latinsk bokstav, men leser på slavisk, får vi ikke SIR, men KIR. Du kan fortsette å forvrenge dette ordet, og i stedet for å få C, så får vi KONGEN.
Nå er det klart for deg og meg at selve ordet XEP, skrevet på antikke mynter på Krim, er KING. Det vil si at KSER, KIR, SER og SIR har samme betydning, i tillegg til sannsynligvis ordet TR (Tyren), men dette er en annen gang. Gå videre.
På eksemplet med det tatariske språket er måter å skille forskjellige språk fra et enkelt pro-språk tydelig synlige. Alle moderne språk, som mange forskere sier, kom ut av det, inkludert moderne russisk. Men i motsetning til turkisk, er russisk nærmere det språket. Og i mellomtiden er Chersonesus, Troja, Konstantinopel navn med samme betydning - tsarens by. Men hvor var denne byen?
Her er hva vi vet fra offisiell historie:
Den 11. mai 330 flyttet keiser Konstantin offisielt hovedstaden fra Roma til byen Byzantium, på Bosporos, og ga den navnet Konstantinopel, angivelig etter seg selv. Byen hadde den Justinske perioden - daggry. Så var det daggry med makedonerne og steiner. Det var også fall, fangsten av byen, som for eksempel i IV korstog, men hele denne tiden ble byen kalt Konstantinopel. Nå ble det klart for meg at det sanne navnet på byen er assosiert med ordet KON, og det var egentlig ingen KONGE i det, men det var en prokurator, som forresten dømte en av kongene i tetrarkiet til korsfestelse. Men byen har aldri vært hovedstad.
Kongenes by, Konstantinopel, var på et annet sted, i et annet sund og på en annen halvøy. Derfor finner vi i dag på Krim mynter fra den kongelige mynten, og XEP er skrevet på dem. Men de som skjulte og forfalsket historien, av en eller annen grunn, etterlot oss et hint.
Bosporan Kingdom.
Se, byen ligger på sundet, og navnet på denne sundet er Bosporus, byen bærer i dag navnet Kerch. КР eller ХР med tillegg av en senere avslutning av myke Ch.
Men på kartet over Tavrik heter den chersonese byen Kiprika. En konsonant P ble satt inn mellom K og P og en avslutning ble lagt til. Men ordet KIR (TSAR) stikker ut som "ørene på en hare".
I følge den offisielle historien kalte Konstantinopel-grekerne, eller sør-russ, aldri denne byen Tsargrad, bare russerne kalte det på den måten, og en ting er klart - russerne kalte en helt annen by Tsargrad. Denne samme byen, ikke den Konstantinopel, men Konstantinopel, ble tatt av prins Oleg på begynnelsen av 1000-tallet. Konstantinopel er virkelig den første eldgamle hovedstaden til våre forfedre, vasket bort av flommen ved begynnelsen av XVII-XVIII århundrer. "Ørene" til dette faktum stikker ut fra den forfalskede versjonen av russisk historie, som de "ørene til en hare".
La oss komme tilbake til maleriene til Martin John, eller visstnok hans malerier. Lyn pierces Tower of Babel, og dette er tydeligvis ikke bare lyn, men bruken av himmelske våpen som er ukjent for oss i dag. Kampen om utenomjordiske hærer.
Martin John.
Men tarotkortet "tårn", lynet bryter det og kronen faller - symbolet på kongemakt er beseiret. Dronningen i kronen og tilsynelatende kongen, bare uten kronen, faller også til bakken fra tårnet. Slik ser den gamle styrten ut.
XVI tarotkort.
Takket være maleriene som har kommet ned til oss, ser vi hvordan det skjedde. Og denne byen ligger på den moderne Krim-halvøya, i nærheten av Bosporusstredet. Bosporus, Bosphorus, Borisfen - dette er ett navn på B. R., eller V. R. - veien fra Varangianerne til grekerne. Den viktigste transportgrenen av den vestlige delen av Ancient Rus. Ferskvannet Azov og Black Seas var bare innsjøer i dette elvesystemet, og selve systemet koblet Østersjøen, Nord, Volga gjennom Kaspiske hav med Middelhavet og Atlanterhavet. Vest- og Sentral-Europa var forbundet med ferskvannet Svartehavet og Bor-systemet gjennom Donau, den russiske sletten gjennom Don, landene i øst ble koblet gjennom Volga, Kaspiske hav, som var helt annerledes, og elvenettverket, som ikke eksisterer i dag. På kartene over Tartary starter Ob-elvesystemet fra moderne Manchuria og passerer gjennom Katayskoye-sjøen, eller Baikal,så svinger den mot vest og forlater praktisk talt gjennom alle de store sibirske byene, som renner ut i det nordlige hav. Men alle disse elvene var utvetydig forbundet.
Det var her, på Bosporus, at hovedhovedstaden i Russland sto. Denne hovedstaden ble tatt av den gamle Oleg, alias Alexander den store. Her var Asia hans - hovedstaden i landene forent av ham. Og denne samme byen er Babylon. Men hvor er sporene etter dette tårnet. I maleriene er den enorm. Tårnet i nærheten, den samme trappet pyramiden, var mindre.
Martin John.
Jeg tror dette er et syn på disse tårnene fra den moderne Taman-kysten av Kerchstredet. Det er også nødvendig å ta hensyn til - alt vi ser nå under et 150 meter stort silt og vann. Den trinnvise pyramiden er definitivt under dette siltlaget. Denne silt er et lag med jord som er dratt av av en serie tsunamier som sveiper over Eurasia fra Polhavet i sør. Azovhavet pleide å være mye dypere. Snarere det hule det ligger i. I dag, når havoverflaten stiger med 150 meter, overgår jordlaget til sjøen i seg selv 100-metersmerket, og ingen leter etter skip som synker i Azov, blir de umiddelbart sugd ned i bakken. Det samme er i Kerchstredet, det er strødd med denne silt. Dybden på sundet er grunt i dag, omtrent 13-15 meter, men sjiktet av silt under dette vannlaget er mer enn 100 meter. Det er under dette siltlaget at alt vi ser på dette bildet ligger. Men selvfølgelig,det største tårnet skal være synlig.
Jeg tror at dette nivået i Kerchstredet i dag er høyere enn midten av høyden på Great Tower of Babel, d.v.s. et sted på bredden skal toppen av den stikke seg ut. Og dette stedet eksisterer - Mount Mithridates, som ligger ved bredden av Kerchstredet, eller Bosporus.
Mount Mithridates.
Selve Kerchstredet, i maleriene av M. John, blir møtt og planert, broer går over den. En kanal renner vinkelrett på sundet, som er foret på samme måte, men hele dette vannsystemet, avbildet på maleriene, er i dag under en stor masse silt.
Og det, Mithridates. La oss se på toppen - og det er et minne til ære for det siste tårnet. Noen visste tilsynelatende at tårnet var her, og holdt minne om det.
Summit of Mithridates.
De gamle murene i dette tårnet ble tilsynelatende fullstendig ødelagt, bare det megalittiske fundamentet var igjen, dekket med et lag jord (ført av flommen). Slik så dette tårnet ut i de gamle maleriene.
Tower of Babel.
Veggene er foret med antikt mur rundt den megalittiske basen, det vi i dag anser som en naturlig bergart. Etter økningen av vannet er det i dag bare ett tips av dette megalittiske fundamentet. Fjellene i bakgrunnen er nå jevnet ut av jorda, igjen brakt av flommen, og i dag ser de ut som bare små åser. En gang i tiden sto enorme gamle strukturer på dem, i dag er de også dekket med jord, men de er fremdeles synlige, som hauger.
La oss se på et annet av maleriene fra Tower of Babel.
Tower of Babel.
I forgrunnen er kongen, han står på en høyde, ved siden av tårnet. Men den moderne utsikten fra den andre siden - fra tårnet til denne bakken.
For øvrig, på toppen av denne bakken er det også gamle ruiner, selv om de ble gjenoppbygd til et moderne formål. Nå er det visstnok en styrking av den store patriotiske krigen.
Mange vil nå spørre - “og hvor kommer Babylon? Du ser ut til å ha funnet Konstantinopel. Så hva om det er et tårn, kanskje det kan være mange av dem i verden."
Ja, det var mange av dem. Tilsynelatende var de i alle større byer. Til og med Mount Meru, fra modellen til Hyperborea og Golden City fra et indisk tempel, er nøyaktig det samme som dette tårnet. Denne modellen av Hyperborea i seg selv er en sensasjon.
Så Babylon har et sumerisk navn - Kodingira.
I stedet for H. R. og K. R. her er GR tydelig hørt … Men begynnelsen av ordet KODIN er bare et prefiks som angir navnet på tsaren - Odin, han er Alexander den store, og han er den russiske prinsen Oleg.
Det viser seg at før oss er hovedstaden til Alexander den store - Babylon, han er Konstantinopel tatt av Oleg, han er Asgard-Odin. Og her er Alexander-Oleg-One selv.
Historikerne hans kaller den Pontiske kongen av Mithridates, Eupator. Se på løvehjelmen hans som Alexander den store. Og historien om hans fangst av omgivelsene ligner veldig på de makedonske kampanjene. Beslaget av Lilleasia, Kampen for Hellas, krigen med skytterne, Kaukasus - den pontiske kongen fanget alt det samme som Alexander. Bare han har ikke en kampanje mot India, og Mithridates selv, tilsynelatende sønnen til Myrtha, ble veldig mangfoldiggjort i flere Mithridates som gjennomførte disse erobringene, og Krim, Tavrika av Chersonesus - kongeriket Tsar. T. R. og H. R. kan godt kalles Makedonia. Ma-Dong er morselven. Husk vannveien B. R., V. R., Borisfen, Bosphorus, Varyag i Hellas.
Men alt jeg antydet i denne artikkelen er fremdeles bare en hypotese. Selv om det, som jeg tror, ikke er langt fra sannheten. Det er ikke for ingenting som i antikk og moderne tid uforståelige politiske hendelser alltid har utfoldet seg rundt Krim, tilsynelatende er Krim et symbol på makt, og Kerch, som sto på ruinene av Babylon-Konstantinopel-Asgard, ble bygget av gamle forfedre på ringformede megalittiske formasjoner av ringer. Hvor mange av disse ringene er foreløpig ikke klare.
Men viktigst av alt ser det ut til at vi kom til bunns i betydningen av ordet Tartary - T. R. er en konge, og Tartarus er en dobbel T. R., d.v.s. Kongenes konge. Og denne King of Kings er egentlig ikke mytisk.
Little Tartary - mange forskere studerer dette problemet. Oversatt til moderne språk - The Little Kingdom of the King of Kings. Hva tror du?
Fortsettelse: "Trojan-krigen fant sted i Svartehavsbassenget. Hvor skal vi da se etter den virkelige Troja?"
Forfatter: Oleg Pavlyuchenko
