I løpet av det tre måneder lange isolasjonsregimet i Vesten har det skjedd betydelige endringer i Midt-Østen. Yemen er delt i to, Israel er lam av to statsministre som ikke kommer overens med hverandre, Iran støtter åpent NATO i Irak og Libya, Tyrkia har okkupert Nord-Syria, og Saudi-Arabia er nær konkurs. Tidligere allianser kollapser og nye splittelser dukker opp.
I to tiår har Washington prøvd å omforme Stor-Midt-Østen, et område som strekker seg fra Afghanistan til Marokko. Men de siste tre årene har to uforsonlige linjer sammenstøtet: På den ene siden Pentagon, som har som mål å avskaffe statlige strukturer i alle land i regionen, uavhengig av om de er venner eller fiender, og på den andre, president Trump, som ikke har til hensikt å etablere handelsforbindelser med regionen ty til væpnet styrke.
Da isolasjonsregimet ble introdusert for å bekjempe Covid-19-epidemien, advarte vi umiddelbart om at dyptgripende forandringer ville skje i regionen, og etter det ville det ikke være det samme. Vi gikk videre fra at Washington nektet å ødelegge Syria, og nå er denne sonen gitt til Russland. Nå er hovedspørsmålet hvem som blir det neste målet for Pentagon i denne regionen. Det er to mulige svar. Tyrkia eller Saudi-Arabia, forresten, begge disse landene er allierte av USA. Og det neste spørsmålet er hvilke markeder Det hvite hus vil prøve å åpne.
Denne oppfatningen støttes av alle som mener at Rumsfeld-Cebrowski-strategien for å ødelegge statlige strukturer i Midt-Østen har blitt implementert i Midt-Østen de siste tjue årene. Og den blir avvist av dem som nekter å ta hensyn til internasjonale faktorer, naivt tolker hendelsene som følger etter hverandre borgerkrig (Tunisia, Egypt, Libya, Syria, Yemen, og snart, kanskje, Libanon), og avviser mellom dem hva -eller kommunikasjon.
I mellomtiden begynte Iran, tre måneder senere, å støtte Tyrkia i Libya, Saudi Arabia nesten overalt, og spesielt i Yemen, forsvant praktisk talt fra radarskjermene, og Emiratene ble en pol for regional stabilitet. Regionale endringer spiller i hendene på Ankara og Abu Dhabi, ikke Riyadh. Men de mest radikale endringene er Irans overgang til Nato-siden, normaliseringen av forbindelsene mellom Tyrkia og USA og styrking av innflytelsen fra De forente arabiske emirater. Derfor hadde vi rett, og de som trodde på historiene om borgerkriger, blir drevet til en blindvei. Selvfølgelig vil de ikke innrømme det, og det vil ta dem flere måneder å tilpasse talene sine til realitetene i hverdagen.
Selvfølgelig skal alle rette sine posisjoner, og merknadene våre gjelder bare for i dag. Tross alt endrer regionen seg veldig raskt, og de som tenker for lenge vil automatisk tape. Dette gjelder spesielt for Europa. Denne situasjonen er skjør og vil bli gjenstand for en ny vurdering av Washington hvis Donald Trump ikke klarer å løpe for en annen periode, eller hvis president Putin ikke klarer å være ved makten til slutten av mandatet, eller Beijing hvis president Xi Jinping insisterer på å bygge deler av Silkeveiene. til Vesten.
Selv om media er tause om dette, støtter De forente arabiske emirater ikke lenger Saudi-Arabia på slagmarken i Yemen. De støtter stammene som drev de saudiske troppene ut av landet sitt. Sammen med britene okkuperer de øya Socota og utøver kontroll over Bab-el-Mandeb-stredet ved avkjørselen til Rødehavet. De delte de facto Yemen i to langs grensen som løp mellom Nord- og Sør-Jemen under den kalde krigen.
Iran, til tross for grensekonfliktene med Emiratene og krigen, som den førte ved hjelp av leiesoldater fra Yemen, var tilfreds med en slik frigjøring, som gjorde at sjiamuslimske houthier kunne oppnå en sans for fred, men ikke beseire sult. Etter endelig å ha akseptert valget av USAs president Donald Trump, gjenopptok Teheran kontaktene med Washington tre år senere. Med teaterbombast lovet Hassan Rohanis regjering militær støtte til al-Sarajs regjering i Libya. Faktisk betyr dette at det støtter det muslimske brorskapet (som tilfellet var på 90-tallet i Bosnia-Herzegovina), Tyrkia og Nato (som tilfellet var under Shah Reza Pahlavi). Det er nå uklart hva Iran vil gjøre i Syria, hvor det så langt har kjempet mot sine nye allierte - Tyrkia, NATO og jihadister.
Salgsfremmende video:
Vi må selvfølgelig ikke glemme at det i Iran, som nå i Israel, er en dobbeltmakt. Uttalelsene fra Rohani-regjeringen kan ikke forplikte lederen av revolusjonen, Ayatollah Ali Khamenei.
Uansett hva man måtte si, men den nye situasjonen setter Hizbollah i en ubehagelig posisjon. Det ser ut til at USA bevisst har provosert sammenbruddet av det libanesiske pundet ved hjelp av sentralbanksjef Riyad Salameh. Nå har Washington tenkt å utvide USAs lov til Beirut (Caesar Syria Civilian Act Act), og forplikter den til å stenge den libanesisk-syriske grensen. Libanon, for å overleve, blir tvunget til å inngå en allianse med sin tidligere kolonisator, som den deler en felles grense med, - Israel. At makten i Tel Aviv kommer til makten av en tohodet opposisjon som har knyttet tilhengere av det gamle britiske koloniale prosjektet sammen med tredje generasjon israelere, forpliktet til den nasjonale ideen, tillater ikke en invasjon av Libanon. Imidlertid er denne koalisjonen skjør, og en retur er ikke bare mulig, men også veldig sannsynlig. Den eneste løsningen for Libanon ville være å nekte å anvende amerikansk lov og ikke vende seg mot Vesten, men mot Russland og Kina. Dette er nettopp tanken som Hizbollahs generalsekretær, Syed Hassan Nasrallah, våget å uttrykke. Han mener at Iran, til tross for sin tilnærming til Tyrkia (til stede sammen med det muslimske brorskapet i Nord-Libanon) og NATO (representert av Israel), fortsatt er en mellomting mellom Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det bare perser som ble talt langs hele Silkeveien.til tross for sin tilnærming til Tyrkia (til stede med det muslimske brorskapet i Nord-Libanon) og NATO (representert av Israel), er det fortsatt en mekler mellom Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det bare perser som ble talt langs hele Silkeveien.til tross for sin tilnærming til Tyrkia (til stede med det muslimske brorskapet i Nord-Libanon) og NATO (representert av Israel), er det fortsatt en mekler mellom Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det bare perser som ble talt langs hele Silkeveien.
Hizbollah ble modellert etter den iranske Basij-paramilitære militsen, og de deler det samme flagget. Og våpen, fram til uttaket av Syria fra Libanon i 2005, ble levert til det ikke fra Teheran, men fra Damaskus. Derfor må hun ta et valg mellom sine to lånetakere, styrt av enten ideologiske eller materielle hensyn. Syed Hassan Nasrallah støtter den syriske sekulære modellen, mens hans stedfortreder Sheikh Naim Qassem er en tilhenger av den iranske teknokratiske modellen. Men Damaskus har ingen penger, Teheran har det.
I mange århundrer var det i vestlige makteres interesse å støtte sekulære regimer, men deres ønske om å dominere regionen førte uunngåelig til støtte fra religiøse myndigheter (bortsett fra i en kort periode i 1953 i USA).
Syria, omgitt av USAs allierte, har ingen annen mulighet når det gjelder forsyning enn Russland, men den regjerende klassen til sistnevnte motsetter seg dette. Dette vil bare være mulig hvis konflikten mellom president Bashar al-Assad og hans fjerne milliardær-fetter Rami Maklouf er løst, samt mellom russiske oligarker. Disse uenighetene har ingenting å gjøre med familiekonflikten som de vestlige mediene snakker om. De kan sammenlignes med avvisning av makt fra russiske oligarker av president Vladimir Putin på 2000-tallet, noe som gjorde det mulig å avslutte gjæringene i Jeltsin-perioden. Sytten år av den økonomiske blokkeringen av Damaskus tillot ikke å løse denne konflikten. Men så snart det er løst, vil Damaskus kunne returnere landene som er revet fra den - Golan okkupert av Israel og Idlib, okkupert av Tyrkia.
Irak ble det andre landet som etter Emiratene fikk vite om endringene som skjedde i Iran. Han inngår umiddelbart en avtale med Washington og Teheran og utnevner sjefen for spesialtjenestene Mustafa al-Qadimi som statsminister, selv om han de siste månedene har blitt beskyldt for å ha deltatt aktivt i attentatet til den sjiamuslimske lederen Qassem Soleimani i Bagdad. Nå vil Irak ikke lenger være i krig med jihadister (angelsaksiske leiesoldater støttet av Iran), det vil måtte inngå forhandlinger med deres ledere.
Israel, det eneste landet i verden styrt av to statsministre, vil ikke lenger kunne spille rollen som en mekler når det gjelder å fremme interessene til de angelsaksiske maktene og vil ikke være det samme landet som de andre. Hele hans utenrikspolitikk er lam akkurat i det øyeblikket da Libanon er svekket og ble hans ønsket bytte. For talsmenn for det koloniale prosjektet, som står bak statsminister Benjamin Netanyahu, og som taper fart, gjør endringene i Iran seg allerede i Irak og Libya. De har et presserende behov for å komme opp med en ny fiende for å holde på. Og for de israelske nasjonalistene, bak hvem som er den andre statsministeren Benny Gantz, bør de ikke kaste stein på noen, men nøye inngå forhandlinger med Hamas (det vil si med det muslimske brorskapet).
Egypt fortsetter å fokusere på matspørsmålet. Han kan ikke mate befolkningen sin uten hjelp fra saudiene, og han regner med Kinas hjelp. Saudi-avslaget og USAs offensiv mot Kina gir ham imidlertid ikke noe håp.
Libya som stat eksisterer ikke lenger. Hun, som Yemen, lider av dobbeltmakt. Som et resultat av NATO-seieren i 2011 og fraværet av amerikanske tropper på bakken, har dette landet blitt det eneste stedet i regionen der Pentagon fritt kan implementere Rumsfeld-Cebrowski-strategien. De nylige militære suksessene til al-Sarajs regjering (i det vesentlige det muslimske brorskapet), støttet av Tyrkia og nå Iran, etterlater ingen illusjon. Haftars regjering, støttet av Emiratene og Egypt, er imot. Pentagon har til hensikt å opprettholde denne konflikten så lenge som nødvendig til skade for sivile. Han, som under den irakisk-iranske krigen (1980-88), støtter begge leirer og vil komme til tap fra taperen, som han vil forråde dagen etter.
Taperne er Kina og Saudi-Arabia.
Kinas innflytelse er begrenset til Iran. Hans seirende marsj ble suspendert av statssekretær Mike Pompeo under et besøk i Israel. Beijing vil ikke bygge verdens største avsaltingsanlegg for sjøvann, og prosjektene i havnene i Haifa og Ashdod er dømt til å mislykkes, til tross for store investeringer i disse prosjektene. Ingen vil tørre å eliminere de 18.000 kinesiske jihadistene på den syrisk-tyrkiske grensen, så sistnevnte vil forbli ustabil og forhindre bygging av den nordlige delen av Silkeveien. Forblir den sørlige delen, og passerer gjennom Suez-kanalen i Egypt, men den er kontrollert av Vesten.
Og ingen vet egentlig hva som skjer med Saudi-Arabia. I løpet av de siste tre årene har prins Mohamed Ben Salman (MBS) klart å inspirere sinnssykt håp i Vesten og få ned alle regionale makter ved å henge og demontere motstanderne og deretter oppløse kroppene i syre. Landet hans ble tvunget til å slå seg tilbake i Yemen, hvor det måtte uvøren risikere og forlate lukrative jobber, særlig byggingen av den fremtidige byen Neom, der milliardærer fra hele verden skulle finne ly. Og de gigantiske oljereservene er ikke lenger utsatt for spekulasjoner og mister verdien. Den største militære makten i regionen er nå en koloss med føtter av leire, smertefull i ørkenens sand som fødte den.
Og president Trump er på nippet til å nå sine mål. Han hindret Pentagons plan for å opprette en stat ledet av terrororganisasjonen Daesh og klarte å integrere alle landene i regionen i den amerikanske økonomiske sonen med unntak av Syria, som gikk tapt etter 2014. Men Pentagon fortsetter sin virksomhet. Han klarte å avvikle statlige strukturer i Afghanistan, Irak, Libya og Yemen. Planen hans mislyktes bare i Syria som et resultat av Russlands militære intervensjon, men også fordi folket i Syria har vært forpliktet til begrepet staten fra uminnelige tider.
Eliminering av statlige strukturer i Afghanistan i henhold til planene i Pentagon og tilbaketrekking av amerikanske tropper etter anmodning fra president Trump, ville gå langt under presidentvalget og markere en allianse mellom de to styrkene. Men dette er fortsatt langt fra det. Pentagon prøver forgjeves å innføre krigslov i forbindelse med Covid-19-epidemien og støtter i all hemmelighet antifaen som allerede er innført i Syria, der de koordinerer påståtte antirasistiske opptøyer. Russland, som aldri har endret sin stilling, venter klokt på tiden da det kan høste høsten fra sitt inngrep i Syria.
