Darwins teori er en allment akseptert idé om menneskers opprinnelse, selv om det er tvil om den postulerte versjonen. Teorien om menneskers utseende sikrer ifølge Charles Darwin at foreldrene til mennesket var en ape. Et annet alternativ til menneskehetens opprinnelse bæres av religion - en guddommelig skapelse.
Du må innrømme at darwinismen er et underlig mysterium, da et skjellsett en gang skjedde i historien: en ape ble plutselig en mann! Frem til nå, uansett hvordan forskere streber og skaper komfortable forhold for utvikling for aper, ønsker de ikke å utvikle seg til en intelligent art.
Enda verre klarer ikke darwinister å finne et avgjørende argument, selve "overgangsalternativet" mellom ape og menneske. Og uten dette er det umulig, ellers viser det seg at en fantastisk dag våknet apen som et intellektuelt vesen som var klar for bragden i utviklingen.
Hvis vi lar teorien om menneskehetens opprinnelse etter Darwin til side - av ganske åpenbare grunner - la oss vende oss til det bibelske utseendet - skapelsen av Gud. Denne versjonen, selv om den er et alternativ, ligger likevel nærmere sannheten. Riktignok, under forståelse av Gud, la oss anta en litt annen betydning.
Imitasjon av ukjente guder?
Nå snakker vi om avkom fra aristokrater og yppersteprester, barn til den regjerende eliten fra den eldgamle verden. Hvorfor måtte de fattige menneskene lide og tåle smerten fra skruestolen på hodet? Det var tross alt ikke for ingenting at de ønsket å ha en langstrakt hodeskalle. En forklaring av fenomenet finnes i legender fra eldgamle sivilisasjoner, da kongebarna skulle være som gudene.
Hva om faktisk en dag dukket opp skapninger som så så rart ut at de ble forvekslet med guder, og som satset mye på å bli som dem? For eksempel er Nefertiti og Akhenaten, et mystisk ektepar, alltid avbildet som har på seg eksepsjonelt utlandlige hodeplagg: Atlantean-diademene eller Atha-kronene.
Salgsfremmende video:
Dette er veldig stort hodeplagg, sannsynligvis ganske tungt å tjene som et enkelt symbol på makt. Det mest interessante er at forskere har funnet levetidsbilder av døtrene til Nefertiti og Akhenaten, som faktisk hadde veldig langstrakte hodeskaller. Mens mote for å "forlenge hodeskallene" ennå ikke var populær.
Akhenaten overrasker også med figuren: lange armer, tynne musikalske fingre, store føtter, og bedømme etter utseendet gir han inntrykk av et utenomjordisk vesen. Eksperter, etter å ha utført passende analyser, "forklarte" kongen utseende: et enormt sett med genetiske avvik (synspunktet om jordisk vitenskap), med slike sykdommer visstnok ikke lever lenge.
Likevel hindret ikke plagene Akhenaten fra å ha to koner, 10 barn og en harem med konkubiner, og til og med organisere kupp. På grunn av den langstrakte hodeskallen, var Akhenatens hjerne dobbelt så stor som for en vanlig person, antas det.
Men det er mulig at denne større hjernen krevde en annen størrelse på kraniet. For øvrig, i forhold med mindre tyngdekraft i forhold til jorden, endres kranialtrykket inne, som et resultat av at volumet av skallen blir større. Så opprinnelsen til Akhenaten er mer mystisk enn vi tror.
Sannhet i alle forutsetninger er en ubehagelig sannhet. Det er umulig å pålitelig si hvordan Akhenaten og Nefertiti så ut med døtrene sine, fordi ingen mumier ble funnet. Men dette er et annet mysterium - betydningsfulle karakterer i historien, og likene mangler, i likhet med registreringene om den.
Heldigvis er litt mer kjent om den vakre Nefertiti, siden en byste av dronningen stilles ut i Museum of Germany. Ekspertene oppnådde et fantastisk resultat etter å ha undersøkt bysten: hvis den ble laget 1 til 1 med originalen (og de tror det), så hadde dronningen en veldig lang hals (ikke jordisk som de sier), og høyden hennes nådde 3 meter.
Et underholdende faktum, men ingen steder er det bilder av Akhenaten og Nefertiti uten kronen til Ats. Noen lærde mener at herskerne på denne måten prøvde å skjule sin viktigste forskjell fra folket. Ja, inntil mumiene til den regjerende klanen er oppdaget, kan man bare spekulere. Men ønsket de ikke å holde sitt fremmede opphav hemmelig, inkludert fra oss, etterkommere?
Giants vs. Darwin
Alle eldgamle sivilisasjoner på planeten har sagn og myter om mennesker over 3 meter høye, eller til og med høyere. Et interessant skjelett ble oppdaget i Georgia - i følge restene nådde gigantens høyde 3 meter. Imidlertid led han ikke av gigantisme. En halvt glemt legende forteller om den siste giganten som heter Ambrius. Han ble nettopp begravet på stedet av funnet.
Det er tilfeller i historien når unike, men uforståelige (unødvendige?) Gjenstander hyses opp og ikke blir forklart i det hele tatt - men hvorfor? Kanskje dette er unødvendige vanskeligheter, foruten ødeleggelse av de etablerte stiftelsene og tesene. Mens historien om menneskets utseende allerede er basert på naturlig evolusjon, og det er ikke noe sted for fremmede guder i den.
Platon var den første som nevnte gigantenes løp. Det var et land som levde etter mål om rettferdighet og godhet, og selv etter moderne standarder var det i forkant av utviklingen. Noen forskere anser den atlantiske sivilisasjonen ikke av lokal opprinnelse. Dette er en gammel kultur som forlot hjemmeplaneten av viktige grunner.
Dødsfallet til den raskt voksende og berikende sivilisasjonen for avanserte teknologier skjedde som et resultat av en naturkatastrofe. En annen versjon av hendelser er tilbøyelig til å tro at straff fulgte fra pårørende fra stjerneklare verdener. Det er andre mer virkelige bevis på at "guder" fløy til oss, noe som hadde en betydelig innvirkning på jordens primitive kulturer.
Kommer du fra Mars?
La oss ta en titt på de 3 pyramidene i Teotihuacan Inca-komplekset. Avstanden mellom dem tilsvarer avstanden mellom Venus, Jorden og Mars. Høydeforskjellen mellom pyramidene "Mars" og "Jorden" er den samme som forskjellen i jordens og Mars størrelser.
Selvfølgelig er slike tilfeldigheter langt fra tilfeldig, det samme er ikke et isolert tilfelle som sikrer mønstre. Pyramiden til guden Quetzalcoatl (den himmelske vismannen, som navnet hans tolkes) hadde en assosiasjon med Mars blant de gamle inkaene.
De eldste skriftene sier at "Himmelsk vismann" kom fra "rød stjerne", vi kaller det "den røde planeten". For øvrig ble sfinxen i Egypt også malt rød - den personifiserte Mars, som guden Horus, som kom fra "Røde kor", som Mars tidligere ble kalt.
Vi har selvfølgelig lite informasjon for å pålitelig korrelere menneskelig opprinnelse med stjernene. Men til og med de tilgjengelige dataene: arkeologiske gjenstander, dokumentarregister over gamle sivilisasjoner og mye mer, indikerer direkte at det var et inngrep under evolusjonen., Våre røtter er blant stjernene.
For et kvart århundre siden ble Darwins ide akseptert som den eneste riktige, selv om selv dristige forskere tvilte på den. Mange var flau over mangelen på bevis. Andre trodde lett at apen gjorde et øyeblikkelig evolusjonshopp og ble menneske.
Nå har en annen tid kommet, og i går, en alternativ teori om menneskets fremmede opprinnelse, ser i dag mer reell ut enn den naturlige gjenfødelsen av aper til mennesket. Tross alt ble ikke en eneste ape mann, til tross for mer enn tilstrekkelige forhold. Og igjen er det ingen overgangsalternativer fra ape til mann.
Vår evne til å snakke er unik for planetenes levende verden; det er ingen andre slike arter på jorden. Samtidig taper vi for dyreverdenen i mange nominasjoner; skjøre og langsomme kropper, har vi ikke klør og hekter for å overleve i naturens ville verden. Dårlig luktesans og vi er blinde i mørket, vi lider av et uhyre stort antall kroniske sykdommer. Hvorfor det?
En sannsynlig forklaring ligger i de gamle postene, blant de fantastiske linjene, der det tydelig sees hvorfor det ikke er noe overgangsalternativ mellom ape og en mann. Planeten Nibiru og Anunnaki (Anunnaki vil også være riktig), dette er det avgjørende argumentet for det evolusjonære spranget fra ape til menneske, forsikrer den gamle sumeriske livshistorien.
Et sted i eldgamle tider fløy Anunnaki (æret som guder) til Jorden. Vi vil ikke berøre målene deres nå, men de, gjennom genetisk manipulasjon og sitt eget DNA, ga et edelt spark til evolusjonen.
Gjennom genetiske triks med en primitiv ape, skapte de en intelligent person i sitt eget bilde. Derfor er det ikke og kan ikke være en overgangsvariant, den eksisterte rett og slett ikke i evolusjonshistorien! De skapte mennesker på grunnlag av sitt eget blod, og det er grunnen til at primærproduktet, som hadde slitt ull i tusenvis av år, hadde tårn og klør, "om morgenen" plutselig reiste seg på to ben og forkastet atavismer.
Kroniske sykdommer - i utgangspunktet er alle forbundet med økt tyngdekraft, tyngdekraften bøyer oss bokstavelig talt til bakken. Vi må godta det faktum at våre "foreldre" utviklet seg med mindre alvor. Ellers, hvordan ellers kan man forklare hundrevis av titalls år med liv på jorden, og mennesket har ikke tilpasset forholdene til sin”innfødte” planet - kanskje av det faktum at livskoden ikke lar seg lure?
Så hva synes du om Darwins teori? Darwinismen har blitt foreldet som gammelt søppel? Tross alt var det ingen bevis for at mennesket oppsto fra en ape, men det er mange tegn på fremmed forstyrrelse i evolusjonen.
