Antagelig vet de færreste at Jakatra - hovedstaden i Indonesia til 1942 ble kalt Batavia. Hvor kom dette navnet fra? Den offisielle historien sier at det er dette nederlendere kalte denne byen på 1500-tallet, etter å ha bygget en festning her. Vel, "Batavia" er det gamle romerske navnet på Holland selv.
Vel, siden det var nederlendere som bygde denne byen på stedet for den eldgamle, lille bosettingen Sunda Kelala, får historikere kreditt for å lage stjernefester og fort. O. Pavlyuchenko har en interessant hypotese om dette, som fortalte i en av videoene sine om lignende nederlandske "stjernefester" på Sri Lanka.
Men tilbake til Indonesia. På nettstedet til National University of Australia kan du finne et kart over byen Batavia fra 1662. Og etter dette kartet ble denne byen beskyttet av lignende strukturer både fra havet og fra landet. Men ikke fra alle kanter.
På kartet er de utpekt som Ansjol-fortet, Jakatra-fortet (den nåværende hovedstaden i Indonesia er oppkalt etter ham), Northerwick-fortet, Riswick-fortet, Anke-fortet og Five Anguler-fortet. Det er ikke for ingenting at det siste fortet bærer dette navnet, for i motsetning til alle andre forter, er det utpekt som en femspiss "festningsstjerne". Alle resten, inkludert den største som ligger i Batavia, er indikert med firstrålestrukturer.
Vi ser at denne byen er omgitt av festningsmurer og et system med kanaler. Men "festningsstjernen" ser ganske rart ut fra festningens synspunkt. Hvorfor dekker den byen bare fra den ene siden, men fra vest er det ingen slik struktur? På kysten vest for byen ser vi dessuten ingen forter i det hele tatt, noe som er helt ulogisk, i tilfelle de nettopp spilte en festningsrolle.
Og se nøye på hvordan "bastionene" til denne "festningsstjernen" ligger. Var det virkelig tenkt å skyte fra den ikke bare mot fienden, men også mot deres egen by, beskyttet av festningsmurer? For noe tull! Men det ser ut til at de "nederlendere" ikke led av patologisk dumhet. Men hvis vi antar at dette var en slags eldgamle kraftverk eller andre teknogene gjenstander som er nødvendige for byene og bygdene, ser en slik plassering av "festningsverk" ikke lenger så latterlig ut.
Salgsfremmende video:
Dessverre har ikke alle disse strukturene overlevd i moderne Jakatra. Til ære for noen av dem heter jernbanestasjoner - Anke, Jakatra, Anchol. Imidlertid har disse fantastiske fortene ikke overlevd den dag i dag. Tallrike kriger, og deretter nye bygninger og planlegging av byen, skjulte til og med selve sporene etter deres eksistens.
Og allikevel klarte jeg å finne tegn på eksistensen av den største firepunktstjernen i festningen Batavia. Legg merke til det faktum at de fleste bygninger og gater i denne strukturen er ganske forskjellige fra orienteringen til gater og bygninger i resten av byen, noe som tilsvarer den nåværende posisjonen til de geografiske polene. Følgelig er selve "festningsstjernen" tydelig eldre enn de offisielle historikerne forteller oss, for den ble bygget allerede før katastrofen som ødela en vedisk eldgamle sivilisasjon i verden.
Men nederlenderne kunne bruke det overlevende grunnlaget for denne "festningen" allerede som et festningsverk. Eller kanskje klarte de til og med å gjenopprette den til det tiltenkte målet. Tross alt er det ikke tilfeldig, dømt etter de overlevende "strålene", denne "festningen" gjennomgikk i en periode av sin historie, ikke bare ødeleggelse, men til og med delvis flom. Og dette kunne bare gjøres med et veldig ødeleggende våpen eller naturkatastrofe.
Men ville det være fornuftig å bruke et slikt våpen hvis denne "festningsstjernen" bare var en vanlig festning? Og hvorfor prøvde de å skjule selve faktum om eksistensen for oss, men som i noen andre deler av jorden? Men i Vest-Europa er mange "festninger-stjerner" ganske godt bevart. Er det fordi de ikke fikk ødeleggende slag? Og hvorfor? Kanskje europeerne var allierte av denne destruktive "styrken"?
Så langt er det ingen entydige svar på alle disse spørsmålene, men det er bare gjetninger, versjoner og hypoteser som kommer fra uavhengige forskere. Men jo flere som er interessert i vår sanne fortid og begynner å stille spørsmål som "upraktisk" for offisiell historie, jo før vil vi komme nærmere løsningen på hemmelighetene som den "mektige i denne verden" og kastet til innleide skravkasser leid av dem, lage lærebøker for " vanlig bruk".
