Og var noen interessert i hvordan en middelmådig C-student, som utvilsomt var Charles Darwin, var i stand til å skrive et så grunnleggende (om enn fullstendig forfalsket) verk, som er den såkalte "Darwins evolusjonsteori." Og det er veldig rart at en ubekreftet hypotese blir undervist på skolene som en "vitenskapelig begrunnet" "endelig sannhet." Dette alene snakker om den globale karakteren av innføringen av denne såkalte "teorien" i menneskehetens bevissthet.
I tillegg har den et tilstrekkelig antall "hvite flekker" og direkte "uoverensstemmelser". Så antas det at livet på jorden oppsto for rundt 4 milliarder år siden, og alle nåværende biologiske arter stammet fra en felles stamfar - en primitiv mikroorganisme. Men nye paleontologiske studier viser at dette ikke er tilfelle i det hele tatt. De første urorganismene svømte i urhavet i nesten 3 milliarder år og ønsket ikke å utvikle seg i det hele tatt. Og derfor kan ikke moderne forskere fortsatt forstå og forklare hva som skjedde for 530 millioner år siden, da alle de første innbyggerne på planeten vår døde ut i begynnelsen av den kambriske perioden, og i stedet for dem dukket det opp mange nye levende vesener.
Forskere kalte dette mystiske fenomenet "Cambrian Explosion". Det unike ved dette fenomenet ligger nettopp i det faktum at det ennå ikke er funnet noen "overgangsforbindelse" mellom de første bakteriene og nye flercellede organismer. Alle disse nye levende organismer dukket opp på ganske kort tid - 5 millioner år, noe som tydelig er i strid med hypotesen om langsom evolusjon. Og selv Charles Darwin selv, i forordet til den siste utgaven av sin bok, kunne ikke unnlate å nevne dette fenomenet. Han skrev:
En annen "inkonsekvens" av Darwins teori er fraværet av fossile rester av "overgangsformer" mellom forskjellige dyrearter. Inkludert mellom store aper og mennesker. Og det plutselige spranget i utviklingen av Homo erectus er også et mysterium. Det er helt uforståelig: hvordan hjernevolumet på ganske kort tid økte med 50%, og endringen i strupehodet førte til fremveksten av tale. Evolusjonsteorien gir ikke et vitenskapelig svar på dette spørsmålet.
På samme måte er det ikke noe forståelig svar på hvordan en person mistet hårfestet til sine antatt apeforfedre og hvordan han uten saks kunne klippe stadig voksende negler. Forsøk å ikke kutte dem i minst en måned, og du vil allerede begynne å oppleve visse vanskeligheter. Så hvordan, med alt dette, kunne den primitive mannen overleve i flere tiår i naturen? Darwinister gir heller ikke et vitenskapelig svar på dette spørsmålet.
Så hvorfor fortsetter denne teorien å bli presentert for oss som "den ultimate sannheten"? Hvilke krefter drar nytte av at folk tror på deres aner fra aper? Til å begynne med, la oss gå tilbake til spørsmålet helt i begynnelsen av innlegget: hvordan kunne en middelmådig C-karakteristikk skrive et så titanisk verk? Så kanskje han ikke skrev det selv, men bare ga uttrykk for andre forskeres kollektive arbeid? Ikke rart at mange moderne eksperter er sikre på dette. Dermed var Charles Darwins bestefar, Eresm Darwin, utvilsomt en talentfull vitenskapsmann som var forfatteren av et vitenskapelig verk kalt "Zoonomy". I denne boken argumenterte han for at hvert dyr har tre gjenstander for lyst: begjær, sult og trygghet.
Hvis evolusjonsteorien skulle komme under hans forfatterskap, ville naturligvis planen om å redusere bevisstheten til mennesker til dyrenes nivå (og det er nettopp dette avhandlingen om menneskets opprinnelse fra ape bidrar til) bli ganske åpenbar. På samme tid var E. Darwin ikke bare en eksentrisk forsker som holdt seg til lignende synspunkter, men også et aktivt medlem av det britiske frimurerforeningen. Charles Darwins far, Robert Darwin, var også en frimurer.
Alt dette var nødvendig for å pålegge menneskeheten en parasittisk forbrukslivsstil. Det var nødvendig å inspirere mennesker til at de er de samme dyrene, bare rimelige, og derfor er tesen om jungeloven - "de sterkeste vinnerne" visstnok ganske akseptabel for menneskers samfunn. Derfor frimurerne, uttrykt av E. Darwin i "Zoonomy", og prøvde å introdusere det i bevisstheten til mennesker, og skape et frimureres kollektive merke "teori om Charles Darwin."
Salgsfremmende video:
For større pålitelighet tilskrev frimurer-"brødrene" Charles Darwin flere av sine egne funn, og skapte ham en vitenskapelig autoritet. Og han ble selv sendt på en tur rundt i verden, tilsynelatende for å studere flora og fauna, som skulle danne grunnlaget for "evolusjonsteorien." Denne versjonen støttes også av det faktum at Charles Darwin i løpet av sine offentlige taler ganske ofte ikke kunne huske visse bestemmelser i sin "egen" evolusjonsteori, med henvisning til hans dårlige minne. Og alle som kommuniserte med ham bemerket sitt lave intellektuelle nivå. Men det var den kraftige aktiviteten til frimurerne, som inntok ledende posisjoner innen vitenskap, og førte til at "Darwins teori" ble dominerende selv uten bevisbase.
Det var denne teorien som dannet grunnlaget for begrepet "gyldne milliard", og deretter reduksjonen av verdens befolkning til 500 millioner mennesker, som en integrert del av planen for etablering av en "ny verdensorden" av den parasittiske verdens "eliten". Ikke tilfeldig, det var i evolusjonsteorien at Marx, Engels, Lenin, Hitler og den kinesiske "styrmann" Mao hentet inspirasjonen. Samtidig tolket hver av dem i sine egne interesser, noe som ikke var vanskelig å gjøre, basert på”de sterkeste rettigheter”.
Det er den samme politikken som den regjerende eliten i det britisk-amerikanske imperiet har ført i mer enn ett århundre, og pålegger det såkalte. "Verdier" av deres "demokrati". For den parasittiske vestlige sivilisasjonen er i seg selv et prosjekt av et ikke-humanoidt sinn for å ødelegge menneskeheten med egne hender. Eller rettere sagt, med hjelp av adeptene og flokken av hemmelige okkulte samfunn av den sataniske typen som betjener de mørke kreftene. Og det er ikke tilfeldig at i samme USA Satanskirken opptrer åpent, og Satanistene er garantert karrierevekst i den offentlige tjenesten.
Dermed blir det ganske klart av hvem og hvorfor prosjektet “Charles Darwins teori” ble inspirert og til hvilket formål denne absolutt ikke beviste “teorien” ble pålagt menneskeheten som en uforanderlig sannhet. Selvfølgelig er det en sammensvergelse av mørke krefter her, men evnen til å tenke og analysere uavhengig er heller ikke blitt kansellert. Derfor er alt dette også skylden til menneskene selv, som tankeløst ønsket å tro på alle slags tvilsomme "myndigheter", og ikke slå på sine egne hjerner. Og hvis "offerrammene" er ganske fornøyde med denne tilstanden, er det ikke nødvendig å sutre når "hyrdene" skal drive alle (som ikke vil få "lov til å grille") inn i båsen til den "nye verdensordenen".
michael101063 ©
