Ideen om evolusjon fra molekyl til menneske oppfyller ikke kriteriene for vitenskapelig teori. Det er ikke en eneste evolusjonær overgang (overgangsformer) som mennesker noen gang har observert, verken i menneskets historie eller i fossilprotokollen; den universelle loven om entropi gjør dette umulig i noen betydelig skala.
Evolusjonister hevder at evolusjon er et vitenskapelig faktum, men de taper nesten alltid i vitenskapelige debatter med skaperforskere. Ikke overraskende forlater de fleste evolusjonister nå vitenskapelig debatt til fordel for ensidige angrep på kreasjonister.
Dette stiller spørsmålet, hvorfor trenger de å motsette seg kreasjonisme? Hvorfor er de så ivrig viet til anti-kreasjonisme?
Poenget er at evolusjonister tror på evolusjon fordi de vil tro. De vil forklare opprinnelsen til alt uten en Skaper for enhver pris. Dermed er evolusjonisme egentlig en ateistisk religion. Noen foretrekker å kalle det humanisme, og evolusjonistene fra New Age-bevegelsen setter den i sammenheng med panteismen, men alt er i det vesentlige det samme. Målet med ateisme eller humanisme (eller til og med panteisme) er å utelukke Gud fra enhver aktiv rolle i verdens opprinnelse og alle dens komponenter, inkludert mennesket.
Sentrum for humanistisk filosofi er naturalisme - antakelsen om at den naturlige verden utvikler seg i henhold til sin egen interne dynamikk, uten guddommelig eller overnaturlig kontroll eller veiledning, og at mennesket er en skapelse av denne prosessen. Det er lærerikt å minne om at filosofene fra de tidlige humanistiske bevegelsene var i debatt om hvilket begrep som mer adekvat beskriver deres stilling: humanisme eller naturalisme. To uadskillelige og komplementære konsepter.
Siden naturalisme og humanisme utelukker Gud fra vitenskap og fra andre aktive funksjoner i skaperverket eller opprettholdelsen av livet og verden generelt, er det åpenbart at deres posisjon ikke er mer enn ateisme. Og ateisme er en religion ikke mindre enn teisme! Selv evolusjonistiske ateist Richard Dawkins innrømmer at det er umulig å bevise ateisme:
Derfor må de tro det, noe som gjør det til en religion. Den ateistiske essensen av evolusjonsteorien er ikke bare tillatt, men insisteres på av de fleste ledere av evolusjonstanken. For eksempel sa Ernst Meyer:
En professor i Kansas Department of Biology uttalte en gang:
Salgsfremmende video:
Det er velkjent i vitenskapens verden i dag at så innflytelsesrike evolusjonister som Stephen Jay Gould og Edward Wilson fra Harvard, Richard Dawkins fra England, William Provine fra Cornell University og mange andre er dogmatiske ateister. Den fremtredende filosofen og den inderlige Darwinisten Michael Roose innrømmet at evolusjonsteorien er deres religion!
“Verdensbilde” er en annen måte å uttrykke begrepet “religion” på. Det evolusjonære verdensbildet gjelder ikke bare livets evolusjon, men også hele universet. På området kosmisk evolusjon har evolusjonister avvakt enda mer fra eksperimentell vitenskap enn forskere som studerer livet. De oppfinner mange evolusjonære kosmologier fra esoterisk matematikk eller metafysiske forutsetninger. Sosialisten Jeremy Rifkin kommenterte dette fantastiske spillet.
Derfor må de tro på evolusjonsteorien til tross for bevisene, ikke på grunn av den. Når vi snakker om fabrikasjoner, vær oppmerksom på denne interessante uttalelsen:
Forfatteren av denne ærlige uttalelsen er Richard Lewontin fra Harvard. Siden evolusjon ikke er en laboratorievitenskap, kan du ikke teste gyldigheten; dermed ble alle slags "bare så skjedde" historier oppfunnet for å dekorere lærebøker. Men det gjør dem ikke sanne! Én evolusjonist (mer kritisk), som studerte en annen evolusjonists bok, sa:
En fysikers forbausende ærlige tilståelse avslører den voldsomme hengivenheten og dedikasjonen til utdannede forskere til naturalismen. Han snakket om studenter som naturligvis stolte på sine høyt utdannede professorer, og sa:
Skaperstudenter som har tatt kurs med evolusjonsprofessorer, kan vitne om den avslappende virkeligheten til denne påstanden. Evolusjonsteorien er faktisk det pseudovitenskapelige grunnlaget for ateismens religion, som Roose bemerket. William Provine fra Cornell University er en annen stipendiat som åpent har innrømmet dette:
Legg igjen merke til at evolusjonen ikke er en vitenskap, til tross for evolusjonister. Dette er et filosofisk verdensbilde og ikke noe mer. En annen enestående kommentar fra en evolusjonist:
Til og med denne uttalelsen er altfor sjenerøs. Faktisk er eksperimentelle bevis som skulle demonstrere evolusjonens virkelighet (makroevolusjon) ikke et "minimum." De eksisterer ikke!
Konseptet med evolusjonsteorien som en form for religion er ikke nytt. I min bok The Long War Against God tok jeg opp det faktum at noen former for evolusjon har vært de pseudo-rasjonelle grunnlagene for enhver anti-kreasjonistisk religion siden begynnelsen av historien. Dette inkluderer alle gamle hedenske religioner, så vel som slike moderne verdensreligioner som buddhisme, hinduisme og andre; de kan også inkludere de "liberale" bevegelsene selv i kreasjonistiske religioner (kristendom, jødedom, islam).
Sir Huxley, den viktigste skaperen av moderne nyr Darwinisme, er anerkjent som den ledende evolusjonisten på 1900-tallet. Han kalte evolusjonsteorien "religion uten åpenbaring" og skrev en bok med denne tittelen (2. utgave, 1957). I en senere bok sa han:
Senere i sin bok argumenterte han lidenskapelig for at vi må endre "vår modell av religiøs tanke fra Gudsentrert til evolusjonssentrert." Han fortsatte med å si at "Hypotesen om Gud … er en mental og moralsk byrde på vår tanke." Derfor konkluderte han med at "vi må skape noe som vil ta plassen til hypotesen om Gud."
Dette "noe" er selvfølgelig religionen til evolusjonshumanismen, og det er dette lederne av humanismen gjør i dag.
Når han avslutter dette sammendraget av saken om vitenskap versus evolusjon (og derfor til fordel for kreasjonisme), blir leseren igjen påminnet om at alle sitater i denne artikkelen er fra evolusjonister. Ingen bibelske referanser eller kreasjonistiske uttalelser er inkludert her. Evolusjonister har faktisk vist at evolusjonsteorien ikke er en vitenskap, men en religiøs tro på ateisme.
Morris, Henry M
