Vår sivilisasjon er på vei mot kollaps, les analysen av den kommende situasjonen i de to første artiklene i syklusen:
"Sivilisasjonen vår nærmer seg at den må reddes";
"En miljøkatastrofe er overhengende. Hva ser eksperter som en utvei?"
Arnold Toynbee, en fremragende teoretiker i det tjuende århundrets historie, hevdet at utviklingen av sivilisasjonen er betinget av menneskers evne til å finne et adekvat svar på utfordringene i den historiske situasjonen. Enhver sivilisasjon må svare riktig på utfordringene fra både miljøet og det sosiale miljøet.
Den russiske filosofen Konstantin Leontyev delte enhver utvikling i tre sykluser.
- Den første syklusen: fullstendig differensiering - ulikheten i arter i naturen, mennesker, klasser osv. Takket være ulikhet og forskjell er det en fantastisk utvikling og blomstring av alt å være.
- Det andre trinnet er begynnelsesblandingen, utjevningen.
- Og den tredje og verste fasen er begynnelsen på fullstendig likhet. Fremveksten av en stillestående sump, når alle farger og maling blandes inn i en enkelt grå bakgrunn, der det ikke er lyse personligheter, ingen modige gjerninger, ingen helter, det bare er en grå hverdag.
Som du kanskje antar, er den moderne menneskeheten i det tredje stadiet, utover hvilket ingenting er synlig bortsett fra degradering og ødeleggelse. Det er slike pessimister som tror at ingenting nytt kan oppfinner og menneskeheten er dømt. Men nei, det kan teoretisk gjenopplive og blomstre, få en ny vind, hvis den starter på nytt i bevissthet og bytter til en grunnleggende annen ideologi og livsopplegg.
Hva bør erstatte det velvante liberale demokratiet? Prøver å svare på dette spørsmålet, begynner dagens statsvitere og publicister igjen med søkene sine i det siste. I Russland lener de fleste seg mot ideen om sosialisme "med et menneskelig ansikt."
Imidlertid ser det ut til at i forhold der en dødelig fare henger over hele planeten, kan den eneste riktige innstillingen være "Jorden er vårt vanlige hjem". Det er det universelle ansvaret for planeten og sivilisasjonen i seg selv, oppført i strenge lover og pålegger alvorlige straffer for brudd, som er i stand til å bevare vår verden. Menneskeheten har kommet til det punktet at land og folk ikke lenger har rett til å leve og utvikle seg i uenighet, hvem som helst vil.
Salgsfremmende video:
Det er nødvendig å generalisere de moralske prinsippene for menneskeheten, utvikle og godkjenne en universell menneskelig ideologi, utvikle en enhetlig internasjonal lovgivning og velge en verdensregjering fra de mest respekterte innbyggerne på planeten.
I idrett har dette lenge blitt normen, og ingen bestrider gyldigheten av denne situasjonen. Fotball i forskjellige land i verden eksisterer i henhold til de enhetlige reglene i FIFA, sjakk - i henhold til reglene i FIDE, etc. Men er sport en mer alvorlig sak enn vår livsorden? Ensartede krav for hele jordens befolkning er et naturlig og uunngåelig stadium i utviklingen av sivilisasjonen. Ellers vil den rett og slett ikke eksistere.
Jeg ser for meg innvendinger her. De sier at det er umulig å utjevne alle mangfoldene av kulturer og tradisjoner fra forskjellige folkeslag. Men dette er uaktuelt. Jeg hadde overhodet ikke til hensikt å komme inn på de nasjonale egenskapene til forskjellige folkeslag. Det er imidlertid verdt å merke seg at innbyggerne i forskjellige deler av jorden har veldig like grunnleggende moralske konsepter. Og dette antyder at forskjellige folk har felles i målsetting og de viktigste moralske verdiene ikke mindre enn at de er forskjellige.
I denne forbindelse innrømmer en rekke analytikere ideen om muligheten for en enkel universell ide for hele menneskeheten, basert på slike verdier som "utbredelsen av kollektive verdier over individet", "bevaring av nasjonal kulturell identitet", "rettsstaten", samt "stabilitet og fred som betingelse menneskelig utvikling ", - Azamat Seitov bemerker i artikkelen" En enkelt menneskelig sivilisasjon, utopi eller virkelighet."
