Spørsmålet er selvfølgelig veldig interessant. La oss prøve å forestille oss.
Til å begynne med går vi ut fra det faktum at vi snakker om alternativet "ikke engang tenkt å angripe." Siden hvis vi vurderer situasjonen der Hitler ganske enkelt utsetter startdatoen for Operasjon Barbarossa med omtrent en måned, er alt mer eller mindre klart. Og selv filmet mer enn en gang. I tillegg til filmen "Hvis morgendagen er krig", kan du også se "Tankers" eller "Squadron No. 5", der alt er godt vist. Derfor vil vi ikke vurdere en slik utvikling av hendelser.
Og la det ikke være noen plan "Barbarossa" og lignende. Hva vil skje? Situasjonen med Storbritannia er dødelig. Wehrmacht kan ikke fysisk invadere De britiske øyer. Dette krever mange ganger flere fly, og noen av dem har ennå ikke blitt utviklet. Det er nødvendig å styrke minst en liten bit av flåten, og for dette trenger vi fortsatt å forstå hva vi skal bygge nøyaktig, bortsett fra landing av skip. Å prøve å overhale britene i antall slagskip og store skip generelt er ubrukelig. Så du trenger å komme på noe annet, for herredømme i Den engelske kanal og rundt, må du sikre deg. Og det er tydelig at en stor luftbåren styrke er nødvendig. Ikke en divisjon av fallskjermjegere og et halvt tusen relativt liten transport "Junkers", men fem ganger flere (minimum) fallskjermjegere, og et tilstrekkelig antall fly som er i stand til å transportere en hel hær om gangen. Inkludert evnen til å transportere tungt utstyr med fly. Dette krever et stort antall av de veldig gigantiske seilflyene eller motorflyene som tyskerne, som vi vet, designet og til og med produsert.
Junkers 'supertunge glider, som forble på designstadiet.
Den supertunge glideren Messerschmidt Me.321, masseprodusert.
For å komme tilbake til det amfibiske angrepet, trenger vi en fullverdige marinesoldater, det vil si overfallsenheter som er i stand til å lande på en uutstyrt og forsvaret havkyst. Med spesialutstyr, inkludert amfibietanker og pansrede personellbærere. Og vi trenger spesiell landingsfartøy. Vi vet alle hva marinesoldatene bruker nå, og faktisk var det meste av dette allerede i andre verdenskrig. Vel, bortsett fra helikoptre og svevefly.
Hva annet enn å invadere de britiske øyer?
Gibraltar kan fanges, vil Franco sannsynligvis godta. Det er mulig å overføre betydelige ekspedisjonskrefter til Nord-Afrika, og muligens umiddelbart til Midt-Østen: til Syria og Libanon. I teorien kunne Tyskland bortvise britene fra Middelhavsregionen og Midtøsten helt, men dette vil lite endres strategisk. Storbritannia kan bare bli beseiret ved å fange Metropolis … i det minste.
Salgsfremmende video:
I teorien har Tyskland en sjanse til å gjennomføre en landingsoperasjon på De Britiske øyer, men det tar tid. Og det er ingen tid, siden britene heller ikke sitter sånn.
Nå er tiden inne for å komme tilbake til Sovjetunionen.
Det er tydelig at fansen av Rezun, Bunich og andre mener at hvis Hitler ikke hadde angrepet, startet den røde hæren i alle fall en offensiv helt fram til Lisboa. Med alle påfølgende konsekvenser for Europa.
Men denne versjonen ser usannsynlig ut. I alle fall er alle Sovjetunionens planer i tilfelle krig som er tilgjengelige for oss av defensiv karakter, siden de ble bygget "fra fienden." Det vil si at det er en stiv tilknytning til fiendens handlinger og blåsten blir levert avhengig av hvor streikestyrkenes beliggenhet befinner seg.
I tilfelle en offensiv, for eksempel 1940, da det nesten ikke var tyske tropper i Polen, og det var enda færre av dem nær den sovjetiske grensen, ville alle planene vi vet se ekstremt dumme ut. I det store og hele ser operasjonen for å fange hele Europa ut som et slikt eventyr som til og med en gal mann knapt er i stand til.
Men muligheten for en tettere militær allianse mellom Tyskland, USSR og Japan, pluss Italia og andre, ser mer sannsynlig ut. Og dette er allerede et mareritt for angelsakserne, inkludert USA. Dessuten er det Sovjetunionen som spiller en nøkkelrolle i denne unionen. Det vil som sagt forene Tyskland og Japan, gjøre det ekte, for uten Moskvas deltagelse vil tysk-japansk militærsamarbeid være (og faktisk var det) en fiksjon.
Logikken her er enkel. Selv om Tyskland er en fiende, er en fiende som er nær og innen rekkevidde. Basert på de årene de har hatt, kan man resonnere slik: det er en felles grense mot Tyskland, og med flere overordnede krefter og midler vil det alltid være mulig å takle det. Etter 22. juni 41 viste det seg at alt ikke er så enkelt, men vi vurderer en annen situasjon. Men med den evige fienden i personen fra Storbritannia er det en sjelden mulighet til å avslutte den. En direkte fullverdig krig mellom Sovjetunionen og England er svært problematisk på grunn av geografiske årsaker, men i 1940 er det en sjanse, sammen med Tyskland, for ikke å forlate et vått sted fra britene.
Selvfølgelig vil det også ta tid å forberede seg, men her er den allerede der. Siden de felles ressursene med en slik allianse er enorme og til og med amerikanernes støtte fra England ikke fryktes spesielt.
Selvfølgelig er det usannsynlig at Hitler vil slippe tusenvis av sovjetiske stridsvogner inn i Europa, det er tydelig at det senere vil være vanskelig å fjerne dem derfra. Men dette er ikke nødvendig. Det er nok å overføre et titalls sovjetiske luftbårne korps. Og noen små krefter kan utgjøre et amfibisk overgrep, som forresten bør landes ikke bare over Den engelske kanal. De italienske slagskipene vil komme godt med, og hvis de japanske hangarskipene også befinner seg i Atlanterhavet, vil de engelskmennene som har tid til å flykte til Canada være veldig heldige.
Og etter Storbritannias fullstendige nederlag er det usannsynlig at USA vil holde ut lenge mot den sovjet-tysk-japanske alliansen. Noe forteller meg at tankene våre perfekt vil kunne kjempe i Alaska … som den er så nær til.
Og jeg ser ikke noe utrolig i en slik utvikling av hendelser. I september 1939 samhandlet Wehrmacht og Den røde hær normalt i Polen. Det er tydelig at dette er vennskapet til en mongoose med en kobra, hvor alle når som helst er klare til å stikke i ryggen. Men hvem sa at vi skulle vende ryggen?
Det synes for meg at hvis Hitler ikke vendte seg mot Østen, hvis han ikke begynte å overføre tropper til Polen, kunne forholdene som utviklet seg mellom Sovjetunionen og Tyskland i 1939-40 godt være i lang tid. Og hvis i det minste Storbritannia og USA, som et resultat av en slik allianse, sluttet å spille en avgjørende rolle i verden i lang tid, ville vi ha det bedre. Det er vanskelig å si hvordan de ville takle Tyskland senere. Men noe forteller meg at det ikke kunne skje verre enn i virkeligheten. Og Berlin ville blitt tatt, og folk ville tapt mindre …
Forfatter: Kirill Shishkin
