Funnet ble oppdaget i Angkor-tempelet i Kambodsja. Dette tempelet ble bygget for rundt 1200 år siden, så det kan ikke være snakk om noen moderne instrumenter.
Dessverre er ikke materialet til berget kjent, men hvis du finner ut det fra bildet, ser det ut til å være ganske sterkt, så det var ikke lett å få det ut.
Dette fotavtrykket ligner sterkt på avtrykkene til hjulene til biler eller gamle vogner på bakken. Stien ble imidlertid stående i stein og ikke på myk jord eller sand, så dette alternativet er utelukket.
Forvirret av bredden på kuttet og behandlingen. Hvilket verktøy kunne vært brukt for å etterlate et så stort snitt, og til og med slik at etter påføring forblir behandlede kanter overalt?
Det viktigste er at dette snittet ble laget enten i ett fall, eller at noen satt og bearbeidet det for å gi denne formen. Siden varianten med prosessering er blottet for sunn fornuft, gjenstår bare den første.
Uansett, hvordan kan en glatt overflate forbli etter bruk av et skjerpet verktøy? Og her kan du se instrumentets buede form, som også reiser mange spørsmål.
Selvfølgelig var kanskje de eldgamle menneskene mye smartere enn oss og kom med originale og nå tapte metoder for steinforedling, men hvorfor finnes slike spor i enkeltkopier?
Det er også dumt å skylde på restauratørene, fordi det ikke er noen vits i å skjære en fjern stein, og det er vanskelig for meg å forestille meg selv i moderne tid et håndverktøy for en slik spor.
Salgsfremmende video:
Dermed er det en stein med spor, men det er ingen forklaring på dens utseende.
Jeg vet at det er mange utdannede mennesker som sitter her, så skriv i kommentarene hva du synes om utseendet til denne sporen.
