Det er veldig få videoer som viser hvit vold mot minoriteter, og nesten alle av dem involverer politiarbeid. Dette betyr at de ofte er assosiert med kriminelle forhold. På den annen side ble mye mobbing av mennesker fra "ikke-hvite" regioner over lokalbefolkningen i USA og EU filmet. Men de blir ikke vist i media. Hvorfor? Journalister er glade for å se seg selv i rollen som antirasister, og noen av pseudo-ofrene får lett falske medieres medfølelse.
Media klarer ikke å illustrere omfanget av rasismen de roper med grensende hysteriske slagord og "antirasistisk" propaganda: faktisk hvite mennesker trakasserer, skremmer og slår svarte eller Maghrebians er ekstremt sjeldne. Samtidig kan bilder og videoer av grupper av unge afro-muslimske innvandrere som mobber hvite hudkledde mennesker finnes overalt på sosiale medier, det siste bolet med informasjonsfrihet midt i en generell innstramming av mediekontrollene. Under slike forhold blir "bekjempelse av rasisme" et alibi for den mest åpne rasismen. Migrantgrupper fornærmer eller til og med massakrer hvite mennesker under påskudd av at de er ofre for rasisme fra deres side. I en så radikal "kamp mot rasisme" er det ikke nødvendig å bevise eksistensen av rasisme, og det anses som overflødig å sjekke om en påstandende undertrykt etnisk gruppe faktisk er undertrykkeren av en annen etnisk gruppe som blir beskyldt for rasisme i forbindelse med "hvitt privilegium" (selve uttrykket full av rasistiske fordommer). Det antirasistiske paradokset er å skape et rasistisk sjokk ved å fordømme hvite, per definisjon, rasister, og ved å fremstille etniske minoriteter som ofre som per definisjon anses undertrykte. Det antirasistiske paradokset er å skape et rasistisk sjokk ved å fordømme hvite, per definisjon, rasister, og ved å fremstille etniske minoriteter som ofre som per definisjon anses undertrykte. Det antirasistiske paradokset er å skape et rasistisk sjokk ved å fordømme hvite, per definisjon, rasister, og ved å fremstille etniske minoriteter som ofre som per definisjon anses undertrykte.
En eneste klage på rasisme er nok til å gjøre deg til et offer - en slik stilling utgjør det mest intellektuelle svindel. Er det nok for en migrant å erklære seg et offer for rasisme for å få grundig falsk medfølelse med media og en del av befolkningen som personlig er fornøyd med å tilhøre "det gode leir"? Følelser driver tankene ut. Hvem bryr seg om fakta, tall og statistikk i en slik situasjon med generelt hysteri? Døde George Floyd på grunn av hudfargen, oppførselen hans eller brutaliteten i det amerikanske politisystemet? Det samme spørsmålet melder seg i Frankrike rundt saken om Adama Traore, som systematisk blir presentert som et offer for politiets rasisme. De færreste medier snakker om offerets kriminelle historie, hans oppførsel under pågripelse og førstehjelpen gitt av kjønnene. Grupper av selvutnevnte ofre og legioner av dem som omvender seg fra fabrikerte synder demonstrerer i trass mot forbud, men møter ikke politivold, noe de kritiserer. De "gule vester" var mye mindre heldige.
"Politiet internerer bare svarte og arabere," sa et ungt TV-produkt. Kanskje skyldes dette at det er uforholdsmessig flere av de blant de kriminelle? Dette spørsmålet er selvfølgelig forbudt, og for å unngå det gis et klart og ikke-omsettelig svar: politiet er rasister. Og poenget. Media er bare interessert i påståtte saker om politivold som berører minoriteter. Her brukes en metode, skremmende i sin effektivitet: vektleggingen ligger på bildet, med en fullstendig manglende oppmerksomhet på hva som gikk foran og fulgte arrestasjonen. Den subjektive tolkningen av bildet er forhøyet til status som saklig sannhet, som bør være innprentet i hodet og lett gjøre torturerne til ofre.
