Mongolsk Korstog. Prisen På Svik - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Mongolsk Korstog. Prisen På Svik - Alternativ Visning
Mongolsk Korstog. Prisen På Svik - Alternativ Visning

Video: Mongolsk Korstog. Prisen På Svik - Alternativ Visning

Video: Mongolsk Korstog. Prisen På Svik - Alternativ Visning
Video: Political Documentary Filmmaker in Cold War America: Emile de Antonio Interview 2024, Kan
Anonim

Les begynnelsen av historien i artiklene: Mongol Crusaders? / Mongolsk korstog. Forfallets spøkelse. / Mongolsk korstog. "Christian Jihad".

Forrædere og helter

Høsten 1259, på høyden av den syriske kampanjen, mottok Hulagu Khan et varsel om broren sin (en situasjon som ligner på den "vestlige kampanjen"), den øverste Khan Munke. I imperiet førte interregnumet alltid til stans i alle saker og krevde Chingizids personlige tilstedeværelse på kurultai. I tillegg kom ikke Hulagu sammen med Berke, en muslim og en fiende fra den nestorianske kirken. Derfor returnerte han presserende til Iran, og etterlot bare 20 tusen soldater i Palestina, kommandert av Kit-Buga-noyon.

I den forestående trefningen ble Mamluker overtallige av den hastige avgangen fra den viktigste Mughal-hæren. I 1259 ga Noyon Kit-Buga et tilbud til de palestinske katolske korsfarerne om en militær allianse mot muslimene i Egypt. Katolske riddere foretrakk en allianse med trosfeller (som de hatet mer enn muslimer), forræderi interessene til den kristne sak, som de tok en hellig ed.

Medieval gravering: slaget mellom Mamluks og Mughals (de er til venstre)
Medieval gravering: slaget mellom Mamluks og Mughals (de er til venstre)

Medieval gravering: slaget mellom Mamluks og Mughals (de er til venstre).

Umiddelbart etter å ha forlatt Hulagu med hovedstyrkene i Iran, angrep ridderne Mughal-patruljen og provoserte mot gjengjeldelse. Som et resultat ble Mughals representert som grusomme, blodtørstige villmenn og anklaget for lumske angrep på de saktmodige ridderne (ser det ut som noe? Metodene til europeerne forble de samme, til tross for passasjen på 760 år!).

26. juli 1260 forlot Mamluk-fortroppen Egypt uten vogner (visste om katolikkens svik), travet forbi Sinai-ørkenen, ødela den lille Mughal-barrieren nær Gaza, og gikk deretter inn i frankernes land og under murene i Acre (fra korsfarerridderne) mottok den nødvendige hæren mat. Frankene inngikk til og med en lukrativ handelsavtale med mamlukerne: Mamlukkene lovet å selge ridderne billige hester, som de ville fange fra Mughals. Der hvilte mamluken, omgrupperte seg og gjennom territoriet til kongedømmet Jerusalem (som ble kontrollert av frankerne) dro til Galilea, bakerst for Mughal-hæren. Ved Ain Jalud, 3. september 1260, ble den moughal-armenske hæren beseiret, og Kit-Buga ble selv tatt til fange, og for sin tapperhet og lojalitet ble han straks henrettet.

Salgsfremmende video:

Image
Image

Frakobling og resultater av turen

Kuttuz markerte sin seirende inntog i Damaskus med massakren på de kristne som bodde der. Hulegu prøvde å hjelpe de allierte og kastet en ny hær inn i Syria, som tok Aleppo, men noen dager senere ble beseiret av mamlukkene ved Homs og rullet tilbake over Eufrat. Denne seieren ble vunnet av den nye Mamluk-sultanen, Baybars, som nettopp hadde knivstukket sin beste venn og allierte Kuttuz i hjel.

Denne gangen gjorde Hulegu ingenting. Han forble i Iran, fortsatte å styrke sin ulus, som faktisk ble til en uavhengig stat, bare formelt knyttet til Mughal Empire. Hulagu ble utropt til Irkhan av Iran. Han ble grunnleggeren av et nytt dynasti av iranske suverene.

Medieval gravering: Battle of Homs, Mamluks against Mughals and Armenians (left)
Medieval gravering: Battle of Homs, Mamluks against Mughals and Armenians (left)

Medieval gravering: Battle of Homs, Mamluks against Mughals and Armenians (left).

Ytterligere hendelser utviklet seg som en snøball som ikke lar seg stoppe. Korsfarerne vil høste fruktene av deres svik: Allerede i 1261 ville de nikanske grekerne, etter å ha opprettet en allianse med Hulagu, gjenvinne Konstantinopel med et avgjørende slag. Etter dette vil alle borgene fra frankerne i Midt-Østen gå over i Mamlukenes eller bysantinernes hender. Etter å ha forrådt de kristne - Mughals og armenere, som de ikke tillot å sette i gang en motoffensiv før på slutten av 1263, ble korsfarerne stående alene med Mamluks og i 1291 forlot de siste ridderne den syriske kysten.

Image
Image

Men konsekvensene av det de hadde gjort, nådde ut til Frankrike, der templerne falt offer for utspekuleringen av dem som de oppriktig anså som sine beste venner - den franske kongen og paven. Fra 1307 til 1313 varte den forferdelige rettssaken mot tempelmennene, anklaget for å tilbe Baphomet, å designe helligdommer og mange andre synder. Takket være deres ordre, ble den kristne befolkningen i Syria ødelagt, de allierte som kom til hjelp ble drept av fiendene og målet for korstogene - Det hellige land - var for alltid tapt.

Image
Image

Kristne sin stilling i Iran var ikke mindre tragisk. Ideen om å etablere et kristent rike i Midt-Østen gikk tapt, da de kristne landene falt i fiendens hender. Samtidig innledet Baybars forholdet til sine medstammere i Golden Horde og vant Berke Khan til hans side. En feide har lenge brygget mellom Hulegu og Berke.

I følge Mughal Yasa kjempet Golden Horde-enhetene i troppene til Hulagu under kampanjen hans til Bagdad og Damaskus. Men etter nederlaget til Kit-Bugi sendte Berke sine kommandanter en ordre om å forlate hæren fra Hulagu og, hvis de ikke kunne vende hjem, dra til Egypt. Slik gjorde de det, og multipliserte troppene til Mamluken. Etter det ble krigen mellom Golden Horde og Iran et spørsmål om tid.

Image
Image

Som hevn for kalifatens død, iscenesatte Berke Khan en massakre av nestorianerne i Samarkand, selv om hans antipati for ortodokse kristne ikke utvidet seg og han ikke brøt vennskapet sitt med Alexander Nevsky. Det var tydeligvis ikke tilfeldig at Berke samme år opprettet et ortodoks biskopsråd i Sarai. En venn av mamlukerne og en fiende fra nestorianerne søkte støtte i den ortodokse kirke.

I denne forbindelse er det verdt å huske igjen om den vestlige kampanjen for Mughals og dens sanne mål. Det er klart, historien som ble fortalt til oss om "åket" har ingenting med virkeligheten å gjøre. Mye mer underbygget, ser ut som versjonen om beskyttelsen av kristne trender i Russland (Ortodoksi, Nestorianisme, etc. - mer detaljert i artikkelen: Hele sannheten om dåp av Russland.

De skjuler for oss sannheten om våre forfedre, deres seire og prestasjoner, om Great Tartary (Great Eurasian Empire, Mogul Empire).

Anbefalt: