For å forstå hendelsene fra fortiden i vårt land, for å forstå om det var et "kall av Varangianerne", erobringen av Rus av horder fra Østen, "forhåndsbestemme den økonomiske tilbakeståendet til Russland", bør man referere til kilder - brev, annaler, dekret, diplomatisk korrespondanse, billedkilder. Så, hva som for eksempel var det tatarisk-mongolske åket (TMI), kan sees fra brevene - juridiske dokumenter utarbeidet av en tredjepart, bekreftet av vitner, ifølge hvilke den herskende klassen bygget statens liv.
Fig. 1.
I avtalsbrevet mellom storhertug (V. K.) Dmitry Ivanovich og prins (K.) Vladimir Andreech, 1362, nr. 7, leser vi:
1. "Og hva er våre ordianere og Deeni, og så vet deres tjeneste, som det var med våre fedre" [Ancient Russian vivlifika. T. 1 / red. N. Novikov. Ed. 2. - M. Trykkeri, 1788. - S. 75-76].
Den juridiske statusen til Horde-folket er tydelig: de er dessuten ansatt tjenestemenn, dessuten fra eldgamle tider, slik det var "med faren", det vil si at det alltid har vært. Det var ingen erobring av Russland med 2 millioner innbyggere av to kavaleritumener ("tumen" - fra "mørke"). "Med faren" - med de fjerne forfedrene, fordi det ikke står "med faren." Prinsene ble oppdratt på grunnlag av myndighetene i De hellige skrifter. I følge Skriftene er Kristus «Davids sønn», det vil si en etterkommer av kong David. Derfor er "fedre" forfedre, forfedre.
Det var ingen ødeleggelse for mange byer i Russland "skitne", siden mange av disse byene allerede var på 30-tallet. 1300-tallet av ca. x. ødelagt under striden, som kan leses i russiske kronikker.
2. "Og ordinens byrde og beskytter gir meg, min eldre bror, fra min arv i henhold til den gamle samlingen" [Ibid, - s. 76-77].
"Orda byrde" - en skatt på vedlikehold av hæren, som noen ganger ble kalt en hyllest, quitrent. Det kan ikke snakkes om erstatning til erobrerne, om betaling til middelalderens "racketeers". Jeg innrømmer muligheten for at noen av Horde-sjefene ønsker å få skadesløsholdelse i skatten på vedlikehold av troppene, men dette ble undertrykt, noe som fremgår av hendelsene forårsaket av Edigeis grenseløse stolthet og grådighet. Horde-sjefene i charterene kalles fyrster, ikke khans …
Kampanjevideo:
I kontraktbrevet til V. K. Vasily Dmitrievich med K. Vladimir Andreevich, 1390, nr. 15, står det:
3. "Men Gud vil forandre Herren til Horde og betale meg en hyllest fra hans arv til din egen … Men hvis sønnen din er på hest, vil jeg ta ham på hest" [Ibid, - s. 118-119].
Dermed var det tider da Russland ikke hadde en vanlig hær, en horde i tjenesten, siden landet ikke trengte en horde på en periode. Noen ganger måtte prinsene samle sine egne tropper og sette i gang med en kampanje ledet av storhertugen - "gå på en hest."
4. I kontraktbrevet til V. K. Vasily Dmitrievich med prinsene, 1402, nr. 17, står det:
"… og Qi vil bli forandret av tatarenes Gud (hvis horden skiller seg fra oss), og det stedet er for meg, storhertug Vasily Dmitrievich. Og hva faren din, prins Oleg Ivanovich, tok bort, de tatariske og mordoviske stedene, og den ene er" [Ibid, S. 126]. Dermed ønsket "horden" ofte å skille seg fra prinsen, som den tjente, men som vi husker, ble kontrakten utarbeidet av en tredjepart og foran vitner … Det er ikke overraskende å merke seg at tatarene rett og slett ble tatt bort "steder".
Hendelsene som N. Karamzin nevner i "Den russiske statens historie" antyder også at det ikke var noe mongolsk-tatarisk åk, for selv før seieren i Kulikovo var det bare permanente raid av russiske "ushkuiniks" på bosetningene i Volga-regionen og Vest-Sibir: i 1361 stiger de nedover Volga til selve Tatar-reiret, til hovedstaden Saraichik, og i 1364-65, under ledelse av den unge Whatman Alexander Obakumovich, tar de seg utover Uralryggen og går langs Ob-elven til sjøen. [Cm. Sitert fra: Savelyev E. P. Ancient history of the Cossacks. T.2. - Novocherkassk, 1915. - Opptrykk: Vladikavkaz, "Spas", 1991. - S. 199. Se også Skrynnikov, 1986, s. 82].
I noen "gramata" var det fiender fra tsarene og prinsene til tartarene i Moskva-landet: Koshera, Dmitrov.
Det er klart at disse byene og landene "Tatarer" - tsarer, prinser, khaner - mottok for tjenesten til Moskva V. K., og deretter tsaren.
Jeg kom over i flere brev en omtale av tsarmerket på Dimitrov, som ble mottatt av V. K. Moskovsky. Det ser ut til at her er det - bevis på eksistensen av det forferdelige mongolske åket! Hvordan fikk du den? La oss finne ut av det.
Det er bemerkelsesverdig at ikke til Moskva, som var V. K.s arv, men til en av byene i nærheten av Moskva, som tilsynelatende var "stedet" for den tatariske kongen, hvorfra han fikk inntekt for sin tjeneste, men som var utenfor byen (i Horde, selvfølgelig), KUNNE IKKE DIREKTE KONTROLLERE byen og landet, og overførte merkelappen - MAKTEN AV ATTORNEY for å administrere byen V. K. T.
I den påfølgende "gramata" er Dmitrov allerede nevnt som VK Moskovskys arv, men også med omtale av "fra tsaren."
Mange av traktatbrevene nevner retten til VK Moskovsky "å gi tilgang til Horde." Horde refererer til en vanlig hær. Ofte snakker vi om løslatelsen av VK Moskovskys undersåtter for å tjene i Horde (ganske enkelt til troppene …), om oppdraget for tjeneste, sende på en kampanje. Dermed er V. K. herskeren over Horde. Kan VKs styre kalles åk?
I bokstavene overalt er det en typisk setning som forankret retten til VK Moskovsky "til å herske over horden": "Og horden for meg adel og styre - for storhertugen, men horden er ikke edel for deg" [Ancient Russian vivliofica, T. 1. Ed. 2. plass. - s. 218], “Og horden, Herre, guvernør og adel til deg, storhertugen” [Ibid. - S. 224].
Figurative kilder indikerer også at prinsene Horde og krigerne hadde de samme våpnene og så det samme ut, det vil si at de var representanter for det samme folket (se ill. 1).
Hordens konge var ikke en suzerain for VK og for noen annen prins, og VK var ikke en vasal for hordens konge: kongen henvender seg til VK (se ill. 2, 3): “Min bror og min Herre Storhertug "[The Legend of the Kazan Kingdom. - S. 34, 40]. Så hvem er overherren? Ordet "bror" ble brukt i de dager da kommunikasjon med slektninger stammer fra en forfader …
Fig. 2. Les teksten på L.40.
Fig. 3. Les L. 34.
Da VK ikke trengte hjelp fra en vanlig hær - horden - ga han ikke ordre til horden om å marsjere (se ill. 4 og 5). Prins Edigei, som kom fra horden til Moskva, klager over dette: «Hvis ikke, hvis det er bra, hvordan fikser du det? Hvordan tsaren-emiren Kotluy satt på riket, og du var forpliktet til ulus (land - forfatter) Suveren, fra de stedene med kongen du (du - forfatter) ikke har vært i horden, har du ikke sett kongen i dine øyne og hans fyrster eller boyarer Du er dine eldste og treskende, - DU SENDTE IKKE ANDRE, verken en sønn eller en bror med noe ord. Og så regjerte Dzhanibek i ÅTTE år - og du besøkte ikke den og sendte ingen med noe ord; og Jadibeks rike gikk også over. Og Bulat Saltan satte seg ned på riket og har regjert allerede for tredje året, - du har aldri vært det, og du har ikke sendt en sønn eller en bror eller den eldste bojaren.og faktisk over en liten stor ulus er du den eldste storhertugen "[Samling av statsbrev og traktater. Del 2. (1229 - 1612) / Red. N. Rumyantsev - M., 1819. - S. 16]. Vi ser at prins Edigei bebreider VK for å glemme sin horde, formaner VK om å søke hjelp fra horden oftere, siden VK MÅ BETALE FOR DENNE HJELPEN! Edigei - en profesjonell kriger - ber om et tilfelle.
Men når vanskelige tider kom, da Russland trengte hjelp fra horden, ga V. K. ordrer til horden for å sende en hær: “Og uansett klager du måtte være, enten fra de russiske prinsene eller fra Litauen, - og du er for oss sørgelige brev mot dem du sender - smiger - de klagende brevene! - og du ber oss forsvare oss mot dem, og fred (nå - forfatteren) ved at vi ikke har noen nikolaer fra deg … Vi selv så ikke din tidligere ulus, vi hørte bare ved å høre. Og han sendte dine ordrer og tilskudd til vår horde”[Ibid. - s. 17]. Vi ser at V. K. er overherre, og gir ordrer til hele Horde når det er nødvendig. Imidlertid visste V. K. at soldatene da måtte betale, så han vendte seg sjelden til horden for å få hjelp. Dermed ble forholdet mellom V. K. og Horde bygget i henhold til ordningen: en leiesoldat - en arbeidsgiver, siden horden ikke hjalp V. K. hvis han ikke ga horden betaling for militærarbeid. Det kom til kuriositet, siden prinsene fra Horde så inn i V. K.s lommebok (en av V. K. fikk kallenavnet KALITA - forfatter), - de TELLET ganske enkelt penger fra ham: alt ulus i to sokh-rubler, og hvor gjør du det med sølv? " [Ibid - s. 17]. Horde-budbringerne forklarte som vanlig sin oppførsel ved at de bryr seg, forestiller seg, om de kristnes velvære: "Ellers ville ikke ondskapen ha blitt gjort mot ulusen, og bøndene ville ikke ha gått til grunne til slutt" [Ibid - s. 17].om de kristnes velvære: "Ellers ville ikke ulusen ha gjort det onde, og bøndene ville ikke ha gått til grunne til slutt" [Ibid - s. 17].om de kristnes velvære: “Ellers ville ikke ulusen ha gjort det onde, og bøndene ville ikke ha omkommet til slutt” [Ibid - s. 17].
Det er ikke noe overraskende i det faktum at representantene for horden i hovedstaden ble hånet: “Ambassadører og gjester fra horden vil komme til deg, og du ler av ambassadørene og gjestene” [Ibid - s. 16].
Fig. 4. Diplom av prins Edigei til VK Vasily Dmitrievich.
Fig. 5. Fullføring av sertifikatet.
Allerede i 1487 ble VK Kazan, som hadde kommet ut av lydighet, tatt. Tsar Aligam ble kalt "kongemakeren" og "sendt i fengsel i Vologda" (Vologda-Perm-kronikker. - M.-L., 1959. - S. 278. 1487, L 459). Basert på materialer av G. Volya:
Uttrykket "tatar-mongoler" er ikke i russiske kronikker, heller ikke V. N. Tatishchev, eller N. M. Karamzin … Begrepet "tatar-mongoler" i seg selv er verken et selvnavn eller etnonym for folket i Mongolia (Khalkha). Dette er et kunstig lenestoluttrykk, først introdusert av P. Naumov i 1823.
KG Skryabin, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, skrev at TMI ikke kunne eksistere tidligere i Russland:”Vi fant ingen merkbare tatariske bidrag i genomet til russerne, noe som tilbakeviser teorien om det mongolsk-tatariske åket. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere. Våre forskjeller med polakkene er sparsomme."
Yu. D. Petukhov, historiker og forfatter, uttalte:”Det skal bemerkes med en gang at vi under det pseudo-etniske navnet“Mongoler”på ingen måte skal forstå virkelige mongolider som bodde i landene i dagens Mongolia. Selvnavnet, det sanne etnonymet til innfødte i dagens Mongolia, er Khalkhu. De kalte seg aldri mongoler. Og de nådde aldri verken Kaukasus, eller Nordlige Svartehavsregionen eller Russland. Halhu - antropologiske mongoloider, det fattigste nomadiske "samfunnet", som besto av mange spredte klaner. Primitive hyrder, som var på et ekstremt lavt primitivt felles utviklingsnivå, kunne under ingen omstendigheter skape selv det enkleste førstatssamfunnet, for ikke å nevne et rike, og enda mer et imperium … Amazoner. Deres konsolidering og opprettelsen av til og med den mest primitive militære enheten med tjue eller tretti soldater av dem er ren absurditet. Myten om "mongolene i Russland" er den mest grandiose og uhyrlige provokasjonen av Vatikanet og Vesten som helhet mot Russland!
Antropologiske studier av gravplasser fra 13. - 15. århundre viser det absolutte fraværet av det mongolide elementet i Russland. Dette er et faktum som ikke kan bestrides. Det var ingen mongoloid invasjon av Russland. Det var det bare ikke. Verken i Kiev-landene, i Vladimir-Suzdal eller i Ryazan-landene fra den tiden ble hodeskallene til Mongoloids funnet. Det var ingen tegn til mongoloidisme blant lokalbefolkningen. Alle seriøse arkeologer som håndterer dette problemet vet om det. Hvis det var de utallige "tumens" som historiene forteller oss og som vises i filmer, ville det "antropologiske mongoloidematerialet" i det russiske landet absolutt forbli. Og mongoloidtegn i lokalbefolkningen ville også forbli, fordi mongoloidisme er dominerende, overveldende: det ville være nok for hundrevis av mongoler å overmanne hundrevis (ikke engang tusenvis) kvinner,slik at russiske gravplasser i titalls generasjoner ble fylt med mongoloider. Men i det russiske gravplassen til "horde" -tiden er det kaukasiere …"
Det viser seg at det ikke er noen omtale av tyrkiske krigere i troppene til "tatar-mongolene". I troppene til "Mongol-Tatars" var det romere. Brodniks er gratis russiske krigere som bodde på disse stedene (forgjengerne til kosakkene). Og i spissen for Brodniks i den kampen var voivoden Ploskinya - en vanlig russisk person.
Ibn Batuta skrev: “Det var mange russere i Sarai Berk”.
Videre: "Hovedtyngden av den væpnede tjeneste- og arbeidsstyrken til Golden Horde var russisk folk" (A. A. Gordeev)
Og hva med den nasjonale sammensetningen av Batus tropper? Den ungarske kongen skrev til Latin First Hierarch: “Da staten Ungarn fra den mongolske invasjonen, som fra pesten, for det meste ble omgjort til ørkenen, og som et sauekveld var omgitt av forskjellige vantro stammer, nemlig: russere, streifende fra øst, bulgarere og andre kjettere fra sør …"
Og hvor mange tyrker var det i begynnelsen av Batus kampanje? Kanskje 100 tusen mennesker? Hver rytter trenger 3 hester, og en flokk på 300 tusen hester kan ikke bevege seg: de fremre hestene vil spise alt beitet og de bakre vil sulte i hjel. Ved begynnelsen av 1900-tallet var forskere enige om at den "tatar-mongolske" hæren ikke oversteg 30 tusen.
Befolkningen i det moderne Mongolia er litt over 2 millioner, mens det 100 år før mongolene erobret Kina, var det allerede mer enn 10 millioner kinesere. Og Russlands befolkning i det XIII århundre var omtrent 2 millioner. Hvordan kunne en så liten stat erobre slike store?
Det bør konkluderes: TMI er en myte, raskt innblandet av Schlözer, Miller og Bayer.
Forfatter: Evgeny Koparev
