Allerede nå, på 2020-tallet, vil menneskeheten møte problemer, hvorav tre utgjør en reell trussel for dens eksistens, er futuristen Yuval Noah Harari sikker. Han delte sine spådommer på forumet i Davos.
Israelsk historiker, futurist og professor ved det hebraiske universitetet i Jerusalem, Yuval Noah Harari, snakket på World Economic Forum i januar 2020, og skisserte tre utfordringer som truer menneskeheten som en art:
- atomkrig;
- økologisk krise;
- teknologiens destruktive kraft.
Hvis de to første er mer eller mindre kjent og forståelig for oss, så har vi de potensielle konsekvensene av de sistnevnte ennå ikke klar over, sa Harari. Teknologi, i tillegg til de åpenbare fordelene, bærer mye risiko. I sine spådommer fokuserte den futuristiske forfatteren på dem og identifiserte fem potensielle problemer.
1. "ubrukelige" mennesker
Automatisering vil snart ødelegge millioner av jobber. Selvfølgelig vil nye yrker komme på deres plass, men det er foreløpig ikke klart om folk raskt vil kunne mestre de nødvendige ferdighetene. La oss si at du er 50 år gammel og nettopp har mistet jobben din på grunn av droner. Nå er det en mulighet til å bli programvareutvikler eller yogalærer for ingeniører - men kan en femti år gammel lastebilsjåfør kunne bytte kjørefelt og bevise seg som en slik spesialist? Og vi må omskolere ikke bare en eller to ganger, men igjen og igjen gjennom livene våre.
Hvis en person i det siste måtte kjempe mot utnyttelse, vil det i det 21. århundre føre en virkelig storstilt kamp mot nytteløshet. Og det vil være mye verre å være utenfor jobb enn å bli utnyttet. De som mislykkes i denne kampen, vil bli en del av en slags "ubrukelig klasse" når det gjelder det økonomiske og politiske systemet. Dette vil igjen bidra til veksten av gapet mellom mennesker som ikke har funnet seg i den nye verden og den mektige eliten.
Salgsfremmende video:
2. Ulikhet mellom land
Vi er allerede midt i et "våpenløp" i alt relatert til kunstig intelligens (AI). Nå er Kina og USA i spissen, og etterlater mange andre land langt etter. Hvis vi ikke fordeler mulighetene og resultatene som AI gir oss blant alle mennesker, vil enorm rikdom konsentreres i bare noen få høyteknologiske sentre, mens andre stater enten vil gå konkurs eller bli utnyttet digitale kolonier. I dette tilfellet snakker vi om en ganske primitiv AI, som likevel er nok til å forstyrre den globale balansen.
Tenk deg hva som ville skje med fremvoksende økonomier hvis tekstiler eller biler var billigere å produsere i California enn i Mexico? Og hva vil skje hvis om 20 år noen i San Francisco eller Beijing kjenner all personlig informasjon om enhver politiker, dommer og journalist i landet ditt? Vil landet forbli uavhengig eller bli en digital koloni? Når du har nok data, trenger du ikke sende soldater for å kontrollere staten.
3. Digital diktatur
Ujevn kontroll over data kan føre til digitale diktaturer. Denne faren kan formuleres som en ligning:
Der B er biologisk kunnskap, er C databehandling, D er data, og AHH er muligheten til å "hacke" mennesker.
Hvis du har alle variablene på venstre side av formelen på hånden, kan du hacke inn i kroppen, hjernen og sinnet til enhver person, og også forstå ham bedre enn ham selv. Du vil kunne finne ut av hans personlighetstype, politiske syn, svakheter, den mest hemmelige frykten og håp. Et system som forstår oss bedre enn oss selv, kan forutsi følelsene og beslutningene våre, manipulere dem og til slutt ta beslutninger for oss.
Evnen til å "hacke" en person kan selvfølgelig brukes til gode - for eksempel for å forbedre helsevesenet. Men hvis en slik makt faller i gale hender, vil resultatet være det verste totalitære regimet i menneskets historie.
Se for deg den fiktive DPRK om 20 år, der hver innbygger konstant må bære et biometrisk armbånd som overvåker blodtrykk, hjerterytme og hjerneaktivitet. Og nå lytter du til talen til den store lederen i radioen, og spesialtjenestene vet allerede hvordan du virkelig føler deg. Du kan klappe i hendene og smile så mye du vil, men hvis de finner ut at du virkelig er sur, i morgen vil du allerede være i Gulag.
4. På grunn av algoritmer
Etter hvert som mennesker i økende grad gir AI mulighet til å ta beslutninger for oss, vil makten skifte fra mennesker til algoritmer. Og dette skjer allerede.
Milliarder mennesker stoler i dag på algoritmene til Facebook, Google, Netflix, Amazon og Alibaba for hva de skal lese, se, kjøpe og hva de skal tro. Snart vil disse algoritmene fortelle oss hvor vi skal jobbe og hvem vi skal gifte oss, og selskaper - om vi skal ansette oss og om å gi oss kreditt. I den forbindelse oppstår spørsmålet: hva er da meningen med menneskets eksistens, hvis de fleste beslutninger tas av datamaskiner? Mennesker kan ganske enkelt miste kontrollen over livene sine.
5. Ødeleggelse av menneskeheten
Teknologi kan ødelegge ikke bare økonomi, politikk og livssyn, men også vår biologiske struktur.
I løpet av de kommende tiårene vil AI og bioteknologi gi oss utrolige evner, inkludert kunstig skapelse av mennesker og helt nye livsformer. Regjeringer, selskaper og militæret kan bruke disse mulighetene for å forbedre menneskelige ferdigheter som intelligens og disiplin, mens de forsømmer andre ferdigheter som ikke er så nødvendige for deres formål og danner et lag mennesker som ikke er i stand til medfølelse, en følelse av skjønnhet og åndelige opplevelser.
Sammen for en
Så hva må forstås for å forhindre en slik utvikling av hendelser? Det at globale problemer krever en global løsning, samarbeid. Samtidig er det faktisk ingen motsetning mellom nasjonalisme og globalisme, understreker Harari.
Nasjonalisme handler ikke om å hate fremmede, men om å elske dine egne. I det 21. århundre, for å sikre sikkerheten og fremtiden for landsmenn, er det nødvendig å samarbeide med representanter for andre land for det felles beste. Nå betyr globalisme ikke opprettelsen av en global regjering, avvisning av nasjonale tradisjoner eller migrasjon, men en forpliktelse til globale mål som ikke benekter hver enkelt nasjons unike, men bare regulerer forholdet mellom folkene. Og forskeren kaller FIFA verdensmesterskap et godt eksempel på en slik modell.
På den ene siden er verdensmesterskapet en konkurranse, men samtidig er det et fantastisk eksempel på global harmoni, der lag er enige om de samme spillereglene. Hvis du liker verdensmesterskapet, er du allerede globalist.
Vi lever nå i en verden der færre dør i krig enn av selvmord, og kruttet er mye mindre farlig enn sukker. Vi er så vant til denne situasjonen at vi tar det for gitt. Og i stedet for å styrke den skjøre verdensordenen, forsømmer mange land den og til og med bevisst undergraver den. Den globale ordren er nå som et hus der leietakere ikke pusser opp noe. Det kan stå i noen år til, men hvis vi fortsetter slik, vil det kollapse og verden igjen vil finne seg i jungelen av en allestedsnærværende krig, advarer Harari.
Alt dette er selvfølgelig ikke en dom, men bare utviklingsscenarier. Eventuelle prosesser kan endres, og teknologier kan brukes for godt. Vi kan fortsatt påvirke hvordan fremtidens verden vil se ut, og det er her internasjonalt samarbeid er nødvendig. For i en situasjon med de nevnte globale truslene, spiller det ingen rolle hvem som vinner - menneskeheten vil være taperen.
Forfatter: Anastasia Andreeva
