23. januar 2020 tok alle verdens medier bilder fra hverandre fra Spania, der den katalanske kysten ble oversvømmet med skum opp til nakken:
Europeisk akademisk vitenskap, og ikke bry seg for mye med jakten på sannheten, fortalte den lokale offentligheten at stormen som nesten skylt bort Mallorca dagen før var skylden:
Salgsfremmende video:
Stormen er selvfølgelig bemerkelsesverdig, men la oss se på konturkartet:
Balearene, skjærgården som Mallorca er en del av, er merket med rødt. Virker det ikke rart for noen at en så stor storm ikke kom fra Atlanterhavet, der den hører hjemme, men fra indre hav, der vinden ikke har noen steder å streife rundt? Dette kan bare forklares med noe unormalt trykkfall - først da vil vinden ha hvor og hvor den skal blåse.
Og nå kommer vi tilbake til skummet igjen. India 2. desember 2019:
Siden det ikke var noen stormer i nærheten, men det var noen kjemiske anlegg, fikk de lokale innbyggerne beskjed om at det var et utblåsning fra en av dem. Og alle var fornøyde med forklaringen.
Mexico 30. november 2019:
Det var ingen spesiell storm, kjemiske planter også, så de forklarte de lokale innbyggerne: mye fisk døde i kystvannet, de spaltes og ble til skum. Og igjen var alle fornøyde med forklaringen på dette miraklet.
I mellomtiden begynte mirakler bare for 5-6 år siden, og hver gang har "akademikerne" forskjellige forklaringer. For eksempel, når kysten av Australia oversvømmet med skum i 2013, fikk folk beskjed om at Oswald igjen var skylden, men ikke Lee Harvey, men en syklon med dette navnet:
Og selv om forklaringen om Oswald igjen var rent akademisk, var det likevel et sannhetskorn i den. Hva er en syklon? Syklonen er for det første trykkforskjellen, og trykket er det som bestemmer væskens kokepunkt. Jo lavere trykk, jo lavere kokepunkt.
Hvis det vises skum i havet, betyr ikke det selvfølgelig at havet koker, men dette skummet og det lokale trykket er definitivt sammenkoblet, siden luft og vanndamp er inne i skumboblene. Hvis du reduserer trykket over havet, vil det dannes mer skum der, og hvis trykket i væsken (i beholderen) blir ekstremt høyt, vil ikke selv vaskepulveret skumme der.
Dermed er atmosfæretrykket mest sannsynlig ansvarlig for tilstrømningen av skum på bankene. Ved første øyekast kan du si: Så hva !? Men ser du nærmere på situasjonen, kan du se BBC-meldingen, for eksempel datert 19. januar 2020. Det viser seg at på denne dagen ble det registrert et atmosfærisk trykk over Storbritannia, som ble holdt i 300 år.
Når atmosfæretrykket begynner å knekke rekorder, er det ikke lenger “Så hva ?!”. Dette er for det første enten pusteproblemer, som i Peru, eller blodtrykksproblemer når det barometriske trykket blir for høyt.
Hvis trykkstøt er lokale, er det ikke noe problem: i dag er trykket stort, i morgen er det lite, i overmorgen er det normalt. Men hvis presset et sted, og på et annet bryter rekorder, kan du allerede tenke på en global prosess. For eksempel at jorden mister luft. Eller omvendt - det er mer gass i atmosfæren.
Gjør noen slike vurderinger? Hvem holder rede på "referansen" atmosfæretrykket? Eller er referansetrykket normalt, bare at jorden har blitt så varm at det er på tide å tegne en ny skala for husholdningsbarometre?
Hvis slike mirakler med å bryte registrering av atmosfæretrykk fortsetter, vil det ende opp veldig interessant. Så hvis det gjennomsnittlige trykket på jorden begynner å vokse, vil jorden gradvis begynne å bli en planet med giganter: trær vil bli større, mennesker og gress er høyere. På en gang nådde gresset tilsynelatende titalls meter høyder, og trærne var kilometer lange.
Men hvis trykket synker, vil alt tvert imot redusere proporsjonalt, og folk vil bli til nisser som kryper på ruinene av en sivilisasjon bygget av "gigantene". Egentlig er det veldig mulig at moderne mennesker nettopp er slike nisser.
