Hva bestemmer menneskelig intelligens? De fleste snakker om noens mentale evne ved å bruke to maler: "smart" og "stum". Men hva er meningen med disse konseptene? På bakgrunn av hvilke egenskaper klassifiserer folk dette eller det individet i en av disse gruppene?
Ofte, når du snakker med vennene, kjæresten eller familien, kan du høre hvordan de snakker uflatterende om de mentale evnene til ditt gjensidige bekjentskap. Du lurer kanskje på hvordan han kom til denne konklusjonen. Og samtalepartneren vil mest sannsynlig ikke kunne svare på noe konkret. Ikke teller sakene når det virkelig gjelder psykisk utviklingshemmede. "Vel, det kan jeg se fra samtalen." Eller: "Han gjorde noe som bare en komplett idiot kan gjøre." Et annet eksempel er tildelingen av en person til kohorten av "smarte". Du hører kanskje: "Han bruker så smarte ord i talen sin." Eller: "Han avsluttet skolen med en gullmedalje." Det er mange eksempler, og kriteriene vil være veldig forskjellige. Jeg vil gi de mest populære argumentene for sinnet.
Men fungerer dette divisjonssystemet i praksis? La oss gå i orden.
Faktisk erverves alle disse egenskapene ved hjelp av ett enkelt medium - lesing. Når vi leser skjønnlitteratur, utvider vi ordforrådet vårt, tar i bruk vakre talekonstruksjoner og kan demonstrere vår erudisjon. Når du leser pedagogisk litteratur og memorerer nødvendig informasjon, kan du oppnå suksess i studiene. Følger det av dette at hvis du leser alle bøkene fra listen a la "100 beste bøker gjennom tidene og folkeslagene", så vil du helt sikkert bli smartere enn de som ikke har lest disse bøkene? Selvfølgelig ikke. Fordi intelligens ikke bestemmes av mengden litteratur som er lest. Det er for eksempel mulig å legge inn datamaskindatabasen all kunnskap som er samlet av menneskeheten, og på forespørsel vil den gi ønsket svar. Selv den billigste kalkulatoren utfører øyeblikkelig alle aritmetiske operasjoner med stort antall,som er utenfor kraften til enhver person. Verken en datamaskin eller en kalkulator er imidlertid smartere enn mennesker (i hvert fall ikke før kunstig intelligens er oppfunnet).
Hvordan definere menneskelig intelligens?
Det er ikke nok å ha kunnskap. Evnen til å gi ut husket informasjon som en søkemotor snakker ikke om deg som person med høy intelligens, uansett hvor veltalende presentasjonen din er. Jeg snakket med folk som ble uteksaminert fra skolen med en gullmedalje, og de var ikke i stand til en interessant samtale. Tankene de opererte med tilhørte ikke dem, men til forfatterne de var lånt fra. Deres ordtak er klønete, setningene deres er ødelagte og kan motsi hverandre. Et statisk sinn tillater dem ikke å generere noe av seg selv, selv med et stort basseng med kunnskap. Og jeg snakket også med en eller annen gopnik som aldri hadde lest en eneste bok i livet, bortsett fra grunning. Og ofte er degenererte. Men noen ganger, blant dem, kommer du over de mest interessante menneskene. De har et livlig sinn og virkelig sine egne tanker og meninger. Men på grunn av det faktum at han bærer abibas og lider av mangel på kultur,de fleste ville klassifisere henne som "stum". Og til forsvar for alle marginaliserte intellektuelle, presenterer jeg for din oppmerksomhet de mest rettferdige kriteriene for et høyt sinn.
En person som har utviklet disse egenskapene i seg selv i ønsket grad og har til og med grunnleggende kunnskap fra skolehverdagen, er i en diskusjon i stand til å knuse enhver pseudo-intellektuell crammer til smedereens. Derfor, venner, utvikle, lær noe nytt og husk at det ikke er nok å huske ny informasjon. Det er ubrukelig uten riktig forståelse.
Salgsfremmende video:
