For mange forskere - profesjonelle og amatører - er det fremdeles et mysterium hvorfor stammene i Russland ba Rurik om å styre, en person som ikke er fra deres klanstamme, en prins fra utlandet. Antagelsen om at Rurik kunne ha hatt den ariske haplogruppen "Jeg" gir en forklaring på den tilsynelatende rare handlingen til våre forfedre. Og retten til å anta at Rurik var arisk gir kunnskap om forholdet mellom slaver og arer, beskrevet i slavisk-ariske vedaer.
La oss huske hva vi vet om Rurik. Han var en prins i de germanske landene, da novgorodianerne, revet i stykker av den internecine krigen fra de slaviske og finno-ugriske stammene, kom til ham med en anmodning om å herske over dem. Uten å introdusere begrepet "ariske" i fortellingen, er det umulig å finne ut hva slags familie Rurik tilhørte. Vi startet denne samtalen i forrige emne "Rus, Varangians, Vikings … Forvirring uten arer." I den vurderte ariske versjonen, bør oppmerksomheten rettes mot fordelingsområdet for slaver og arer. På den tiden var hele Russland hovedsakelig bebodd av slaver. De fleste arer var basert i Europa.
Ettersom vi, samtidige, skiller godt mellom den nordiske karakteren og den slaviske, så de eldgamle slaverne og arerne skilte hverandre godt, og kanskje (og til og med mest sannsynlig), følte de denne forskjellen mye bedre enn oss og visste styrkene og svakhetene til begge klanene. Derfor, når slaverne dro til Europa, til artenes fyrste, visste de nøyaktig hvor og hvorfor de skulle. For å overvinne stammenes uenighet, for å bringe dem sammen, trengtes den faste hånden til en krigersk arisk. Men ved å be Rurik om å regjere stammene i Russland, vendte de seg ikke til en annens prins, men til sin egen, som var en alliert i livet, en slektning i den åndelige forstand av ordet. De husket Peruns bud om at arerne skulle beskytte slaverne. Kanskje det budet ble deponert i dem på genetisk nivå.
Om Rurik selv husket det budet, nå kan man bare gjette. Men vi kan med tillit si at han husket hvor hele familien hans kom fra: arerne kom fra territoriet som nå kalles Russland. Derfor kunne han ikke la være å svare på forespørselen fra de slaviske brødrene, som ikke var ute etter en slags prins utenfra, men visste med sikkerhet at i de helt slaviske og finno-urgriske landene i den europeiske delen av Russland, trengte de en arisk for lederrollen. Bestående av bare slaverne ble Russland ekstremt ensidig, og det manglet den ariske ånden.
Slaverne var ikke svake, slik normannerne ønsker at de skulle være. Slaverne var mindre krigeraktige. Historien viser at de tok det riktige valget, og vendte seg ikke til en fremmed, men til broren fra arene. Her kan du lage en liten digresjon og si om skjebnens ironi. Nå prøver det slaviske Russland å beskytte Europa mot forfall, med sitt eget eksempel som viser et eksempel på hvordan man kan bevare arven til forfedrene og forsvare det tradisjonelle verdensbildet.
Jeg antar at det vil være innvendinger om arerne som bør forsvare slaverne, fordi historien ofte vitner om det motsatte. Under den andre verdenskrig handlet ikke bare representanter for haplogruppen "R1b", men også "jeg" fra aggressorenes side. Av de som angrep Russland, husker jeg også den "Teutoniske orden", som også kunne bestå av representanter for haplogruppen "Jeg". I denne forbindelse kan jeg si at situasjonen med "jeg" ligner omtrent den situasjonen der haplogruppen "R" fant seg i: representantene for "R1a" forble i de ortodokse stillingene i den kommunale klanstrukturen, i motsetning til "R1b". Sammenlign verdensbildene, for eksempel for russere og vesteuropeere.
På tidspunktet for Ruriks oppfordring bodde representanter for "jeg" og "R" i de germanske stammene, som fortsatt forble i ortodokse stillinger. De husket hvor de var fra (kom fra Russlands territorium), og var nær å være slavisk fra Russland. En slik uttalelse kan tjene som en forklaring på hvorfor klanen til Rurik, som han kom til Novgorod fra de tyske landene, ble kalt "Rus". Alle de fire slavisk-ariske klanene, spredt over hele verden fra Sibir, var lyshårede (lyshårede), derav navnet på Rurik-klanen - "Rus".
Det vil trolig være aktuelt å minne om Hitler, som delvis hadde rett i å kalle tyskerne ariske: andelen av representanter for haplogruppen "I" i Tyskland når 30%. (Og underlaget "I1" består hovedsakelig av folk som snakker de germanske språkene.) Men på grunn av det historiske slektskapet mellom slaver og arer (haplogruppene "R" og "jeg") tilskrev forfatterne av teorien om den nordiske rasen de blå øynene til slaverne til arerne. Denne feilen fortsetter til i dag.
Salgsfremmende video:
Moderne forskere har nesten kommet nær forståelsen hvor Rurik er fra. Men inntil de finner ut hvor de originale arerne er, vil det være konstant forvirring når det gjelder: vikinger, varangere, russ, slaver … - På grunn av slik forvirring stemmer ikke slavernes historie logisk opp. Det var forskere som lekte med det vage konseptet "ariske", rangerte det (konseptet) i haplogruppen "R", og de fikk noe som aldri hadde skjedd før: de slaviske landene (først og fremst Russland) ble ariske. Eller på en litt annen måte: slaverne ble ariske. Men hvis vi går tilbake til spesifikke formuleringer (å unngå ordet "ariske", som inkluderer alle folkeslag som er bærere av den vediske kulturen), oppstår ikke den nevnte forvirringen. Alltid og til enhver tid var slaverne og arianerne forskjellige i ånd, og den slaviske haplogruppen "R" har ikke den nordiske ånden av arerne.
Vikinger og Varangians er ariske (haplogruppen "jeg"). Hvem av dem som forble i ortodokse stillinger, og hvem som ikke gjorde det, i vårt tilfelle spiller ingen rolle. Nå er det viktigste at de sammen med slaverne (haplogruppen "R") bekjente den samme troen og innledningsvis snakket det samme slavisk-ariske språket (etter å ha kommet til Novgorod fra de germanske stammene, trengte de ikke oversettere). Derfor er arerne ofte forvekslet med slaverne. Som regel bruker de historikerne som feilaktig kaller Varangians etterkommere av den "slaviske stammen" ikke betegnelsen "ariske" i det hele tatt, som om arerne aldri hadde vært i en allianse med slaverne. Man får inntrykk av at historikere i løpet av de siste århundrene ikke er kjent med begrepet "slavisk-arisk union". (Og ordet "vimana" for dem er noe fra fantasy-riket.) Det er ikke rart at Russlands historie er full av hvite flekker.
I dag ser det ut til at Rurik kunne vært leder for den ariske klanen i de germanske landene. Faktumet til Ruriks arieisme bekreftes av fuglen på våpenskjoldet til familien hans: falken var et symbol på H'ari-folket, de kom fra en konstellasjon kalt Hall of Finist the Clear Falcon. I tillegg, hvis Rurik var en Kh'ari, betyr det at han ikke bare var en militant arisk, men også en strateg, en politiker, siden Kh'ari i den slavisk-ariske alliansen hovedsakelig var prester, på en måte, ideologer. Det var en slik arisk strateg som var nødvendig for rollen som lederen for den kommende staten.
I en lang strid mellom normanister og slavisker, ligger sannheten et sted i midten, og for å oppdage det, var det nødvendig å overlegge DNA-slektsgranskingen til de slavisk-ariske vedaene om og om igjen. Det er nok å ta hensyn til følgende fakta:
a) i følge DNA-slektsgransking, er vikingenes haplogruppe "jeg";
b) med summen av de tilgjengelige fakta er haplogruppen "jeg" virkelig arisk;
c) Ifølge Vedaene var slaverne og arerne forente i den siste tiden.
Det er nok å bringe det glemte uttrykket "ariske" inn på den historiske arenaen, og tvisten blir øyeblikkelig meningsløs. Og det viser seg at normanistene tar feil, fordi arerne ikke var fremmede for slaverne, men alltid var brødre. Slavofilene tar også feil, vurderer Rurik a Slav.
Og noen flere ord hver for seg om tvisten mellom mange "etterkommere" av Rurik for retten, beklager, for å klamre seg til den legendariske personligheten. Blant de som hevder å være relatert til ham, må du ta hensyn til representantene for haplogruppen "Jeg".
Ruriks klan kunne blandes: haplogruppe "I" blandet med "R". Det var en familie som snakket det samme språket, ikke mistet den slavisk-ariske ånden, vanlige oppfatninger, osv. Derfor har søkere med den slaviske haplogruppen "R1a" også en sjanse til å være etterkommere av den legendariske prinsen, men mye mindre. Selv om noen forskere som et motargument siterer det faktum at krigerne av Ruriks barn - Oleg og Igor - når de inngikk avtaler med Byzantium, sverget navnene til Perun og Veles, og ikke navnene på gudene til de skandinaviske vikingene. Men dette er et unøyaktig faktum, fordi vi snakker om senere datoer (militære operasjoner mot Byzantium), da troppen allerede ble dannet på Russlands territorium. Varangianerne ble raskt slaviske, og dette er et faktum, med rette bemerket av mange forskere.
På bakgrunn av den slavisk-ariske unionen, som ifølge Vedaene er mange årtusener, har søkerne med alle andre haplogrupper den minst sannsynlige slektskapen med Rurik.
Dette er et av de viktigste historiske øyeblikkene, som alle vet om, men hvilken betydning ikke er blitt realisert ennå. Dannelsen av Russland som stat er assosiert med navnet Rurik. Russland i den formen det posisjonerer seg i verden er frukten av foreningen mellom slaver og arer. Individuelt, bare slaver eller bare arer, ville de ikke ha vært i stand til å skape en enorm og sammenhengende stat. Opprinnelig skiltes fire slavisk-ariske klaner fra Sibir, hver på sin måte. Og først da den ariske klanen av Rurik vendte tilbake til sitt historiske hjemland, til slaverne, ble den slavisk-ariske alliansen gjenforent, som la grunnlaget for staten Rus, som i dag fortsatt ikke bare er det største landet, men også en av de mest ortodokse. Og dette er ikke den siste betydningsfulle slavisk-ariske unionen i historien,men vi vil snakke om dette allerede i neste emne under tittelen "Vi skriver" slaver "," russisk-ariske "- i tankene."
