Ikke et eneste livstidsbilde av forfaren til det første dynastiet av russiske fyrster har overlevd. Det er ingen beskrivelse av hvordan han så ut. Det er vanskelig å si noe definitivt om utseendet til en person, og selve historisiteten er underlagt rimelig tvil. Og informasjonen som er tilgjengelig om ham, lar ikke en utvetydig dømme selv om han var etter nasjonalitet for å si noe definitivt om hans utseende.
Rurik i "Titular"
Det eldste portrettet av Rurik ble malt i 1672 - åtte århundrer etter at Rurik selv levde, ifølge kronikkene. Den er inneholdt i den illustrerte boken "The Tsar's Titular" (eller ganske enkelt "Titular"), skrevet på ordre av tsaren Alexei Mikhailovich under ledelse av sjefen for Ambassadorial Prikaz (den gang det russiske utenriksdepartementet) -gutten Artamon Matveyev. De ukjente kunstnerne av "Titulyarnik" ble styrt av sine egne fantasier og moter fra deres tid, for det meste polske, som tsaren selv favoriserte.
Rurik i tegningen i "Titular" er avbildet i militær rustning på 1600-tallet, med et ansikt barbert på polsk måte - det er ikke skjegg, men en lang bart er igjen. Slik barberte de fleste polske magnater og ukrainske hetmans på den tiden. Kunstnerne som jobbet med illustrasjonene for Tittularen, var sannsynligvis også ukrainere, som på det tidspunktet for det meste inntok stillinger som krever et visst utdanningsnivå i det russiske statsapparatet.
Det er umulig å gi noe historisk grunnlag for dette bildet av Rurik.
Rurik hadde ikke på seg rustning og hjelm
Salgsfremmende video:
Hvis vi går ut fra det faktum, som de fleste historikere gjør, at Rurik var kongen av skandinaverne, bør hans utseende og klær tilsvare daværende normannere (vikinger).
På slutten av 900-tallet hadde Viking militære ledere tykke skinnjakker med metallplater sydd på seg og skinn- eller pelshatter med de samme metallmerkene. Dette var rustningen som beskyttet normannerne i kamp. Kjedepost og koniske (med eller uten horn) jernhjelmer var ennå ikke vanlig på det tidspunktet. Derfor er bildene av Rurik i middelalderens rustning og en hjelm med visir nysgjerrige.
Men dette handler om den militære uniformen. Utenfor slagmarken, i sivilt liv, kledde normannerne, inkludert adelen, seg ganske enkelt. Rurik skulle ha en linskjorte og de samme buksene - om sommeren, ull - om vinteren. En kappe med pelsdekning kunne tjene som et tegn på en edel stilling. En pelshatt kunne pryde hodet på en edel viking i alle årstider, og tjene som en indikasjon på hans høye verdighet.
Å dømme etter de overlevende bildene fra disse tider (om enn ganske stiliserte), barberte ikke vikingene skjegget. Derfor har sannsynligvis mer rett de kunstnerne på 1800-tallet som skildret Rurik med et langt, busket skjegg.
Ruriks barnebarn vokste frem en bart og forhår
Du kan imidlertid prøve å bedømme Ruriks utseende på bakgrunn av hvordan barnebarnet hans (som den gamle russiske kronikken hevder) så ut - Prins Svyatoslav. Svyatoslav var den første herskeren av Russland, hvis beskrivelse har kommet til oss. Den ble etterlatt av den bysantinske historikeren Leo diakonen, som var til stede under forhandlingene mellom den bysantinske keiseren John Tzimiskes og Svyatoslav, som avsluttet den langvarige krigen mellom Russland og Byzantium.
Svyatoslav var kledd i den samme enkle skjorten som soldatene hans, den eneste forskjellen var renslighet og penthet i klærne. Svyatoslav hadde ikke skjegg, men etterlot seg en lang bart. Det meste av hodet hans var barbert, bare en lang hårlås hang fra toppen av hodet - et tegn på adel for familien.
Hvis vi ser på disse tegnene på Svyatoslav som karakteristiske for russiske fyrster fra Rurik, så er han her - et portrett av grunnleggeren av den russiske staten, mer som atamanen til Zaporozhye kosakker i det 16.-17. Århundre.
Ble Rurik fletter?
Det er sant at historikere tolker noen av ordene til Leo diakonen annerledes. Fraværet av skjegg kan bety at Svyatoslav ikke barberte skjegget, men ganske enkelt at han ikke vokste godt. Det sies ikke om en hårlås at hun var alene. Eller kanskje det var en pigtail i det hele tatt? Uansett er dette nøyaktig hvordan - med et sjeldent (av natur) skjegg og med to (ikke én) fletter - historikeren Sergei Solovyov tolket Svyatoslavs opptreden.
Forfatteren Vladimir Karpets, som skrev en bok om den urbefolkningen Rus, hevdet at Rurik var en spion fra det merovingianske frankiske dynastiet. Langt hår, vanligvis flettet i to fletter, var et tegn på den merovingianske kongelige verdigheten. Å klippe Merovingians hår betydde å frata ham retten til tronen. På samme måte ble han fratatt slike rettigheter i tilfelle skallethet - det ble ansett som en guddommelig forbannelse på hodet til den syndede merovingianske. Også skjegg ble ofte flettet i to fletter.
Mest sannsynlig var Rurik overvektig
Mye avhenger fortsatt av hvor gammel Rurik var. Den russiske kronikken sier ikke noe om hans alder. Den eneste historiske personen han kan identifiseres med er kong Rorik av Jylland. Fra 863 til 870 er han ikke nevnt i vestlige kilder. Derfor, som noen historikere hevder, kunne han teoretisk på dette tidspunktet regjere blant slaverne.
Det er sant at det ikke er noen eksakt fødselsdato for Rorik. Etter forskjellige forutsetninger ble han født et sted mellom 810 og 820 år. Hvis den russiske Rurik er en person med Rorik, så burde han på det tidspunktet han kalte slovenerne, Chudyu, Merey, alle og Krivichs, ha vært fra 42 til 52 år gammel.
Tatt i betraktning sin adel og en veldig respektabel alder for disse tider, kunne Rurik være et veldig portisk emne med en ganske overvektig kropp, og ikke i det hele tatt en staselig fyr, slik han er avbildet i noen tegninger. Det må tas i betraktning at det å være verdig i disse dager ikke var til hinder, men snarere verdigheten til en militær leder: etter levende vekt ble styrke i kamp ofte dømt mange hundre år senere.
Jaroslav Butakov
