Det var en grusom krig mellom to verdener
to verdensbilder:
Vedisk og kristen.
«La oss se nærmere på presentasjonen av tidligere begivenheter ved den pseudovitenskapen, som vi av en kjent grunn kaller historie (fra Toraen). Denne vitenskapen beskriver faktisk en unipolar verden. Studenter som er engasjert i denne tendensiøse disiplinen, vilje-nilly, få inntrykk av at den jordiske sivilisasjonen oppsto hovedsakelig i Middelhavsregionen og i de regionene som på grunn av deres geografiske beliggenhet ikke var langt fra dette gode, valgt av Gud, sentrum.
Og ikke et ord om den mektige konføderasjonen av stammeforeninger i Nord, om det store imperiet Tarkh Godinovich. I mellomtiden kom sivilisasjonen både til Middelhavet og til India derfra.
Og akademikerne vet allerede for seg at pelasgierne som slo seg ned i Hellas på begynnelsen av III-årtusen f. Kr., er Trypillianer som flyttet fra Svartehavsområdet. At kelterne og slaverne hadde med seg sivilisasjonen til de ville vidder i Europa, og de etruskiske tyrene til Italia. At de berømte egyptiske sivilisatorene som bygde det før-dynastiske Egypt, den såkalte Shemsu-Gore i kronikkene, også kom fra Nord-Nord. I følge legenden forlot de Egypt til Nord.
… Alexander den store militære handlinger med hæren fra russisk-assakene er helt visket ut fra historisk vitenskap … grunnen er at denne krigen, til globalistenes store skuffelse, mislyktes.
… Russland, som kjernen i den nordlige sivilisasjonen, i mange tusen år arvet og bevart den sosiale strukturen i Oriana-Hyperborea, der presteklassen ble ansett som den høyeste klassen: den som vet mer er den som har den høyeste lovgivende makt. Alt er rettferdig.
Salgsfremmende video:
Det andre boet var forvaltere - gutter. Den mest verdige ble valgt blant dem, han ble kalt en prins. Fra det eldgamle språket "k-ass" eller rytter perfekt kriger og manager. I gamle tider hadde alle menneskene på planeten en lignende livsordning i samfunnet. Det var tiden for soltilbedelsen. Tid for utvikling av en persons åndelige sfærer, dannelsen av hans kreative potensial og forbindelse med det høyere sinn.
… Det naududiske prestedømmet, som et eksempel på tidligere kriger, var overbevist om at etterkommerne av Oriana - Hyperborea, mens de holder seg til sitt gamle vediske verdensbilde, ikke kan håndteres med våpenmakt. Derfor oppfant de et mektig ideologisk våpen i form av kristendom.
Det er åpenbart fra deres underkastelse å skremme borgere og selvbekreftelse, pseudoprester brakte, nå innbilte guder, blodige ofre. Og vilde tortur og gladiatorkamper ble teateropptredener i slike samfunn. Det er klart, og vi snakket om dette, at månekulter ble opprettet for å diskreditere den solfylte, livsbekreftende vediske religionen, som faktisk ikke var en religion, men snarere et sett med lover om universet. Hvorfor var det nødvendig å diskreditere det vediske verdensbildet i mørket? Ja, slik at folk kan trekke konklusjoner - å godta ethvert religiøst begrep så lenge det ikke gir frykt og lidelse.
I VI århundre på Italia og Frankrikes territorium, gjennom innsatsen fra kristne og jøder, ble det dannet et mektig imperium av merovingianerne, ifølge den jødiske legenden, på den ene siden etterkommere av den bibelske David, på den andre (dette er for kristne) av Jesus Kristus selv. Hæren fra det merovingianske imperiet prøvde umiddelbart etter deres seier over ethvert slavisk folk å konvertere de overlevende russerne til den "sanne tro". De som ikke ønsket å godta det, ble uten unntak utryddet.
På 800-tallet ble det franske imperiet ledet av den legendariske sjefen og herskeren Charlemagne. Men i stedet for å hjelpe Byzantium med å forsvare landene sine fra den muslimske invasjonen, flyttet den frankiske keiseren styrkene sine østover over Rhinen eller - Rhinen - mot den evige tradisjonelle fienden - mot konføderasjonen av russiske stammer og deres allierte.
Nord-Vediske samfunn, for å forstå hvor den nye religionen kunne føre, se hvem som gjemte seg bak den, begynte å forene seg i langsiktige allianser og med våpenmakt for å forsvare deres politiske og åndelige frihet. Skandinaviske land: Danmark, Norge og Sverige, forent seg imellom, begynte å strebe etter en allianse med Baltisk Russland.
En gang, da vi studerte middelalderens historie, gikk vi gjennom skandinavenes røverangrep: vikinger: Hvor forferdelig var disse forfedrene til danskene, nordmenn og svensker! Skrekken som de gjorde i Europa!
I sine angrep fanget skandinavene Storbritannia, plyndret og approprierte Nord-Frankrike og herjet byer i Nederland og Spania. De omhandlet bysantinere og arabere med særlig grusomhet i Middelhavet! De brente ned klostre, kirker, utryddede munker og kristne monarker … De gjorde kaos og ikke noe mer!
Og ingen av oss i de dagene hvor historielærere følelsesmessig fortalte oss om vikingens grusomheter, kom det aldri til noen av oss - hvorfor plaget ikke disse sverdmennene og ranerne Baltiske Russland, Preussen eller Litauen med sine angrep, eller invaderte Øst-Russland med krig? De rørte ikke engang sine finske naboer. Både den finske og den russiske kampanjen begynte senere, da skandinavene konverterte til kristendommen.
Hvordan skal dette forstås? Dessverre svarer ikke den ortodokse vitenskapen på slike spørsmål. Så viser det seg at skandinavernes kollektive bevissthet ble rammet av en manisk psykose? Disse kristne ble gitt til dem ?! Vikingene rettet hovedsakelig alle kampanjene sine mot dem. Faktisk fikk muslimer det også, sannsynligvis, for deres avhengighet til monoteisme - akkurat som kristne. Det er tydeligere at de skandinaviske raidene på Europa ikke ble diktert så mye av merkantile interesser som av allierte.
Det var en voldsom krig mellom to verdener, to verdensbilder, vedisk og kristen. Og i denne krigen spilte de skandinaviske skvadronene en viktig rolle, spesielt hvis de ble forsterket av venetianske skip og flotillas fra Novgorod og Kiev. Det er nok å huske kampanjene til Kiev-prinsene mot Byzantium: i allianse med den russiske flåten, slik det ikke bare ble fortalt av de russiske kronikkene, men også av de skandinaviske sagaene, svenskene skip, skvadroner av nordmenn og til og med dansker.
Vi ble lært på skolen at veien fra "Varangianerne til grekerne" var handel, kommersiell. De sier at det ble brukt av kjøpmenn fra Baltikum og Skandinavia. Pskov og Novgorodians gikk langs den. Kanskje denne veien senere, i kristendommens tid, og ble kommersiell, men i løpet av den store opposisjonen var den rent militær. Langs den, fra Skandinavia og Baltiske Russland, flyttet skvadronene til de allierte for å bli med i Kiev-skipene. Og de tenkte ikke engang på handel i de forferdelige tider. Dessuten hadde de skandinaviske Jarls aldri en handelsåre. Krigen var nær og forståelig for dem. Og, selvfølgelig, militær verdighet og ære, som de aldri begrenset med handelstilbud.
Hvorfor ble ofte militærflottillene til Venedian Rus forent med skandinaviske? For eksempel var ikke alle Viking-kampanjene mot Byzantium fullstendige uten skipene til Veneta, Arkona, skvadroner fra Szczecin, Retra og Novgorod. Arabiske kronikker forteller i detalj hvordan de kombinerte flåtene til russerne og skandinaverne slo til på klyngene av skip av bysantium, på skvadronene i kalifatet og ved kystkoloniene i Genova og Venezia.
Det var en brutal, vanskelig og langvarig krig, og det spiller ingen rolle om Vesten anerkjenner den eller ikke. Det er viktig at det var det, og vi må vite om det. Vesten gjemte alltid sin tusenårige kamp med den østlige fienden … det er ikke kjent hvem som beseiret Kyros, noen massageter … De skytiske stammene knuste Darius til smedere, etterfulgt av de samme stammene påførte Alexander den store en serie nederlag, hvoretter utvidelsen av Roma ble stoppet … Og i middelalderen "Ukjent" krig igjen de samme stammene.., igjen, forbannet, sto i veien for sivilisatoren i Vesten. Og de kjemper som alltid, store.
Hvor mye kan du lyve? Historien er syklisk, den gjentar seg. Og det er ingen å komme vekk fra det…. alt gikk igjen i den gamle kretsen. Russlands forening med sine allierte, denne gangen finnene, Litauen og skandinaverne, blokkerte veien for styrkene til den vestlige globaliseringen.
… Lunarister penetrerte ikke Skandinavia, men ideen deres kom dit fra Storbritannia fra romerne. Det må sies at det ikke nådde menneskelig offer der, men prestegodset mistet lovgivende makt. De skandinaviske garnene fra det sjette århundre begynte å videreføre sin makt ved arv, og fra det tiende ble nasjonalforsamlingen opphevet. For dem innebar adopsjon av kristendommen å styrke det de allerede hadde oppnådd. Derfor begynte herskerne for danskene, nordmenn og svensker, som hørte på kristne forkynnere, å forstå at det var gunstig for dem å være kristne. Faren lå i en ting: ville folket godta den nye religionen? Hvorfor måtte Jarls of Norway for eksempel ødelegge sitt nasjonale prestedømme uten unntak? Hvem forstyrret det? Kristne og jøder, ja, men ikke nordmenn. Tross alt endte det hele med et opprør og gjenbosetting av en del av befolkningen i Norge til Island. Danskene og svenskene gjorde det samme med sine prester. I noen tid ble den regjerende eliten i Skandinavia grepet av den mest virkelige galskapen. Fyrstene gjorde det de aldri gjorde. De ble ikke holdt tilbake av nære venner eller til og med slektninger.
Det tiende århundre er tiden for adopsjonen av kristendommen i Skandinavia, en formidabel, blodig periode med uro og generell sinnssykdom."
Utdrag fra bok 1 Sidorov GA - "Kronologisk og esoterisk analyse av utviklingen av moderne sivilisasjon."
