Basilisk er en legendarisk denizen i mytologien som kan se ut som en gigantisk giftig slange eller en skapning med kroppen av en slange. Med vingene og en hanekam på hodet hadde dette monsteret et kraftig masseødeleggelsesvåpen. Imidlertid ble andre mennesker fra legendene utmerket ved lignende ferdigheter.
Basilisk er et forferdelig dyr, kjent for sine utrolige evner, spesielt muligheten til å drepe ofrene med bare ett blikk. Men vi lurer på om det kan være noe sånt … for eksempel fremmed?
I sin naturhistorie skildrer Plinius den eldre basilisken som en dødelig slange som bodde i Nord-Afrika. Slangen beskrives som "ikke mer enn tolv fingre i lengde." Begrepet "Basilisk" kommer fra "basilikos", som betyr "liten konge" på gresk og viser til kronen som basilisken har på hodet.
Basilisk - et monster fra eventyr
Legender som forteller om denne mystiske skapningen sier at det ikke bare er en "morder med et blikk", han kan bryte steiner med pusten, og til og med sette fyr på trær! Ja, basilisken var i stand til å puste ut så kraftig at den gjorde miljøet til en ørken spist av ild!
Plinius sier at hvis en person skal drepe en basilisk med et spyd, må han være veldig forsiktig, siden giften fra en utrolig skapning kan reise seg opp spydakselen og drepe jegeren. Men dette betyr selvfølgelig ikke at den legendariske skapningen ikke kan drepes og basilisken er nesten udødelig.
Ved et underlig innfall av naturen kunne ikke skapningen av gammel gresk mytologi tåle lukten av en ilder. Og for å drepe basilisken, kunne han lokkes i en felle ved å fange en weasel inne i leiren eller kaste dyret i basiliskens egen bolig. I tillegg bæres monsterets umiddelbare død av sitt eget blikk, reflektert i speilet og "fanget" av det.
Salgsfremmende video:
Informasjon om basiliskens opprinnelse gikk tapt i historiens dyp, og bare beholdt noen rare og gjørmete beskrivelser. På samme måte som funksjoner som en hane dukket basilisken opp enten fra en slange eller en padde, eller var et resultat av et kyllingegg klekket av en padde eller en slange. Imidlertid snakker den originale versjonen av basiliskens opprinnelse faktisk om en kjempeslange.
Ukjent beist, enhjørning
Det antas at det er mange forskjellige typer enhjørninger avhengig av deres art. Ctesias beskrev en type indisk enhjørning som lignet et esel med et mørkerødt hode, blå øyne og en hvit kropp med et 30 cm langt horn.
Enhjørningens horn er hvitt på basen og svart i midten, og var rødt øverst. Enhjørningshorn antas å være et utmerket middel mot forgiftning, epilepsi og anfall. Unicorns sanne styrke og karakter gjør ham til et veldig farlig dyr i et forsøk på å fange hornet etter hans behov.
I sammenligning med beskrivelsen av Ctesias, definerte Plinius enhjørningen som en skapning med hodet til en hjort, halen til et villsvin og eieren av et meter langt horn. Han la også til det faktum at skapningen hadde en dyp, resonant stemme - et slags dyrevåpen med en ekstremt voldsom karakter.
Nesten alle er enige i antagelsen om at enhjørningens horn blir betraktet som et magisk element. Enkelt sagt er hornet hans en ekte gjenstand: en middelaldersaga forteller hvordan enhjørningen en gang satte spissen av hornet i vannet i et tjern, og gjorde reservoaret gjennomsiktig og drikkbart.
Mange husker nok fortsatt historien da enhjørningen møtte en uskyldig jomfru og angivelig, med hodet på fanget, sovnet. I folklore antas det at enhjørningen kan lokkes og fanges.
Wyvern, Ouroborosa - en slange som sluker halen
I legender har wyverns kroppen av et krypdyr og vingene til en drage, det er et hode og hale nær bildet. Wyvern skulle imidlertid ikke forveksles med dragen, da det ble sagt at skapningen hadde en fiskes hale i stedet for en drages.
Sjelden antas wyverns å ha evnen til å puste inn ild, et implantert våpen til forsvar og angrep. Denne skapningen er assosiert med is og kaldt vær, og kan ha giftig spytt - navnet er hentet fra den gamle franske "wivre", som betyr "huggorm".
Ouroboros er et gammelt symbol på dragen, eller slangen som sluker sin egen hale. Det symboliserer sykliskhet, evig tilbakekomst og selvskaping - en levende demonstrasjon av mekanismen for avansert bioingeniør. I norrøn mytologi omringet Jormugandr, den store slangen, verden og grep halen i tennene. I noen forutsetninger symboliserer dyret beskyttelsen av planeten mot ytre inngrep.
Hippogriff er et produkt fra genteknologi
Hippogriffen ble alltid presentert som en sjelden skapning i leiren til ridderne av Charlemagne, det ble sagt at dette dyret var bedre enn en hest, og de brukte dem oftere. Denne skapningen antas å være et resultat av en kombinasjon av gener fra en griffin og en hoppe: et gribbhode, en hestekropp, sterke vinger og en fremre ben på en løve.
Hippogriffen kunne visstnok fly raskere og høyere enn noen fugl. I tillegg ble det sagt at den første som temmet den ukjente skapningen var en viss magiker fra Atlanta. Denne skapningen antas å ha tilstrekkelig styrke og seighet til å fly fra en del av kloden til en annen.
Merkelig, men denne mytologiske skapningen ser ikke ut til å ha blitt utstyrt med noe våpen, i motsetning til kollegene i legenden. Hippogryfen er godt kjent for å erte de som prøvde å fange ham, men når motstanden var overvunnet, ble skapningen føyelig. Det hele ser ut som om opprettelsen av bioingeniørarbeid ble spesielt avlet som en lojal og mektig assistent for krigeren.
Ukjent fremmed teknologi
Kanskje vi bare har sett på folkeeventyr, men se nærmere på basilisken - dette er et skikkelig kampbil med en flammekaster og en laser ombord, ikke sant? Kan det ikke være at de i de legendariske tider av historien, da det ble bemerket romvesener på jorden, etterlot seg kampkjøretøyer - hvis minne ble forankret i sagn.
På samme måte, under notatet om teorien om eldgamle astronauter, kan vi se andre innbyggere i mytologien. For eksempel er enhjørningen helt klart en bærer med ultralydanordning, som fungerer ikke bare som et slags fantastisk våpen, men også som et utmerket middel for å desinfisere vann. Jeg tror det ikke gir mening å beskrive detaljene til andre skapninger, ideen er klar og forståelig.
I dette synet på fortiden, nært forbundet med romvesener, er det faktisk ingen påstand om sannheten. Bare fantastiske skapninger dukket opp ingensteds, og forsvant også sporløst på århundres topp. Trolig har fremmedteknologien mistet evnen til å fungere - "fizzled out", slik at vi ikke møtte dem igjen. Uansett hvordan padden sitter på eggene til en kylling, vil den ikke skape noe imponerende på evolusjonens gren.
Det er en ting til i dette tilfellet av gammel historie, og veldig mistenkelig. Noen forskere er ikke fornøyd med versjonen av dinosaurenes død - disse mastodonene i dyreverdenen viste seg å være for skjøre skapninger og ikke ha overlevd tiden for asteroideangrepet. Kan det være at dinosaurenes død ikke var i et stykke av en stor asteroide, men i de nevnte romvesenene som renset planeten som en del av Settlement-programmet?
