Det er utrolig hvor dypt dataene som er innhentet på skolen trenger inn i bevisstheten … Barn blir brakt dit av foreldrene (de nærmeste menneskene), overalt er det bare snakk om å skaffe kunnskap "nødvendig i hver menneskes liv." Kritikk er praktisk talt fraværende, informasjonsfeltet (selv i vår tids teknologi) beherskes hovedsakelig i et underholdningsformat. Derfor er kunnskapen fra en lærebok eller i en leksjon uomtvistelig sant for et barn.
Da jeg for første gang (i 2006) hørte at den "Tatar-mongolske" erobringen og åket kanskje ikke hadde skjedd i det hele tatt, lo jeg oppriktig.
Hvordan, da … "ulykkelig, ødelagt, voldtatt" Russland: den mektigste unionen av fyrstedømmer som er enorm i territorium, befolkning og industrielt potensial, Gardarika er et land med byer, i sammenligning med hvilke europeiske byer så ut som nedslitte distriktslandsbyer, ble slått på alle mulige måter av enkle nomader (hyrde-storfeoppdrettere som lever i et primitivt system) - slik fortalte de oss om det harde og urettferdige partiet av det snille og fredelige moderlandet, som med overraskelse og stum bebreidelse så på ondskap og alle slags uhyggelige fremgangsmåter som ble gjort av naboene, og her den store og forferdelige Genghis Khan, Batu! Ja, det er ikke nødvendig å tenke på det - hvor er det mot en slik styrke…..
Stormer byen.
Over tid har imidlertid tilgang til primære kilder og mening fra uavhengig tenkende forskere blitt mye enklere, og det viste seg at ikke alt er så åpenbart og enda mer!
I dag har absurditeten til det såkalte åket fått navn, forsket og bevist. Her er eksempler på koblinger til detaljert analysemateriale: "Russian Tsar Baty" eller for eksempel "Løgner om det tatarisk-mongolske åket".
Når jeg vender tilbake til det umiddelbare emnet, presenterer jeg dere et veldig overbevisende synspunkt: det var Genghis Khan, det var et imperium, det var kampanjer og kriger, men mongolene har ingenting å gjøre med dette - vi snakker om opprettelsen av et annet imperium - Great Tartary.
Antallet og detaljene på de opprinnelige kildene som er igjen (fritt tilgjengelig) i vestlige land, tillater ikke tvil om deres eksistens.
Et av kortene med Tartary.
Når man tar dette som et faktum, stemmer mange ikke overens med den offisielle versjonen av historien, og faller på plass som gåter i et enkelt bilde:
- Kaukasisk utseende av Genghis Khan og Batu (i henhold til beskrivelsene til samtidens);
- de mongolske gjeterne har en mektig hær med jerndisiplin, offiserer og
charter, utmerkede våpen og rustning, kart, kamp taktikk og krigsstrategi;
- en underlig holdning til de "erobrede" russiske fyrstedømmene: fraværet av militære
garnisoner, rekruttering, tilstedeværelsen av lokale tropper blant de "erobrede" prinsene osv.;
- den plutselige oppfinnelsen av gjetere av systemet for statlig administrasjon og stat
institusjoner av den keiserlige typen; - plutselig skaffet seg en hær av litterære og trente byråkrater, avgjørende for å opprettholde imperiet og samtidig fullstendig fravær av dokumenter fra den tiden på det mongolske språket (!!!!!) (her på russisk - så mye du vil: etiketter for regjeringstid og ordre for hæren, og instruksjoner for tjenestemenn …)
Konklusjon: på denne måten prøvde de å skjule for oss Det største imperiet, skapt av våre forfedre, og presentere dem som "uheldige, undertrykte tapere".
