Et av symbolene til Russland kjent for mange er bjørnen. Men ikke alle vet at han ved en feil ble en. Generelt sett, hvis du ser på de offisielle statlige symbolene, vil vi ikke se noen bjørner der. Bare en tohodet ørn. Så hvor kom bjørnen fra?
Forvrengt forståelse av et diplomatbrev
På begynnelsen av 1500-tallet besøkte Sigismund von Herberstein Russland. Han var en diplomat av Det hellige romerske rike som var ganske imponert over landet vårt, spesielt av frosten. Blant annet nevnte han i sin korrespondanse at i spesielt harde vintre begynte sinte veivbjørn å vandre gjennom skogen, og noen ganger dro ut til folk. I følge Sigismund sprengte de inn i folks hus, på grunn av hvilke de flyktet i frykt og forlot alt det gode.
Dette var selvfølgelig eksepsjonelle tilfeller. De forbløffet faktisk alle at de ble snakket om. Disse historiene nådde også diplomaten. Han beskrev slike hendelser ved å sende brev til vennene sine.
Mye oppmerksomhet ble skissert til Sigismunds brev. Ryktene begynte å spre seg. Som et resultat trodde halvparten av Europa etter ganske kort tid at et sted der ute, i det forferdelige og kalde Russland, gikk bjørner rundt i byene.
Salgsfremmende video:
Engelske kjøpmenn
Da trådte markedsføring i kraft. Hva blir vanligvis hentet fra landet? Det som oftest er assosiert med henne. På 1500-tallet var alt nøyaktig det samme, lite har endret seg. Engelske kjøpmenn som kom tilbake fra Russland gikk selvfølgelig ikke tomhendt. De bar pels, honning, vodka og bærer også fett. I følge dem fungerte dette middelet godt mot skallethet. Hvorfor nøyaktig mot ham? Logikken er enkel: bjørner er så hårete!
Selv om forholdet er vanskelig å forstå nå, virket det for nesten 500 år siden mer logisk. I det minste var det en stabil etterspørsel etter produktet. Og det at utspekulerte kjøpmenn ofte handlet med vanlig svinekjøttfett, var det få som brydde seg om. Hovedsaken er at legenden har overlevd.
"Bear Academy" i byen Smorgan
Åpningen av "Bear Academy" i byen Smorgan på 1600-tallet gjorde enda mer for konsolideringen av foreninger. Hvilke rykter om henne gikk ikke. Det var faktisk noe som en sirkuskole, der de lærte opplæring av en rekke dyr. Og bjørner var ikke engang prioritet på lenge. Men det store navnet tiltrakk kundene best av alt, noe som betyr penger.
Det var ett problem: denne institusjonen hadde ingenting med Russland å gjøre. De åpnet det i Samveldet. En slik "bagatell" plaget imidlertid ikke noen. For europeerne var det tross alt "et sted i nordøst." Dessuten slaverne. Ett og det samme, i ett ord.
Politiske tegneserier
På 1800-tallet hadde Russland allerede, som de sier, "et etablert bilde." Og da det i denne perioden ble krevd å lage politiske tegneserier, kom bildet av en bjørn godt med. Det er umulig å bruke statssymbolet (den samme tohodede ørnen) til disse formålene - en direkte fornærmelse mot staten. Selv de som ikke likte det russiske imperiet, kunne se på et slikt triks.
Men bjørnen ble ingen steder offisielt anerkjent som et keiserlig symbol. Og samtidig ble han stadig tilknyttet landet vårt, slik at alle perfekt forsto hva som sto på spill. Dessuten viste bildet seg å være så som så: stort, som kombineres godt med det enorme territoriet; et sterkt, men ikke spesielt smart dyr som foretrekker å bare skyve uforskammet.
Disse politiske tegneseriene kom tilbake senere, under den kalde krigen. Bjørnen var perfekt for å etterligne noen som var livsfarlig, kunne gjøre ting som det var verdt å unngå unødvendige møter.
OL-bjørn
Alle er lei av å tilbakevise tilstedeværelsen av et slikt symbol i Russland. Og hvis du ikke kan bli kvitt noe, så kan du lede det. Med denne logikken ble OL-bjørnen foreslått, som til slutt ble husket av hele verden. Det merkes at de bestemte seg for å foredle og myke opp bildet av en streng og blodtørstig bjørn.
Så begynte perestroika. Og utlendinger, sammen med hekkende dukker, var interessert i forskjellige figurer av bjørner. De solgte dem som suvenirer utover 90-tallet. Som et resultat ble bildet endelig fikset. Så nå assosierer mange innbyggere i Russland landet med dette dyret. Selv om det historisk sett ikke alltid har vært slik, og det skjedde på en eller annen måte av seg selv. Og på mange måter - også uten vår deltakelse.
