Observasjonene til den amerikanske astronomen Stephen James O'Miar har gitt strøm på debatten om hvorvidt det er "noen andre" på månen. Dette er hva som ble sagt i en av de mest sjokkerende publikasjonene av George Leonard, som ble kalt - "Det er noen andre på månen." Leonard analyserte deretter tusenvis av fotografier av månen (overflaten og uttalte deretter at på fotografiene kan man se store (opptil fem mil i diameter) jordforflytende maskiner, annet mekanisk utstyr, samt alle slags strukturer som tydeligvis ikke er av naturlig opprinnelse. skapninger, hvis signallys vi tydelig har sett lenge, på grunn av dem, sier de, romløpet til månen begynte på 60-tallet av XX-tallet.
Generelt har det vært mange slike publikasjoner og muntlige uttalelser. Noen sa at månen godt kunne "dokke" til planeten vår etter noens vilje, og derfra observerte (eller er de?) Jorden. Og hvis du husker, foreslo Nikolai Grechanik at "flere fremmede løp lever og jobber på Månen." Dette forklarer den presumptive tilstedeværelsen av et metall "skall" inne i planeten - på en dybde på 70 kilometer, og et høyfrekvenssignal gjentas hver halve time, og tilstedeværelsen av omtrent 580 måneanomalier, som er vanskelige eller umulige å forklare. Derfor kan tilsynelatende ikke alle kratre regnes som naturgeologiske! formasjoner eller meteoritt "sår". Det er sannsynligvis spor av den tekniske aktiviteten til noen intelligente vesener. For eksempel,nær Copernicus-krateret ble en gang sett en gjennomsiktig avlang kuppel, ruvende over kanten av vollene. Og som rapportert har kuppelen et underlig trekk - den lyser fra innsiden med et blåhvitt lys. Og ikke langt fra dette krateret er det en perfekt vanlig rektangulær plattform som måler 300x400 m. Og nå en frisk sensasjon! Og det er også assosiert med Copernicus-krateret. I februar (2003) -utgaven av Sky & Telescope sa Stephen James O'Miara at han for flere år siden la merke til noe mer enn rart på Månen - et dypt hull i kraterens vertikale vegg. Han skriver at for første gang dukket opp alle slags "ikke-standard" tanker og spørsmål for ham 19. desember 1996, da han en dag i skumringen - bare ved et innfall - vendte det fire-tommers refraktorteleskopet til Månen. Det var den tredje dagen i det første månekvartalet, og,Til tross for den visuelle forvirringen som vekslingen av dag og natt fører med seg, fanget astronomens øyne øyeblikkelig en liten skygge inne i Copernicus-krateret. Ved 23x forstørrelse så den nordlige indre veggen av krateret ut som noen malte en spiral på overflaten med en sprøytepistol, og det samme gjør graffiti-elskere.
"Da jeg forstørret fem ganger mer," skriver O'Miara, "så det ut til at spiralbildet krympet mot et mørkere sentrum, som så vidt jeg kunne fortelle var et hull i kraterveggen, og det virket helt svart, som væske produsert av blekksprut."
Av en eller annen grunn fikk dette astronomen til å omgås hulen til de gamle troglodyttene som en gang bodde i det sørvestlige USA og gjorde hjemmene sine høyt i veggen av klipper. "Jeg begynte straks å tegne, - fortsetter O'Miara, - jeg merket den, og når jeg var ferdig, laget jeg inskripsjonen ved siden av tegningen: 'Peter in Copernicus Crater.' Ved 21.30-tiden hadde skyggen allerede beveget seg fra "hulen", slik at den ble mer uskarp, og deretter forsvant helt.
Fortrolig bestemte O'Miara seg for å sjekke om dette fenomenet ville skje igjen neste gang månen ble sett fra en passende vinkel. Han så imidlertid ikke noe spesielt den kvelden. Og så viste det seg at et ugunstig tilfeldighet av omstendighetene ikke tillot ham å se "hulen" igjen i mer enn et år - før 7. januar 1998. Akk, til og med
og den kvelden var han forsinket i omtrent en time og kunne ikke se alt ordentlig. Og selv om en del av spiralstrukturen fremdeles var synlig på nordveggen i krateret, håpet han på mer. "Og det sorte hullet i hulen, der synet i 1996 øynene mine utvidet seg med forundring, var nå bare en uklar rektangulær flekk med dyp penumbra," klager O'Miara.
En måned senere, 6. februar 1998, vakte observasjonen en annen skuffelse. Denne gangen klarte vi å se de ytre og indre svingene i spiralen, men i stedet for den sentrale depresjonen, var det bare en mørkere til.
Det ble klart at det ikke ville være så lett å fange den "hulen" gjennom linsen som det trodde først. Og så bestemte O'Miara å publisere resultatene fra observasjonene sine og appellere til astronomer med en appell - la oss, sier de, se etter alt sammen. I sin artikkel fra februar ga O'Miara en liste over gunstige datoer for observasjon av "hulen." Han innrømmer imidlertid fullt og helt at denne "hulen" bare kan være en naturlig formasjon av månelandskapet. Men kanskje i 1996 så han noe som inngangen til tunnelen som fører til den underjordiske (sublunære) basen, hvis ja, hvem? Og kanskje var det i det øyeblikket inngangen til tunnelen ble åpnet, og så ble den stengt?..
Salgsfremmende video:
En slik oppfordring til kolleger om å bli med i søket er på ingen måte en bagatell, siden Stephen O'Miara langt fra er en nybegynner innen astronomi. Teleskopet hans er på Hawaii, og dette teleskopet har sett mye.
Men det er også noe annet interessant i arkivene knyttet til observasjonene til Stephen O'Miar. 24. november 1966 lå romfartøyet Lunar Orbiter 2 46 kilometer fra månens overflate og så "nordover" når en nysgjerrig utsikt over Copernicus-krateret ble fanget i en viss vinkel. De sentrale toppene i krateret lå under midten av bildet, og over dem (på nordveggen) - bare området som O'Miara snakker om i forbindelse med "hulen". Og det var virkelig noe rart. Joseph Traynor, redaktør for UFO ROUNDUP, har gjort dette eksperimentet. Han tok to eksemplarer av magasinet Sky & Telescope i februar (2003), la dem ved siden av hverandre på bordet, åpnet dem for siden der O'Miars artikkel er, og baserte deretter på dem tatt i vinkel,Ved hjelp av spesielle kikkerter laget han et volumetrisk bilde av Copernicus-krateret ved hjelp av bilder fra månens Orbiter-2. "Det ser ut som om det er en eller flere mørke flekker på nordveggen akkurat der O'Miara peker," skriver Traynor, "stedet til høyre, øst, er nesten rektangulær. Dette kan være inngangen til et typisk lavarør som ligner de som finnes på Hawaii. Men på den annen side utelukk ikke det kunstige opphavet til dette rektangelet, det vil si at noen kunne ha hulet et hull på den loddrette veggen i krateret.likt de som finnes på Hawaii. Men på den annen side utelukk ikke det kunstige opphavet til dette rektangelet, det vil si at noen kunne ha hulet et hull på den loddrette veggen i krateret.likt de som finnes på Hawaii. Men på den annen side utelukk ikke det kunstige opphavet til dette rektangelet, det vil si at noen kunne ha hulet et hull på den loddrette veggen i krateret.
Det er noe annet interessant på bildene som er tatt av Lunar Obiter 2. Ved en forstørrelse på 10-15 ganger, rett under "hulen", kan du se noe som ligner en landevei som er omtrent 1,7 kilometer lang. Det er mulig at denne veien fører fra bunnen av krateret til "hulen". Hvorfor kan ikke dette sies med sikkerhet? For på dette stedet er utsikten tilslørt av en haug med steiner, og vi kan ikke se om veien når selve inngangen til "hulen"
"For å teste dette," skriver John Traynor, "opprettet jeg den samme" stereoskopiske "versjonen av Copernicus-krateret basert på et fotografi i David Hatcher Childresss bok Alien Archeology." nordveggen av krateret ". Generelt er Copernicus-krateret et av de mest kjente. Og ikke bare fordi det kan sees fra jorden selv uten et teleskop (ganske merkbare "stråler" viker fra det), men også fordi det er et slags typisk eksempel på månens overflate. Hvis noen ønsker å vise i hvilken grad Månen er vansiret av virkningene av kosmiske kropper, vil de sikkert huske dette krateret. Det ligger på den nordlige halvkule av planeten, i nærheten av de månete Karpaterfjellene. i nærheten ligger Sea of Rains, som noen bevegelige uidentifiserte objekter oftest ble sett over.
Krateret anses å være relativt ungt (ca. 810 millioner år gammelt) og er faktisk et avrundet fjellsystem som stiger omtrent 900 meter over det omkringliggende landskapet. Krateret er faktisk tre til fire kilometer dypt. Kan du forestille deg at dette ser på alle disse ansiktsløse, som om flat relieffer? Neppe.
Kraterets diameter er omtrent hundre kilometer. Veggene er nesten vertikale (noe som også er vanskelig å forestille seg), selv om de stiger som med "trinn", og på den indre siden av disse murene er spor av skred synlige, samt noen mystiske hull, hvorav vi snakker om her. I forhold til omrissene er krateret ikke helt rundt, men snarere en sekskant. Det ble fotografert mange ganger av Apollo-romfartøyet, Lunar Orbiter-orbiter, Clementine-sonden, etc. Små og påfallende lette (bare 147 kilogram) "Clementine" (fløy 1994-1995), opprettet etter ordre fra militæret, tok 2,5 millioner (!) Bilder av månens overflate i løpet av to og en halv måned. Det var da oppstyret blusset opp - på bildene merket de bare ikke! Og broer, tårn og ruinene fra eldgamle byer."Clementine" fikk da mer enn 80 bilder av Copernicus-krateret. Imidlertid ble han berømt i 1966, da Lunar Orbiter-2 laget et "århundrets fotografi" - for den gang var det en sensasjon. Senere tok Apollo 17, Hubble-teleskopet og andre mer spektakulære bilder.
Dette krateret fortsetter å tiltrekke seg oppmerksomhet fra bakkeobservatører. Hva er hemmelighetene til den beryktede "hulen"? Og hvis dette er inngangen til tunnelen, hvor fører den til? Kanskje inn i det indre hulrommet som er dekket med et metallskall? Så månen kan vel være en kunstig satellitt? Eller var det naturlig, og så ble det bygget om, utstyrt på nytt? For hva? Noen tviler ikke på eksistensen av fremmede baser på Månen. Det går rykter om sammenstøt mellom jordplanter og utenomjordiske vesener som fant sted der. Det er til og med en avslappende historie om hvordan den sovjetiske landingen på månen angivelig endte i tragedie, da en av kosmonautene prøvde å skyte på et mekanisk måneapparat. Og Brad Tiger nevner i sin bok Mysteries of Time and Spaceat den sovjetiske Lunokhod 14. februar 1973 snublet over en uvanlig glatt steinplate - noe som platene vi bygger panelhus fra. Og denne platen minnet påfallende den monolitten som Arthur Clarke beskrev i sin bok 2001: A Space Odyssey. Hva skjedde eller skjer der? Og hvorfor mistet begge ledende rommakter plutselig interessen for videre ekspedisjoner til Selena? Som de sa, fikk jordboerne virkelig en advarsel om at de på månen blir oppfattet som inntrengerne. og det ville være bedre for dem å ikke åpne munnen for andres eiendeler? Og var det ikke UFO-er som drepte sonderne våre der?Hva skjedde eller skjer der? Og hvorfor mistet begge ledende rommakter plutselig interessen for videre ekspedisjoner til Selena? Som de sa, fikk jordboerne virkelig en advarsel om at de på månen blir oppfattet som inntrengerne. og det ville være bedre for dem å ikke åpne munnen for andres eiendeler? Og var det ikke UFO-er som drepte sonderne våre der?Hva skjedde eller skjer der? Og hvorfor mistet begge ledende rommakter plutselig interessen for videre ekspedisjoner til Selena? Som de sa, fikk jordboerne virkelig en advarsel om at de på månen blir oppfattet som inntrengerne. og det ville være bedre for dem å ikke åpne munnen for andres eiendeler? Og var det ikke UFO-er som drepte sonderne våre der?
Alt dette sies til det faktum at det er mange mysterier knyttet til Månen, og det er derfor det er så viktig å studere de tilgjengelige bildene og fortsette observasjoner fra Jorden, spesielt for kratere. I noen av dem, allerede på 1700-tallet, ble astronomene fascinert av tydelig synlige lys. I løpet av 1900-tallet vakte Aristarchus-krateret mer enn en gang oppmerksomhet med hvite flimrende lys, som observatører vurderte som en optisk illusjon til de la merke til at lysene noen ganger løsner fra overflaten og tar av. Tilbake på 60-tallet av XX-tallet forble dette krateret en kilde til rare lysfenomener.
Aristarchus var imidlertid ikke det eneste stedet der noe uforståelig skjedde. Det dukket også opp lys i Platons krater, som for eksempel kan observeres når kjøretøy beveger seg, som i en parade. Apollo 8-astronautene merket lysstråler fra et av fjellene der. Det gjensto å anta en av to ting: enten alt som er fortalt og skrevet om den antatt livløse månen er en løgn, eller dens "leietakere" har lenge utviklet en kraftig aktivitet der og er opptatt med noe.
