Hva er svik? Tolker alle oss riktig dette konseptet og handlingen? Selvfølgelig ikke alle! Selvfølgelig er det de som mener med svik alt som fornærmet dem litt, såret dem. Men det er også et objektivt øyeblikk av misforståelse - svik er egentlig et ganske vagt, abstrakt, relativt konsept og handling.
Og hvordan man tilgir svik direkte avhenger av hva som forstås i hvert enkelt tilfelle av svik. men generelt, som en venn av meg en gang sa - du kan tilgi alt, absolutt alt, hvis du vil. Den siste setningen vil gi mye mening for noen, men for hvem det ikke vil være i det hele tatt.
Så la oss prøve å finne ut hvilken som er hvilken.
“Svik er brudd på lojalitet til noen eller unnlatelse av å oppfylle en plikt overfor noen.
Svik fordømmes alvorlig av de fleste religioner som en alvorlig synd eller brudd på et tabu og blir fordømt av samfunnets moralske og etiske lover. Å forlate en venn i trøbbel og forræderi kalles ofte svik. Svik kan eller ikke oppnå noen fordel.
Ofte kalles svik også utroskap og frafall (religiøs frafall)."
Salgsfremmende video:
Vi vil snakke om samfunnet som vi er vant til, der vi lever. Hvis vi snakker om Tumba-Yubma-stammen, gjorde representanten for dette tre punkteringer på leppen i stedet for to og hoppet ikke av en klippe i sjøen som et æretegn for de eldste, og dermed ble han anerkjent som en forræder - dette vil mildt sagt være uforståelig for våre landsmenn. Men om det dreier seg om et tabu, og dets brudd og det faktum at bruddet på et tabu er et sted å anse som et svik - dette handler bare om det primitive samfunnet.
Til tross for at Wikipedia viser til fordømmelse av svik fra mange religioner og kaller det en alvorlig synd - er det ikke noe bud "ikke svik"! I Bibelen er det dessuten ingen begrep om svik, og det er ingen vekt på det. Men. Det er slike bud som ikke begår utroskap (som inkluderer forræderi, skilsmisse og ekteskap med andre, hor.), ikke skap et avgud for deg selv, ær Gud over alle andre bilder.
Og bruddet på disse budene er svik i ordets enkle forstand, selv om handlingen i seg selv ikke er tydelig angitt i Bibelen. Men spørsmålet er: Hvem sviker en person som bryter disse budene? Jeg vet ikke om han forråder Gud ved å bryte budene, for hvis dette blir forstått på denne måten, så ville Gud enten fra menneskehetens generelle forræderi ha brent jorden i lang tid eller ikke ville ha etterlatt noen bud i det hele tatt, og kjente til menneskets falske natur. Men nøyaktig hvem en person forråder er seg selv som avbildet og likheten av Gud og sin neste.
Men samtidig er ikke vektleggingen av svik ennå ikke lagt på grunn av det faktum at andres synder, inkludert svik i noen forstand av ordet, må tilgi fra et kristent synspunkt.
Og det er også et viktig poeng - Judas forrådte Kristus med et kyss. Det vil si at han kom veldig nærme hjertet sitt, ble nær og forrådt på den mest spreke måten. Vi har sett et levende eksempel på hva som ble av Judas.
For oss, i dagens verden, er svik svik, "satt opp" fra venner (her er graderingene forskjellige - fra å ikke låne for noe til svik mot en bestevenn med sin kone og utover), og la den svake, den som tror forræderen. Om det siste, etter min mening, er dette ekte svik: når barn blir forlatt, spesielt de som allerede kjenner foreldrene sine, blir de behandlet grusomt, etc. Å forlate et dyr (hund, katt) er også beslektet med svik, fordi veldig ofte denne levende skapningen er knyttet til en person, og å forlate den på gaten fører til død.
Svik mot kjære, venner - selvfølgelig er det også smerte, men vi er alle stort sett voksne, uavhengige mennesker, som er i stand til å overleve mange problemer. Og av alle svik, må den eneste riktige konklusjonen trekkes - du har bare deg!
Men når de forlater de som ikke kan stå opp for seg selv, de som er svakere, de som er hjelpeløse - dette er veldig grusomt, og dette kan egentlig bare gjøres av en middel person, svak ikke etter alder, men av natur. I tillegg til barn, er det gamle mennesker, mennesker som er alvorlig syke.
Bedrag av kjære er smertefullt, fornærmende, men hvis du er frisk, full av styrke, kan du stå opp og leve videre, og hvis en person for eksempel er døende, eller har blitt ufør på grunn av alderdom, sykdom og ble forlatt da han var utmattet, er dette et svik. I mitt liv observerte jeg personlig flere tilfeller da gamle mennesker på slutten av livet mistet hukommelsen, ikke tenkte godt, men husket huset, savnet slektningene sine, som lydløst registrerte dem på internatskoler, mentalsykehus og aldri besøkte dem igjen, “omskrev” leiligheter for seg selv. Med et adekvat liv satte disse gamle menneskene energi på barn, familie, fylt med sylteagurk med syltetøy til barnebarn, ammet avkommet. Dette er hva jeg forstår svik…. og fyren jukset kjæresten sin (sannsynligvis for noen, svik) - dette er tull, finn en ny kjæreste, glem kjæresten, men kanskje i en alder av 16 er det ikke alle som forstår dette …
Eller når 7–10 år alkoholiserte barn, som sosiale tjenester, forvaring fjerner fra familiene, igjen skynder seg til foreldrene, kommer, gleder seg, rydder opp i huset og overtaler mamma og pappa til å slutte å drikke, tro på dem og tro at de kan leve annerledes, og ikke vil ha andre foreldre, fordi de elsker disse, og foreldrene, mens de "spriter" og fortsetter, slår disse barna, er det bra hvis barna blir tatt bort til de blir alvorlig skadet eller drept. Med en slik skade blir de unødvendige. Dette er et svik.
Men dagens unge, ifølge VKontakte-statuser, anser alt fra "å bli brakt i nødsituasjoner i sosiale nettverk" til uendelig som et svik. Du kan skrive inn søkemotoren "en venn forrådte meg i nødssituasjoner." På grunn av uenighet i sosiale nettverk dreper vi hverandre allerede, og ofte blant unge mennesker, snur hele verden opp ned hvis en fyr på bildet med en ny jente, og en venn fjernet fra venner.
Begge jentene 12-14 år og kvinner over 30 år med barn forstår smerten ved å miste en kjær, og alle forsikrer at de er blitt forrådt. Hver sak er forskjellig, noen er virkelig et offer, og noen overdriver situasjonens tragedie.
Generelt er svik, som feil, steiner som enhver normal person skal snuble over. Uten å få en negativ opplevelse - noen ganger er det umulig å evaluere og få en positiv. Smerte, som til og med vår første opplevelse i denne verden - fødsel, presser oss til livet veldig ofte. Naturligvis slik at det innenfor rammen.
Imidlertid, hvis en person ikke får positiv erfaring, og med hver svik han blir mer og mer fornærmet av verden, mennesker, klandrer alle rundt ham for sine problemer, begynner det negative å tiltrekke seg det negative, svik finnes på hvert trinn. Selvfølgelig kan en person bli urettferdig forfulgt av en serie feil og problemer, men hvis han ikke selv bryter denne onde sirkelen, vil ingen gjøre det for ham. Redningen av drukningen er arbeidet med drukningen.
De som er blitt forrådt, kan leve i håp om at forræderen vil bli straffet av Gud, livet … og tro at deres fornærmede lever i pine, og husker alle dårlige gjerninger.
“En sjel som har begått et svik, oppfatter enhver overraskelse som begynnelsen av gjengjeldelse. - Fazil Iskander"
Imidlertid observerer vi ofte at livet nøler med hevn, og de som forventer hevn blir selv fornærmet og bruker livet på negativitet.
For å unngå svik, kan du gjøre en rekke forebyggende handlinger. Ikke fortell noen mye om livet ditt, ikke la noen komme i nærheten, ikke bli forelsket, ikke åpne opp, ikke bli venner med alle på rad, ikke stole på, ikke sjekk, følg alle ord, IKKE VÆRE FUNKSJONELL, for ikke å bli motløs. Det siste er det mest effektive, fordi vi ikke kan kommunisere med mennesker, og vi ikke kan være venner heller, men vi kan trene oss til ikke å "bli forelsket" i alle og alt, ikke forvente for mye av mennesker, men akseptere alt faktisk, ikke besvime hvis de oppfunnet forventningene ikke blir oppfylt. Ellers kan du leve hele livet ditt som en klok gudgeon fra fortellingen om Saltykov-Shchedrin … og til slutt blir du fortsatt spist.
Svært ofte er svik et slags ensidig oppfunnet utseende, rikt krydret med harme fra den som ble forrådt. Hvis vi betrakter situasjonen som en helhet, kan det til og med vise seg at for noen er det et svik, for andre er det fantastiske gjerninger som førte til lykke. Et eksempel fra videoen (under artikkelen): Mannen gikk til sin venn; kona er sjokkert, anser mannen sin og kjæresten som forrædere, og mannen tror at han vil gjøre livet lettere for kona, gi henne frihet og slutte å plage livet hennes uten kjærlighet, og kjæresten tror generelt at hun har kjærlighet til sin venns mann. Det er det som svik for noen, kjærlighet til andre.
Under krigen, for eksempel, kunne noen, redde familier og deres barn, migrere til andre land, jukse, bedrag. For noen er dette et svik, spesielt for de ivrige forsvarerne av hjemlandet, som en gang kjempet inne i seg selv, men for noen er det frelsen til det mest verdifulle i livet - deres kjære … Så omfanget av svik er veldig subjektivt.
Svik i sosial forstand er ofte forbundet med stereotyper og falske holdninger i et gitt samfunn:
”Det overveldende flertallet av” Kreml”tar i all hemmelighet handlinger som skader gruppens felles interesser (faktisk forråder andre), mens de etterligner solidaritet, opp til å delta i straffen for” frafallene”. Jo sterkere den samlende moral, desto strengere blir den moralske straffen i tilfelle brudd på de allment aksepterte normer for oppførsel i denne gruppen, ganske enkelt - svik.
Etniske grupper og grupper av religiøse fanatikere er et godt eksempel. Men ikke alt er så enkelt: en person kan samtidig tilhøre flere grupper (for eksempel beslektede og profesjonelle), som kan ha forskjellige betydninger for ham. Valgets kamp og kvaler er en favorittplott i filmer eller bøker om krig, der en bror går mot en bror og legger overbevisning over familiebånd."
Forskere har utført eksperimenter på hvordan opinionen i samfunnet endrer seg: selv om flertallet åpenbart er galt (for eksempel, for erfarings skyld, lyver de at den korte linjen er lengre), begynner mindretallet å tilpasse seg flertallets mening, dette er samsvar og frykt for å være utstøtt.
Og selv om valget om å forråde sine kjære eller denne veldig sosiale moralen (alt avhenger av det spesifikke samfunnet), valgte folk oftere forræderi av sine nærmeste til fordel for forholdet til samfunnet.
For eksempel (under krigen): folk gikk til kamp selv om de ble skutt av fiender neste dag, den som ikke gikk er folkefienden, og den som ikke forrådte den som ikke ville slåss, er folks fiende. Følgelig måtte mange forråde sine kjære, forråde dem og samtidig se dem til en viss død …
Også forræderi blir ofte begått av mennesker fra merkantile interesser: for eksempel er en rik person skamfull for å være venner med en fattig person, og selv om vennskapet var oppriktig, vil de rike sannsynligvis velge noe som ikke krenker omdømmet hans - etter hans mening. På samme måte kan menn "endre" irriterende gamle koner for unge, siden det med sistnevnte er mer presentabel å dukke opp på offentlige steder og motta respekt av statuskolleger - igjen i forrædernes øyne.
Men likevel vil jeg komme tilbake til at begrepet svik er veldig relativt, og mens noen gråter at han ble nektet vennskap av de rike, er noen igjen på gaten i en hjelpeløs tilstand.
Jeg tror at ekte svik er situasjonene som er beskrevet i artikkelen når barn, hjelpeløse mennesker, dyr og lignende blir forlatt. Alt annet kan oppleves.
