I juni 1920 besøkte en engelsk journalist det revolusjonerende Russland og snakket med Vladimir Lenin. I denne artikkelen snakker han om inntrykket som bolsjeviklederen gjorde på ham. Og også om Vladimir Ilyichs synspunkter på britisk politikk.
Lenin har sin egen måte å kommunisere med journalister som intervjuer ham. Trotsky, Radek, Rykov bruker, som folk flest, intervjuer som fonografer, og ser i dem et middel til å formidle sine synspunkter til et utenlandsk publikum. Lenin derimot er forvirrende, skifter rolle med samtalepartneren hans, som senere, når det er for sent, er overrasket over å innse at sjefen for Sovjet-Russland stilte så mange spørsmål som han gjorde selv, og at bare matematikere kan bestemme hvem som har intervjuet hvem.
Så når jeg leste notatene mine om intervjuer med Lenin før jeg forlot Moskva, oppdaget jeg at jeg ble utsatt for mothør på visse spørsmål om britisk politikk, som jeg ikke kunne svare kompetent nok på (disse spørsmålene burde han ha stilt medlemmer av den britiske delegasjonen av Labour), selv om jeg ønsket å diskutere emner utelukkende knyttet til Russland. Jeg må be om unnskyldning for å ha skrevet ned noen av svarene mine, da jeg gjorde det bare for å registrere Lenins spørsmål og kommentarer som tydelig preger denne mannen, som på ingen måte er en trangsynt fanatiker, som noen av hans engelske beundrere synes om ham.
Lloyd George hadde nettopp tatt et skritt mot å danne det som da syntes å være et avgjort anti-Labour-parti. Lenin spurte når de neste valgene etter min mening ville finne sted. Jeg svarte at det er vanskelig for meg å bedømme dette, men det ser ut til at de blir holdt når statsministeren er i stand til å gi landet et klart svar på spørsmålet om nasjonalisering: for eller imot.
"Og hva blir resultatet?"
Jeg uttrykte den oppfatning at flertallet absolutt ville være imot nasjonalisering.
"Så du tror det ikke vil være en Labour-regjering i nærmeste fremtid?"
"Ikke".
Salgsfremmende video:
Han spurte deretter om alle Arbeiderpartiene (hvor nevnte Arbeiderpartiet var riktig, Det uavhengige Arbeiderpartiet, Det britiske sosialistpartiet og det sosialistiske Arbeiderpartiet) ville danne en blokk for valget, og videre, om kommunistene ville få noen seter i bytte for deres støtte. Lenin sa:”Jeg synes det er tåpelig av sosialistene i England å avstå fra å stemme. Revolusjonen i England i sitt utseende vil være veldig forskjellig fra revolusjonene i andre land, og jeg er helt for å stemme og for dannelsen av minst en midlertidig blokk innen Arbeiderpartiet."
Jeg sa at jeg trodde det var veldig sannsynlig at Arbeiderpartiet ville nekte å ha noe til felles med de radikale sosialistiske partiene. Lenin svarte: "I så fall er det veldig bra for de sosialistiske partiene at avslaget vil komme fra de offisielle Arbeiderpartiene, og ikke fra dem selv."
Med henvisning til den generelle internasjonale situasjonen fra Russlands synspunkt, sa Lenin: “Du må huske at resten av Europa består av stater av forskjellige typer, med forskjellige sosiale nyanser. Øyeblikket har gått da de kunne danne en enkelt koalisjon for å ødelegge oss. Jeg tror vi definitivt kan si at dette øyeblikket er over."
Jeg sa at i militær forstand er dette sant, men det påvirker ikke på noen måte spørsmålet om Russland kan komme seg ut av sin økonomiske krise uten vestlig hjelp. Jeg bemerket at hvis de neste fem årene er en tid med uro og en intensivering av revolusjonen, vil Russland få svært lite. Og hvis revolusjonen starter i England, vil Russland ikke få noe i det hele tatt.
Lenin sa: “I denne forstand er alt riktig. Sjokkbølgen fra revolusjonen i England vil umiddelbart merkes av hele verden, og en midlertidig effekt av denne typen vil oppstå, selv om dette ikke vil sikre kapitalismens endelige nederlag. Imidlertid er det klart at revolusjonen i England ikke vil komme så raskt. (For et år siden vurderte Lenin situasjonen ganske annerledes.)
