Det er en mening om at antagelig de fleste funn av forskjellige gjenstander rundt om i verden ble gjort av europeere, og dette forklarer mye.
Faktisk forklarer ikke mye dette, men de "første oppdagelsene", som kjent fra offisiell historie, ble gjort av både lokalbefolkningen og amerikanere og et bredt utvalg av folk, og alt dette begynte uventet rundt slutten av 1700-tallet og allerede for det meste fra det 19. til XX århundre.
Men i denne artikkelen ønsker jeg å skrive ikke bare om de "første oppdagelsene", men om slike fakta som fullstendig forlatelse av gamle gjenstander, permanente restaureringer fra 1800-tallet, etc.
Jeg vil gi deg et enkelt eksempel, til og med noen få eksempler. I følge den offisielle versjonen og basert på noen fotografier av XIX-XX århundrene, ble mange gjenstander helt forlatt.
I Asia ble mange gjenstander funnet fullstendig gjengrodd i jungelen, den samme Angkor Wat og Borobudur, selv om dette er et av de viktigste og mest populære religiøse stedene i Asia og til og med et av de største i hele verden. Hvordan er de allegrodde?
Hvis mange "templer" av Asia ble funnet gjengrodd i jungelen, så var for eksempel i Egypt alt i sanden. Hvis Cheops-pyramiden var mer eller mindre normalt synlig, var noen templer, som Abu Simbel og mange andre, så vel som den store sfinxen, nesten fullstendig dekket med sand.
Salgsfremmende video:
Forresten, noen templer, igjen ifølge offisiell informasjon, ble funnet på 1800 - 1900-tallet ganske tilfeldigvis under sanden, siden de ikke engang ble merket.
I Sør-Amerika ble det også funnet mange eldgamle byer i jungelen, til og med den samme Mayaen. I tillegg ble noen pyramider og andre strukturer også funnet helt forlatt.
Så, nå er hovedspørsmålet, som jeg bringer alt opp til - Hvor var alle menneskene? Blev folk for eksempel på 1500-tallet i sin egen by / bosetning og dro ikke noe sted i det hele tatt?
Det er gamle kronikker, som forresten, av ukjente grunner, ikke ble spesielt tatt med i betraktningen når "skrev historie." Har ingen noen gang skrevet i annalene eller andre kilder om oppdagelsen av noen av de største og største strukturene i verden?
Og det morsomme er at Egypt og gjenstandene dekket med sand er en ting, men hvorfor ble nesten alt forlatt i Asia? Mye ble også funnet i Sør-Amerika "for første gang" på 1800-tallet.
Og så er det et ikke mindre interessant tema, konstante "restaureringer" fra XIX-XX århundrer. Alt som ble funnet "for første gang" for det meste på 1800-tallet, begynte å bli "restaurert".
Og i teorien er det logisk at forlatte gjenstander begynte å bli dårligere og at de trenger å bli gjenopprettet, men mens jeg leste og skrev meg selv flere ganger, gjenopprettet ikke disse "restaureringene" av ukjente grunner det gamle objektet, men fjernet de viktigste elementene som kunne være viktige for den sanne historien, finne ut formålet med et objekt eller strukturer, dets funksjoner, etc.
Om dette emnet skrev jeg mye om strukturer i Asia, men nylig, et like passende emne som jeg skrev 2 artikler om, er Sfinxen.
Det begynte å bli "restaurert" på 1900-tallet, men fra tidligere fotografier var det et hull i hodet, så vel som på baksiden, men nå ser det ut til å være ganske konkretisert og hva som ble funnet i sfinxen er egentlig ikke kjent.
Og det er mange slike eksempler. Og hvis jeg ofte skriver at et skarpt sprang i utviklingen gjennom 200 år ikke er normalt og forståelig, så er dette et annet mysterium, hvis disse fakta kan kalles det.
Man får inntrykk av at, basert på den offisielle historien, rundt 1700-tallet, alle mennesker plutselig våknet og begynte å studere, skape, rense, "gjenopprette", etc.
Det kan se ut som om jeg fører til at folk nylig dukket opp på jorden og jeg selv tenkte på det, men jeg tror ikke det, selv om dette igjen er en subjektiv mening.
Men i alle fall, alt dette er vanskelig å forklare, synes jeg. I Asia, for eksempel, har religion generelt en høy prioritet i livet, men hvorfor ble noen av de mest berømte templene ikke bare i Asia, men over hele verden, i dette tilfellet, forlatt?
Jeg gjentar at jeg nettopp fortalte det jeg vet og ga uttrykk for min subjektive mening, og også, håper jeg, ga noen i det minste noen tanker.
Fordi for meg virker mange av disse fakta rare, og noen ganger begynner du å lure på hvorfor historikere ikke skrev historie, med start fra 1700-tallet, fordi hvis du sammenligner hendelsene fra 1700- og 1800-tallet og de første, så skjedde det praktisk talt ingenting i det hele tatt.
Generelt kan jeg krangle lenge om dette emnet, men det er verdt å slutte her. Jeg håper mange stilte i det minste noe spørsmål om fortiden, og det var bare interessant, men det er alt.
