For flere år siden, sommeren 2006, spredte en rekke nyhetsbyråer og nyhetsfeeds seg over hele verden om at amerikanske forskere skulle arrangere en ekspedisjon til Nordpolen for å … trenge dypt ned i jorden, og bevise at den er hul.
Som avisene fra disse årene skrev, charterte de reisende til og med Yamal-kjernefysiske isbryter, og forskerne skulle selv dra ned til det indre kontinentet av Jorden og besøke palasset til kongen av den indre verden. Syv år har gått siden den gang, og den ekspedisjonen, dessverre, fant ikke sted. Det som endret seg, planene til de reisende forble et mysterium.
Men enhver nysgjerrig person som bestemmer seg for å finne ut hva som er i sentrum av jorden, vil bli veldig overrasket over å lære at akademisk vitenskap bare har versjoner av jordstrukturen som blir undervist på skolen, men han vet sannsynligvis ikke noe. Og noen pundits lener seg til og med mot versjonen av den hule jorden og den virkelige eksistensen av en underjordisk bebodd verden.
Den kjente reisende, geolog, leder for ekspedisjonen "Russisk biogen" Alexander Borisovich Gurvits gikk med på å fortelle hvordan alt faktisk er, til "National Geographic Society".
D. S.: Alexander Borisovich, så hva er det under føttene våre?
A. G.: Uansett hvor fantastisk det høres ut, vil ingen av de levende menneskene kunne svare på dette spørsmålet med sikkerhet. Å avsløre det sanne bildet av planeten vår er en veldig viktig oppgave, men ikke mindre vanskelig. Det er viktig fordi det vil tillate forskere å avsløre lovene om naturfenomener som forekommer i jordens dyp.
På sin side vil kunnskap om disse lovene gjøre det mulig å forutsi naturkatastrofer på forhånd, fordi tornadoer, jordskjelv og tsunamier bare er et ekko av jordens dype fenomener. I løpet av de siste 25 årene har dessuten disse fenomenene i en eller annen form påvirket en god halvdel av verdens innbyggere. Antall dødsfall fra naturlige og tekniske katastrofer øker årlig med 4,5%, skadet med 8,5%, og økonomiske tap øker med 11%.
Vanskeligheten med å forutsi katastrofer ligger i det faktum at alle forsøk på å trenge dypt ned i jorden ved hjelp av gruver stoppet på 3 km dybde. Den videre banen ble sperret av steinutbrudd: utslipp av malmgass og kule lyn. Når det gjelder dypboring, var rekorden bare 12,2 km, mens det fremdeles var 6.300 km til det antatte jordens sentrum. Derfor er det virkelige bildet av jordstrukturen, og enda mer av dens kjerne, fortsatt skjult for grunnleggende vitenskapens øyne.
Salgsfremmende video:
D. S.: Så hva hindrer deg i å bore en brønn rett til jordens sentrum og finne ut hva som er der?
A. G.: Overraskende nok vet vi mye mer om romstrukturen enn om hva som er under føttene våre. Selv om det har blitt gjort mer enn en gang forsøk på å trenge inn i jordens mantel. De to første ultra-dype brønnene ble boret i Louisiana, Nord-Amerika. Pragmatisk fryktet for mulige tilfeller utstyrte prosjektlederne brønnen med foringsrør på 1 kilometer. Med tre kraftige automatiske sikkerhetslåser.
Et spesielt betonganlegg lå ved siden av boreriggen, som i tilfelle en ulykke ville føre en hurtigherdende løsning inn i foringsrøret. Til en dybde på 9 km. brønnen ble boret som vanlig. Men så begynte tegnene på indre trykk å vises dypere, og boreslam ble "forurenset" med hydrogensulfid.
Borerne begynte umiddelbart å spøke med at de hadde boret til underverdenen. Og så, som for å bekrefte ordene deres, strømmet smeltet svovel ut av brønnen fra en dybde på 9,6 km, og tunnelene begynte å miste bevisstheten. Heldigvis fungerte den automatiske beskyttelsen. Sikkerhetsportene lukket. Og betonganlegget ga tilførselen til den spesielle løsningen til foringsrøret - brønnene ble druknet.
DS: Men dette er vest, og forskerne våre prøvde å "komme til underverdenen"?
A. G.: Siden alle disse eksperimentene ble utført i forrige århundre, kunne selvfølgelig ikke USSR hjelpe med å svare på utfordringen og prøvde også å bore flere superdeep-brønner, men de innenlandske borerne led den samme triste skjebnen.
Mens vi boret brønnen "Kumzha-9" på Pechora-elven i Arkhangelsk-regionen, til tross for geofysikeres gunstige prognose, fra 7 km dybde. en kraftig gusher av gass, olje og boreslam slo uventet fra brønnhodet. Så mye at boringen bare "fløy" inn i sonen med unormalt høyt reservoartrykk.
Rørene fra riggen fløy som pasta fra en kasserolle. En lommelykt med en høyde på 150 meter traff umiddelbart. Det var ikke mulig å komme nærmere enn en halv kilometer selv i en brannmanns kjeledress.
De prøvde å slukke fakkel med stridsvogner - uten hell. Den nynnet som en jetmotor. Som et resultat var det mulig å slukke det bare ved hjelp av underjordiske atomeksplosjoner. For dette ble en avviket brønn boret mot nødbrønnboringen. En kjernefysisk gruve ble brakt langs den og detonert på 1,5 km dybde. Et underjordisk kammer dannet seg og sidetrykksonen blokkerte Kumzha-akselen. Da faklen fra nødgruven sovnet, steg en 76 meter stor stein på stedet for boreriggen.
Det er på stålskjelettet til riggen at en leirboreslam har frosset og gjort om til keramikk, som etter et års skyting. Det er synd at den den gang ble revet.
D. S.: Det er rart at det i dette tilfellet ikke var svovel. Virkelig ingen lyktes i å dykke dypere ned i jorden enn 7-8 kilometer?
A. G.: Vel, hvorfor ikke? Det mest lærerike eksempelet for geologer, geofysikere og til og med biologer, var eksemplet på en superdepebrønn på den såkalte SGS-3 som ligger på Kola-halvøya nær landsbyen Nikel. Ved denne gruven ble det satt verdensrekord for boring til en dybde på 12,3 km, som ennå ikke er overgått. Arbeidet med utvelgelsen av stedet for SGS-3 ble utført av et spesielt institutt for geofysikk med til sammen 5.000 ansatte, og 520 personer jobbet ved selve gruven i de sovjetiske årene, i dag er det bare rundt 50 av dem.
Etter å ha "ryddet" en tomt på 3 kvadratmeter. km. til den estimerte boredybden - 30 km., ble den første boren senket. I følge foreløpige data måtte synkene løfte prøver eller kjerner til overflaten, bestående av mineralbasalt, og jo dypere, jo tettere prøven skulle være - kjernen. Under hensyntagen til de meteorologiske forholdene i Arktis, ble et lukket dekke reist over boreriggen, i form av et klokketårn som var 102 m høyt.
Alle arbeidsområder på boreriggen ble automatisert og mekanisert på best mulig måte, med telefon- og radiokommunikasjon etablert mellom alle avdelinger. Klokketårnet ble kontrollert av mikrofoner. Opptil 7 km. boringen fortsatte som vanlig. Den eneste "men" var økningen i temperatur fra dyp penetrering. Overraskelsene begynte på 7,5 km dybde.
Temperaturen i bunnen, der boret direkte berørte basalt, steg til 100 grader, og tettheten av prøvene som ble hevet til overflaten, falt med 20%. Det snakket definitivt om å nærme tomrommene. I prosessen med å analysere prøven fant geokjemister forskjellige gasser (hydrogen, helium) i den, og biologer - ukjente bakterier.
Siden bakteriene var døde, ble de navngitt aerofobe, d.v.s. redd for luften. Vi prøvde å få nye prøver av bakterier, men plutselig satt boret fast fast. Umiddelbart begynte de å synke den andre akselen. Og på 8 km dybde. temperaturen har allerede steget til 120 grader. Kjernene ble porøse, antall bakterier økte og igjen ulykken. Ingen ønsket imidlertid å stoppe boringen, fordi det handlet om prestisje for staten.
Vanlige stålrør ble erstattet med nye laget av høyfast stål, en bor var laget av molybden, diamantkorn ble erstattet med kunstig materiale elbor, noe som var overlegen diamant i ildfasthet, styrke og hardhet. Til slutt nådde det syvende borehullet en dybde på 12 240 meter. Og så skjedde det uforklarlige.
Om natten, da bare vakthavende ingeniør, mekaniker og elektriker var i nærheten av boret. Drillen fastkjørte igjen, maskinen ble stille og plutselig ble den skapte stillheten brutt av en merkelig støy fra brønnen. Noe veldig raskt steg langs stammen fra jordens dyp til overflaten. Plutselig var det en lett bomull og noe fløy ut av foringsrøret …
Hvert av de tre vitnene til denne hendelsen så noe annerledes: en skygge, en katt og et flaggermus. Samtidig sverget en uforståelig skapning høyt, klatret opp i en spiral til toppen av det borende "klokketårnet", og deretter, gled ned igjen, slynget seg inn i brønnen.
D. S.: Ser ut som en science fiction-anekdote. Kanskje folk bare drømte om noe på grunn av overarbeid?
A. G.: Naturligvis kunne alt tilskrives menneskelige hallusinasjoner, men mikrofonene registrerte hendelsen fra start til slutt. Arrangementet var så ekstraordinært at det ble rapportert på Mayak radio, og en kort artikkel dukket opp i avisen Trud som beskrev hendelsen. Og merk, alt dette skjedde på åttitallet i den materialistiske USSR. Forresten, i dag kan lydene fra underverdenen fra brønnen høres på et spesielt, om enn engelskspråklig nettsted på Internett. Hva skjedde etterpå?
Dessverre … ingenting. All informasjonen gikk til ukjente arkiver, det drivende teamet ble oppløst og alle registreringsposter ble sendt til statssikkerheten. Fram til 1992 prøvde de fortsatt å fortsette boringen på SGS-3, men de klarte ikke å gå lenger enn 12262.
D. S.: Så hva er hovedproblemet for alle forskere på jordens dyp? Hvorfor om og om igjen snubler de over uoverkommelige vanskeligheter med å forstå jordens innvoller?
A. G.: Drivere i alle tilfeller av ultra-dyp boring handlet kompetent og profesjonelt. Feilen lå i den opprinnelige kontroversielle hypotesen om jordas struktur. Den virkelige, vitenskapelige instrumentelle studien av jordens struktur begynte først på begynnelsen av 1900-tallet med fremveksten og utviklingen av vitenskapen om seismologi og seismografens oppfinnelse. Hvilket kan registrere på et papirbånd vibrasjoner av jordoverflaten eller bølger som forplanter seg i et elastisk medium, dvs. i steiner, steiner, sand.
Men den amerikanske forskeren G. F. Reed, som var en av de første som brukte en seismograf for å registrere vibrasjoner av jordoverflaten fra kunstig skapte jordskjelv, så at med en økning i dybden av jordens bergarter øker utbredelseshastigheten til elastiske vibrasjonsbølger. Samtidig gjennomførte en annen amerikansk vitenskapsmann H. Richard tester på utbredningshastigheten av disse bølgene på steinprøver, på kalkstein, på granitt, på basalt.
Han fant ut at jo mer en kubikkcentimeter av prøven veier, jo større er utbredelseshastigheten. Det vil si i basalt er hastigheten til en elastisk bølge 2 ganger høyere enn i kalkstein. Ved å kombinere resultatene fra observasjoner og eksperimenter, kom begge forskere til den konklusjon at lette bergarter ligger på jordoverflaten, og tunge bergarter i dypet.
D. S.: Det ser logisk ut.
A. G.: Ja, geologer, mineraloger og petrografer likte denne vitenskapelige tolkningen av strukturen i de øvre lagene i kloden. Og at steinprøver ble levert til Reids laboratorium fra bare 300 meters dyp gruver, vakt ikke noen spørsmål, siden ingen av dem så dypere ut.
D. S.: Virkelig, på begynnelsen av 1900-tallet, i perioden med rask utvikling av teknisk fremgang, var det ingen forskere som var i stand til å utfordre amerikanernes påstander?
A. G.: Det var absolutt slike forskere. En av dem er den verdensberømte akademikeren Vladimir Obruchev. Han utviklet teorien om en hul jord. Men på dette tidspunktet ble Reid-Reed-konseptet så allment akseptert av den ortodokse vitenskapen fra geologi at Obruchev var i stand til å formidle oppdagelsen til mennesker bare takket være hans roman "Plutonium", som var veldig populær i de sovjetiske årene i Sovjetunionen. Teorien gjenspeiles i romanen var en versjon om at jorden ikke er en homogen kropp, men en hul ball som en dverg flyter i med tyngdekraften - en liten sol, hvis tetthet er hundretusenvis av ganger større enn basaltens vekt.
D. S.: Men - dette er fantastisk! Alle vet at jordens kjerne består av jern og nikkel, som skaper et magnetfelt rundt jorden.
A. G.: Faktisk lærer de i dag dette på videregående, men allerede ved universiteter sier professorer at det fremdeles oppstår kjernefysiske reaksjoner i kjernen, som i teorien skulle ødelegge magnetfeltet. I denne modellen er Jorden representert som en avkjølende og beroligende ball, og de periodiske vulkanutbruddene og jordskjelvene er de siste krampene på planeten.
D. S.: Så Obruchev tok feil?
A. G.: Tvert imot. Han var nær ved å løse mysteriet med jordens kjerne som ingen andre. Obruchevs hypotese er kategorisk bekreftet av en ny vitenskap - eterdynamikk. Før ham, på slutten av 1600-tallet, snakket Edmund Halley om dette, etter hvem kometen er oppkalt, noe som skremmer jordens befolkning hvert 76 år. Han argumenterte for at planeten vår består av tre nestede sfærer, som godt kan være bebodd. Den berømte Leonard Euler holdt seg til den samme versjonen, som løste likningene av himmelmekanikken, beregnet at jorden er hul.
D. S.: Så hvilken versjon synes du er den mest interessante?
A. G.: Før du oppnår empirisk bekreftede resultater, er det definitivt umulig å snakke om noe. Men på den annen side er det allerede i dag klart at moderne grunnleggende teorier reiser flere spørsmål enn svar. Men den mest attraktive, sannsynligvis, ser ut som teorien til den tyske fysikeren og geologen Peter Paul, som i mange år prøvde å skape en enhetlig teori om jordens opprinnelse og utvikling.
Han avviser begge teoriene basert på å sammenligne passasthastigheten for seismiske bølger dypt ned i jorden, og antagelsene om termonukleær fusjon som finner sted i jordens sentrum, siden lava ikke har økt radioaktivitet. Forskeren mener at det opprinnelig var en viss energiinformasjonsfære, rundt hvilken en viss ramme først ble dannet. På hvilken senere syntesen av materien fant sted, dukket magma opp og planeten skaffet seg et legeme. Og så gikk alt etter prinsippet om vekst av ringer på et kutt av et tre eller en flerlagskake.
Først dannes atmosfæren og jordskorpen, atskilt med tomhet. Dette blir fulgt av den indre mantelen, etterfulgt av den ytre, deretter igjen jordskorpen, der du og jeg bor, og igjen atmosfæren. Det mest interessante er at de indre lagene godt kan være lokalisert: fjell, elver, skog, mineralforekomster. Og lagene i seg selv kan også være flere.
Derfor kan sagnene om nissene som har gått under jorden for hele sivilisasjoner, etter forskerens mening, virkelighet være. For øvrig, hans versjon strenger veldig kompetent på seg selv mange teorier om jordens struktur, både vestlige og innenlandske. Paul foreslo til og med ideelle steder for å bore inngangene til jordens indre lag, de, etter hans mening, ligger i regionen … på Nordpolen, der et lag med magma i polens kanter er veldig lite, men på den i seg selv, ifølge forskeren, er i det hele tatt fraværende!
D. S.: Jeg vil at forskerne våre skal ha det siste ordet, hva lytter vitenskapens innenlandske armaturer mot?
A. G.: I Russland ble det som sagt utviklet en hel vitenskapelig skole, forent etter modellen av jordens struktur - eterdynamikk. I henhold til denne teorien, som kombinerer de vitenskapelige fakta fra alle tidligere utviklede vitenskapelige modeller for jordens struktur, er planeten vår i konstant utveksling av energiinformasjon med universet.
Det er vitenskapelig bevist at lys fra stjerner flyr til jorden fra alle verdenshjørner, som omformes til elektrisk energi av solcellepaneler. Sammen med den går en strøm av protoner eller protongass, som forskere kaller den eteriske vinden, til jorden. Videre langs feilene i jordskorpen, langs sprekken i litosfæren, trenger den inn i jordens livmor og den … vokser! Ifølge noen kilder øker vekten med 500 tonn hvert sekund.
På grunn av dette vokser selvfølgelig også avstanden mellom kontinentene, så det er bevist at hvert år Amerika flyter bort fra Europa med 2 cm. Derfor er fans av eterdynamikk overbevist om at jorden inne er fylt med tett eter og er tom. Men nærmere overflaten dannes plasmafragmenter av atomer av tett eter, som deretter danner plasmasfæren, som igjen er mineraler som flyter i magma eller mantel, og så er alt i henhold til den klassiske teorien som læres i teoriskolen, det er plater av litosfæren som vi lever på.
Intervjuet av Dmitrij Sokolov
