Hvor Forsvant De Enøyede Gigantene Og Var De I Det Hele Tatt? - Alternativt Syn

Hvor Forsvant De Enøyede Gigantene Og Var De I Det Hele Tatt? - Alternativt Syn
Hvor Forsvant De Enøyede Gigantene Og Var De I Det Hele Tatt? - Alternativt Syn

Video: Hvor Forsvant De Enøyede Gigantene Og Var De I Det Hele Tatt? - Alternativt Syn

Video: Hvor Forsvant De Enøyede Gigantene Og Var De I Det Hele Tatt? - Alternativt Syn
Video: OVERSIGT OVER MIN BESTILLING Fra Oriflame Catalog # 5 2021 | Nye genstande i Oriflame katalog nr. 6 2024, Kan
Anonim

Monstrøse giganter med et enkelt øye plassert midt i pannen … Som regel er myter enstemmige i å beskrive utseendet til syklopene, men samtidig er det ingen enhet i spørsmålet om antall og opprinnelse. Ifølge Homer var cyclops et helt folk som bodde i Hyperia og øyer i nærheten. De bodde i huler, var bemerkelsesverdige for sin uvitenhet, villskap, stolthet, kjente ikke staten og lovene, så ikke eller brøytet, skilte seg ikke i gjestfrihet.

På sin side sa Hesiod at det bare var tre Kykloper: Brontë, Sterop og Arg, deres mor var Gaia, og faren deres var Uranus. På den tiden da Zeus gjorde opprør mot Crohns egen far, mottok han cyclops støtte. De smidde lyn og torden for guden, ved hjelp av hvilken han vant seieren.

I verkene til noen forfattere kan du finne referanser til det faktum at Kyklop var Stoorukhs barn og bodde i Lilleasia. For romerne var de hjelpere til guden Vulcan, bodde på øya Sicilia og holdt verkstedene sine i krateret på Etna-fjellet.

I følge eldgamle forfattere lå Kykloppens land et sted i Nord-Afrika. Men både folket og gudene unngikk å komme inn på deres territorium, og selv de nærmeste naboene, Faeaks, foretrakk å flytte til øya Scheria. Og bare Odysseus kom til landet deres, og da bare fordi skipet hans ble vasket i land av en ugunstig vind. Helten gikk i land ledsaget av 12 personer, og kom tilbake med bare seks - resten ble spist av Cyclops Polyphemus. Ifølge Virgil hadde Aeneas en sjanse til å møte Cyclops, men han forlot dem uten tap. Videre smidde gigantene, på ordre fra guden Vulcan, til og med ny rustning for helten …

Cyclops ble utryddet i lang tid, men det er mange av bildene deres og navnet som vanligvis kalles sterke menn og giganter. Jorden har mange bevis for at det i gamle tider bodde gigantiske humanoide skapninger på den. Det er mange strukturer på planeten vår som en vanlig person ikke ville være i stand til å bygge. Men eksisterte Kyklops og giganter virkelig på Jorden, hvem de var, hvordan kom de til planeten vår og hvor forsvant de over tid?..

Noen forskere har antatt at gigantene faktisk var roboter og mekanismer for eldgamle mennesker.

Som nevnt ovenfor, i mytologien og legendene til nesten alle folkeslag, er nevnte antikke giganter bevart. Og det mest interessante er at mytene i de fleste tilfeller viser seg å være sanne i tilfelle noen entusiast forplikter seg til å bevise det. Det mest slående eksemplet er tilfellet Heinrich Schliemann, som fant gamle Troja ved hjelp av myter.

Dette er imidlertid langt fra det eneste tilfellet. Så spesielt i Hellas i 2001 ble palasset til Jason oppdaget. Arkeologer kom på ideen om å gjennomføre utgravninger i nærheten av Pelion-fjellet, siden navnet var i tråd med navnet Pelias, som en gang tok kongedømmet fra Jason. Utrolig nok var utgravningen vellykket.

Kampanjevideo:

Alt dette gjorde det mulig for noen forskere å anta at mytene om giganter og cyclops har reelle grunnlag. Hva om det virkelig var giganter på jorden i eldgamle tider?

Noen entusiaster er tilbøyelige til å tro at gjester fra verdensrommet, romvesener, har besøkt planeten vår for lenge siden. Antagelig kunne de skape mennesker eller havnet blant de gamle ville stammene som bebodde planeten på den tiden. Og disse eldgamle halvmennene, halvvilda, så på romvesenene, som ikke bare hadde våpen, men også forskjellige flygende kjøretøyer, mekanismer og maskiner.

Romvesenene måtte slå seg ned på jorden, sprenge steiner, rydde skog, bygge alle slags strukturer. Det er ganske logisk å anta at for det gamle folk så det hele forferdelig ut - konstant brann, brøl, klang og eksplosjoner.

Faktisk, hvis vi analyserer tekstene fra gamle myter som forteller om giganter og cyclops i sammenheng med dette emnet, kan det antas at beskrivelsene deres minner veldig om beskrivelsene av roboter og maskiner som ble brukt til spesielt hard fysisk arbeid.

På samme måte kan man anta at myten om slaget om giganter og guder faktisk er en kamp mellom roboter og naturkreftene. Anta at titaner er naturkrefter, guder er avanserte skapninger utstyrt med kraftig utstyr og våpen, og giganter er store roboter og mekanismer.

Titanene var formidable og mektige, men Kyklopene kom Zeus til hjelp, som smidde ham lyn og torden. Kampen varte i mange år, men ingen av partene kunne vinne. Og så bestemte Gud seg for å løslate hundrearmede giganter fra jordens tarm. Disse gigantene rev av hele steiner fra fjellene og kastet dem mot titanene. Alt rundt suste og stønnet. Jorden var oppslukt av ild, et tykt røykslør omsluttet alt rundt, havene kokte. Under et så kraftig angrep vaklet titanene, de ble beseiret, som et resultat av at de ble kastet i Tartarus. Med andre ord, da kraften til titanene (naturkreftene) ble brutt, ble planeten mer egnet for menneskeliv.

En annen myte er også interessant - at det en gang i tiden bodde en gigantstamme, som ble erstattet av en stamme av plogmenn. Forskere foreslo at gudene på denne måten forberedte bakken for avlinger - ved hjelp av forferdelige giganter som rotte mektige trær, sprengte steiner og fjernet steiner. Og så ga gudene folk forskjellige korn og lærte dem håndverk og jordbruk. Slik begynte historien til en kultivert person.

Slavisk mytologi har for øvrig også sine egne giganter. Spesielt snakker vi om Svyatogora, som var så stor at Ilya Muromets lett kunne få plass i lommen sammen med en hest. Og forholdet til de slaviske gigantenes land var heller ikke lett: enten kan ikke landet bære dem, og gigantene går inn i det enten kne-dypt eller til og med hodedypt - du må innrømme at det minner veldig om anleggsutstyr som driver jordarbeid …

I tilfelle teorien om at gigantene faktisk var maskiner fra de eldste kan bevises, vil forskere kunne forklare et stort antall fortidens uløselige mysterier. Så det ville være mulig å forklare tilstedeværelsen av mange gigantiske strukturer som aldri slutter å forbløffe mangelen på forståelse av hvordan de kunne bygges uten hjelp fra spesialutstyr. Det er bemerkelsesverdig at selv nå kalles slike strukturer syklopiske, fordi de ifølge myter og sagn ble bygget av Kyklopene.

Det er slike strukturer i alle hjørner av planeten: i Libanon, Malta, Sardinia, India, Peru, Hellas. Det kan antas at disse konstruksjonene ble reist ved hjelp av kraftig anleggsutstyr. Men i dette tilfellet oppstår spørsmålet: hvorfor er det spor etter det? Men også her har forskere vist originalitet i tenking. Ifølge dem var antall slike gigantiske utstyr ganske begrenset, så det er nesten umulig å finne spor etter disse mekanismene på en stor planet hvis det dessuten ble demontert eller skjult på et trygt sted …

Det skal bemerkes at det er ett poeng i mytologien som delvis kan forklare gigantens mystiske forsvinning. I tilfelle at hvis vi aksepterer teorien om at gigantene var roboter og mekanismer, så kan vi anta at noe som et opprør av maskiner skjedde i eldgamle tider. Vi snakker spesielt om slaget om Hercules med gigantene. Fra det kan vi konkludere med at gigantene, det vil si mekanismer og roboter, er begravet under hele øyer, så det er nesten umulig å finne sporene deres.

I følge mytologien eksisterte giganter virkelig på planeten vår. Videre er det spor etter deres opphold på jorden - strukturer av gigantiske proporsjoner.

Det er ikke overraskende at forskere med stor entusiasme satser på å lete etter spor etter sykloper og giganter. Som et resultat, i 2007, ble Internett sprengt av oppsiktsvekkende nyheter - i India avdekket en gruppe arkeologer skjelettene til giganter, hvis høyde nådde 12 meter. Riktignok var dette påfallende forskjellig fra teorien om gigantenes mekaniske fortid, men likevel …

Nyheten var som en bombeeksplosjon. Rapportene sa at et sted i naturen i Vest-India fant arkeologer sammen med militæret skjelettene til gigantiske mennesker som bodde på planeten vår for flere tusen år siden. Utgravningsområdet ble sperret av for å nekte tilgang til gjenstandene. Og for å bevise funnens riktighet, ble fotografier levert, som så veldig imponerende ut.

En av publikasjonene inneholdt en artikkel som beskriver et indisk funn. Ifølge henne ble det funnet tabletter med inskripsjoner på stedet for skjelettets begravelse, som senere ble dechiffrert av forskere. I følge teksten mottok skjelettet en av gigantene som Brahma opprettet for å opprettholde orden i det menneskelige samfunn, for å forhindre krig blant mennesker. Slike giganter var veldig sterke, men en dag startet de en krig mot gudene og ble ødelagt av Shiva.

Funnet, meldingen fortsetter, ble klassifisert. Den virkelige størrelsen på giganten kan vurderes ved å sammenligne arkeologene og restene på bildet. Artikkelen ble ledsaget av fotografier.

Forresten, slike opplevelser skjer ganske ofte. Så, tre år tidligere, i 2004, også på nettverket, var det rapporter om et mystisk funn i Saudi-Arabia, der det ifølge Internett også ble funnet skjelettet til en gigantisk mann. Militæret skyndte seg å ta gjenstanden bort fra øynene til nysgjerrige forskere og journalister.

Men etter oppdagelsen i India strømmet lignende meldinger, som fra en overflødighetshorn. De samme skjelettene ble angivelig funnet i Portugal, Kenya, Hellas, Malaysia, Sør-Afrika, Kenya. Det er sant at forskere i de fleste tilfeller bare har funnet tre meter skjelett.

Men var det virkelig en sensasjon i India? Hva skjedde egentlig der, og kan dette funnet betraktes som reelt? Er restene av en gammel gigant som en gang bodde på planeten vår på bildene?

Denne meldingen var så resonant og ga opphav til så mange gjetninger og rykter at National Geographic Society ikke kunne motstå, som samme år publiserte en artikkel på det offisielle nettstedet som hevdet at det ikke hadde funnet noen rester av de gamle gigantene.

Det viste seg at de fleste bildene av restene av den gamle giganten viste seg å være falske, og dessuten ganske rå. Alle disse bildene dukket opp på en av ressursene, som er engasjert i redigering ved hjelp av forskjellige programvare. Grunnlaget ble hentet fra ekte fotografier av arkeologiske utgravninger som ble utført tidligere, der det ikke var noen gigantiske skjeletter.

I 2010 ble temaet for gamle giganter videreført av entusiaster, noe som resulterte i nye fotografier som er enda mer oppsiktsvekkende og realistiske. Men fortsatt har ingen oppdaget de virkelige gigantene … Tegn dine egne konklusjoner …

Anbefalt: