- Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg -
Historikere av den offisielle skolen skriver at i noen to eller tre tiår på Neva, uten veier, dukker det opp en by i sumpene (merk, den nordligste i verden på den tiden) med en moderne utforming, med veier som ingen hadde bygd før, et kloakksystem, kanaler med granittfor, massive steinkonstruksjoner og søyler, søyler og søyler (hva slags arbeidskraft, hvorfor, for hva?) … som i Libanon Baalbek, Hellas Parthenon, Egypt Giza, etc.
St. Petersburg:
Men dette er Baalbek. Finn 10 forskjeller.
Salgsfremmende video:
Diameter, høyde, materiale, prosesseringskvalitet …
Peter ble bygget i henhold til alle kanonene i en gammel by, ikke en kristen, men en eldgammel: søyler, statuer, palasser. Den første kirken dukket opp der i Peter og Paul festning, Peter and Paul Cathedral (1712-1733). Det ble ikke bygget flere kirker på byens territorium i løpet av Peter I. Men Petersburg imponerte med et stort antall antikke skulpturer og bygninger.
Minner det deg om noe?
En tanke gnager på meg, moderne teknologier kan fremdeles ikke nå … gamle teknologier for å jobbe med stein. Noen historikere var sterkt i tvil om vår sivilisasjons deltakelse i byggingen av pyramidene, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke å nevne kinesiske mur (kanskje dette bare er en høyhastighetsvei mellom vest og øst). Statene som dukket opp der, utnyttet ganske enkelt fordelene til de gamle byggerne, fullførte bygningene på sin egen måte, eller anerkjente dem som monumenter for sine forfedre. Kanskje ble Peter også informert om oppdagelsen av byen, eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting at han så rasende ødela alle de gamle postene og kildene knyttet til fremveksten av byen. Hvor mange utbyggere av St. Petersburg gjensto i grunnlaget for dens strukturer. Hvor mange underjordiske passasjer har ennå ikke blitt funnet, hvor mange er fremdeles innhyllet i mystikk?
Minner det deg om noe?
En tanke gnager på meg, moderne teknologier kan fremdeles ikke nå … gamle teknologier for å jobbe med stein. Noen historikere var sterkt i tvil om vår sivilisasjons deltakelse i byggingen av pyramidene, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke å nevne kinesiske mur (kanskje dette bare er en høyhastighetsvei mellom vest og øst). Statene som dukket opp der, utnyttet ganske enkelt fordelene til de gamle byggerne, fullførte bygningene på sin egen måte, eller anerkjente dem som monumenter for sine forfedre. Kanskje ble Peter også informert om oppdagelsen av byen, eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting at han så rasende ødela alle de gamle postene og kildene knyttet til fremveksten av byen. Hvor mange utbyggere av St. Petersburg gjensto i grunnlaget for dens strukturer. Hvor mange underjordiske passasjer har ennå ikke blitt funnet, hvor mange er fremdeles innhyllet i mystikk?
La oss se på kartet over "byen Petra":
Og her er et kart over den antikke byen Athen, virker ikke oppsettet kjent for deg?
Og historien sier at Athen fremdeles var 1000 år f. Kr., eller lyver de?
Det er en merkelig følelse av underdrivelse. Enten har Peters ungdom blitt suget fra tommelen, eller er antikken Hellas alder for høy.
Her er en annen tilfeldighet for deg, det samme Hellas …
Og dette er Peterhof:
Kan du finne ti forskjeller?
Også med festningsverk er ikke alt enkelt. Under byggingen av fortene i Kronstadt og overfor vollene, ble det brukt utrolig mange granittblokker med en ideell form. Det er omtrent ti forter av slike blokker i Finskebukta. De blir møtt med kuttet granitt som veier opp til 2 tonn. Dessuten er blokkene lagt uten mørtel. For slik legging er det nødvendig å lage dem med toleranser på ikke mer enn 0,5 mm (som i keramiske fliser), de samme toleransene gjelder kantens vinkelretthet. Blokkene på fotografiene ligner utseendet til et standard (transportør) produkt. Å gjøre dem for hånd, selv om det er mulig, er kostbart og tidkrevende (omtrent en blokk per måned av en liten, utstyrt artel). Presis og langsiktig sliping av fly er nødvendig for å oppnå jevne kanter uten flis. Med repeterende presisjonog i massiv skala er slik produksjon neppe mulig i praksis. Jeg husker ikke at i lærebøkene fra Petrine-tiden ble gapløs og mørtellfritt mur beskrevet. Jeg snakker ikke engang om strukturer som er ti meter høye med slike murverk. Overdreven presisjon og grundighet i produksjonen av defensive strukturer er ikke til fordel for manuell produksjon. På den tiden var det ikke verdt det, og det var ingen slike penger, men med maskin, transportør, masseproduksjon oppnås slik nøyaktighet av seg selv, og medfører ikke overraskelse. Det viser seg at alt sto på strømmen, og den komplekse behandlingen av granittblokker ble gitt til våre forfedre veldig enkelt, se:Overdreven presisjon og grundighet i produksjonen av defensive strukturer er ikke til fordel for manuell produksjon. På den tiden var det ikke verdt det, og det var ingen slike penger, men med maskin, transportør, masseproduksjon oppnås slik nøyaktighet av seg selv, og medfører ikke overraskelse. Det viser seg at alt sto på strømmen, og den komplekse behandlingen av granittblokker ble gitt til våre forfedre veldig enkelt, se:Overdreven presisjon og grundighet i produksjonen av defensive strukturer er ikke til fordel for manuell produksjon. På den tiden var det ikke verdt det, og det var ingen slike penger, men med maskin, transportør, masseproduksjon oppnås slik nøyaktighet av seg selv, og medfører ikke overraskelse. Det viser seg at alt sto på strømmen, og den komplekse behandlingen av granittblokker ble gitt til våre forfedre veldig enkelt, se:
I den 18. episoden av filmen "Gorunov" blir en vegg med et underholdende mur fanget i rammen, hvis noen vet hvor den er, skriv.
Her er flere fragmenter av veggen til venstre og høyre for porten.
Kobling med stedsreferanse.
Til sammenligning, la oss se på murverket til Temple of Apollo i Delphi (Hellas):
Thomas steiner, stil og legging ligner ikke noe? Materialet er annerledes, sier du, jeg er helt enig med deg, men måten steinene blir bearbeidet, selve murteknologien - de er identiske, bare de blinde vil ikke se dette.
Jeg kan ikke kvitte meg med tanken: verken under byggingen av bryggene ble ferdig materiale brukt, hentet fra et annet sted (der ble den ferdige strukturen demontert, montert her), eller til datidens mestere, å jobbe med granitt virket som barns lek, som de ville, de kuttet det, om tyngden av blokkene Jeg er taus, mer om det senere.
Men jeg gravde frem disse bildene mens jeg så på den BREST FORTRESSEN:
Kanskje er dette restene av tidligere forter og bastioner, og kanskje er antikken ikke så gammel som historikere prøver å bevise for oss.
Bilder herfra: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Stige ved vestbrygga. Materialet er rosa granitt, dette kan ikke kuttes på maskinen. Hvis arbeidskraften er manuell, hvorfor er den så arbeidskrevende? Det er mye lettere å ta og brette en stige fra rektangulære blokker. Men for mestrene i den tiden virket ikke slikt arbeid vanskelig, så de kuttet som de ville.
Polygonal mur av Vyborgbukta:
Bildekilde: prong777.livejournal.com/489529.html
Granitt-megalitter av Nordfortet:
Til sammenligning er den moderne (1900-tallets) betongbygning, samme nordlige fort:
Fort Alexander I og Konstantin:
Dette er Kronstadt (forter), men murteknologien i seg selv overrasker, hvordan ser det ut som Machu Picchu:
Cuzco-regionen, Peru. (Machu Picchu. Sør-Amerika, Peru.)
Sannsynligvis fikk Peter 1 tak i inkaene et sted sammen med aztekerne, omtrent tusen år gamle, og tvang dem til å bygge Kronstadt, eller utpresset teknologi fra dem, bygde fabrikker, skoler, trente mennesker, kjøpte maskiner fra de samme inkaene … og startet produksjonen. På slutten av konstruksjonen sa talsmannen: - Faen-tibidokh-takh-takh!.. og alt fordamper: maskiner, fabrikker, og viktigst av kunnskap, minne om konstruksjon. Og bygningene er, i Russland, ifølge historikere, allerede to hundre år, i Amerika, ifølge de samme historikerne, i det minste et par tusen år. Jeg lurer på hvis historie er mer "historisk"?
- Vasya, og Vasya, har du lært historie?
- Til hva? Jeg vil komme med en che-tråd, jeg skal fortelle deg mer selvsikker, læreren vil sette ytterligere fem.
- Hva med læreboka?
- Hva med læreboka? Den "gamle" var alt utslitt, men i den "nye" ble det ikke sagt noe om hva som var i det "gamle".
A. Sklyarov vandrer rundt i verden på jakt etter polygonalt murverk og … gamle teknologier. Og her ligger alt på en sølvfat:
- Ta det!
- Jeg vil ikke!
Den berømte Petrovsky-brygga:
Én ting overraskelser, granittfort og voll er bare til stede i en region i Østersjøen, nemlig i Kronstadt og St. Petersburg, forter av Konigsberg (Kaliningrad) er imidlertid murstein, men som alle de andre. Så hvor gikk kunnskapen?
Noen få ord om antikken i bygningene, se på kartet, datoene … og kryssene på spirene.
… og fortene til Kronstadt på begynnelsen av 1800-tallet.
Enten løy kunstneren, eller en slik konstruksjon, selv på vannet, vel, på ingen måte kunne det ikke vært gjort uten teknisk dokumentasjon, trente ingeniører, og viktigst av alt, med et fullstendig tap av minne for konstruksjonen.
For de som ikke tror på ulogicaliteten i utseendet til slike strukturer i Peters og etter Peters tid, tilbyr jeg bare to bilder:
Granitt vendt mot kanalen i St. Petersburg.
Forstørret bilde
Polygonal murverk. Japan, Edo slott.
Og her og der er spor av forskalingen tydelig synlige. Jeg ser virkelig frem til en forklaring.
På bygningsmaterialets rare og bygningene selv
Mer enn fem hundre prøver fra tidene av antikkens Hellas presenteres i murmuseet i St. Petersburg, på en rekke murstein er kjennemerkene ekstrudert på latin: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Selv om mursteinfabrikker fra 1700-tallet satte kjennetegn ved eierne av fabrikker - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Evmentiev, Isment Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov og k, Sobolev, Mga og en rekke andre. Hvor kommer en murstein fra tidene av antikkens Hellas fra i St. Petersburg? Hvor mye kostet transporten? Hvem brakte den dit, og hvorfor slike utgifter?
I tillegg til det som er sagt. Vi vet allerede om den strenge nord-sør-orienteringen til alle store megalittiske strukturer, pyramider, tempelkomplekser, og så: St. Isakskatedralen, som Vinterpalasset, er orientert mot nord på nøyaktig samme måte som "teateret" i Pompei, Baalbek i Libanon. Tilfeldighet? Kan være. Men de er ikke fokusert på den nåværende polen, men på den "antediluvianske" polen, men bygningene utenfor sentrum er ikke orientert på noen måte.
Du kan enkelt sjekke det på Googlemaps.
St. Isakskatedralen
Teater i Pompeii
Her er, etter min mening, en veldig interessant debriefing om opphavet til St. Isaac's Cathedral, bare klikk på LINK.
La oss ta en titt på tre fasader
Ruins of the Temple of Olympian Zeus
Pantheon
St. Isakskatedralen
Og for et frø, gjett … hvor er det?
Telle antall kolonner
Jeg vil ikke pine deg på lenge, jeg vil gi deg et hint med en gang …
Dette er en modell av bygningen, av William Thornton 1792.
Og her er selve bygningen
Anerkjente hovedstaden?
Vær oppmerksom på disse kolonnene, forteller de deg noe?
Disse kolonnene skulle opprinnelig støtte kuppelen til Capitol. Men der vokste ikke noe sammen med antall søyler som ble brakt, eller med størrelsen, og søylene måtte legges til Arboret.
Nå ser vi her
Ruins of the Temple of Olympian Zeus
Sammenlign kolonner
Parthenon
Baalbek, Jupiters tempel.
Kazan katedral. St. Petersburg.
Capitol.
Ser du etter forskjeller i kolonnaden … finner du ikke hvilken konklusjon?
Når det gjelder tilfeldigheter, avsluttet dette bildet meg. Boston Capitol.
Det virket på meg, eller en kopi av Alexandria-søylen er til stede her.
Slik er han nå.
Massachusetts State Capitol i Boston
Og her er Iowa State Capitol i Des Moines
Hvorfor ikke Isak?
Det er et sterkt inntrykk av at alle disse kolonnene kom ut av ett verksted, skapt av hånden til en mester, et sted i Midt-Østen eller Egypt. De ble ganske enkelt hentet fra lageret og levert i henhold til de bestilte volumene rundt om i verden.
Her er bilder av Apamea og omgivelsene (Syria)
Palmyra (også kjent som Tadmor)
Og dette er Egypt, kolonnene er like.
Mange kunstnere fra 1700-tallet malte antikken, falleferdige og overlevende.
Jeg bringer oppmerksomhet til malerier av Robert Hubert (1733-1808). Fransk maler, mester i arkitektonisk landskap.
Et spørsmål til: hvor kom antikken fra Kina? Så vidt jeg husker nådde verken grekere eller romere dit, særlig egypterne.
Jeg synes det er dumt å tilskrive forfatteren til St. Isaacs katedral til Montferand, etter min mening, her er et utdrag fra oppgaven om å gjenopprette St. Isaac's Cathedral i Vigels notater: “Med ord ba keiseren Betancourt om å instruere noen til å utarbeide et prosjekt for å gjenopprette St. Isaac's Cathedral for å bevare alt som var gammelt bygningen, kanskje med en liten økning, gir et mer storslått og edelt utseende til dette store monumentet."
(Tilsynelatende fordi disse ordene tilhørte suveren, våget sensuren ikke å berøre dem).
Her er materialet fra den offisielle historien.
Paul I, som steg opp tronen, instruerte arkitekten V. Brenna til raskt å fullføre byggingen (gjenoppbyggingen) av katedralen. Når arkitekten ble oppfylt, ble arkitekten tvunget til å forvrenge Rinaldis prosjekt - for å redusere størrelsen på den øvre delen av bygningen og hovedkuppelen og (angivelig) forlate byggingen av fire små kupler.
Marmoren for å vende mot den øvre delen av katedralen ble overført (fjernet fra katedralen) for bygging av residensen til Paul I - Mikhailovsky Castle. Katedralen viste seg å være på huk, og kunstnerisk til og med latterlig - stygge murvegger reiste seg på et luksuriøst fundament av marmorgranitt (verken arkitekten eller utbyggerne, uansett hvor hardt de prøvde, kunne ikke gjenta den tidligere storheten til monumentet og granittmuret). Denne bygningen forårsaket latter og bitter ironi av samtidige. For eksempel skrev marineoffiser Akimov som kom til Russland etter et lengre opphold i England, et epigram:
Se et monument over to riker, Begge er så anstendige
På marmorbunnen
Mursteinen ble reist
Mens han prøvde å feste et ark med denne kvatrenen til fasaden på katedralen, ble Akimov arrestert. Han betalte dyrt for sin vidd: tungen hans var avskåret, og han ble eksilert til Sibir.
I forskjellige versjoner gjenfortalte Petersburgere et farlig epigram:
Dette tempelet vil vise oss
Hvem kjærtegner, hvem skurrer, Det startet med marmor
Ferdig med murstein.
Senere, under keiserens Alexander I, da teglverket ble demontert under henrettelsen av den endelige Montferrand-versjonen av katedralen, svarte folklore med et nytt epigram.
Dette tempelet med tre riker er avbildet:
Granitt, murstein og ødeleggelse.
Restaurering av St. Isaac's Cathedral. Album av Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac … St. Petersburg., 1820
På den 70. siden av det velkjente albumet til Monsieur Montferrand ser man tydelig at restene av strukturer fra gamle templer ble brukt til bygging av St. Petersburg-bygninger. Han legger ikke engang skjul på det.
Den røde pilen indikerer marmorfragmenter av strukturer, gule granitt.
Dette byggeavfallet er som to dråper vann som ligner på fragmentene av "Temple of Jupiter" i Baalbek.
Det samme mønsteret, de samme designene. Korrespondansen til søylene i St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg og søylene i Temple of Jupiter i Baalbek (Libanon) vi undersøkte ovenfor, de er nesten identiske. Og her er mønsteret på gulvet i St. Isaac's Cathedral.
Isakskatedralen syndet med gresk symbolikk
Men dette bildet
sier det er den offisielt anerkjente greske meanderkretsen.
GRESKT meander ornament.
Bygde grekerne St. Isaac's Cathedral?
Denne bas-lettelsen taler for seg selv
Ornament på innerveggene i tempelet til Hadrian.
Legg merke til den utskårne modulære portikoen til Temple of Jupter
Her er modonene ved Kazan-katedralen, vil vi spille i "Finn 10 forskjeller"?
Og her er St. Isaac's Cathedral
Tre i sentrum er ekte, og de på sidene er friske, dette er alt Montferand mestret under gjenoppbyggingen av katedralen, han hadde ikke nok dyktighet eller tid til å gjenta originalen.
Her er en ny ting
Til alt som er blitt sagt om St. Isaacs katedral, og om dens likhet med katedralen i JUPITER i Baalbek (Libanon), vil jeg legge til en annen glede, som for offisielle historikere vil virke som en peppercorn. Se nærmere på bildet …
Denne tegningen er fra Montferrands album (39-tallet). Signert på fransk:
Un ouvrier russisk skulptør la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit
Overføre:
En russisk arbeider skjærer det gigantiske hodet til Jupiter fra en granittblokk.
Eller kanskje byen VAR
og bar et strålende navn
Jupiter!
… eller haglen til Jupiter.
Det ble senere omdøpt til Petersburg, og senere til St. Petersburg.
Og her er det som har overlevd
Kolossal statue av herskeren over gudene Jupiter, skapt av en romersk billedhugger, redusert til tre meter av den praktfulle originalen Phidias.
Den øverste Gud blir presentert i en majestetisk positur av en seirende: i hendene hans holder han attributtene til Gud - et septer og en statuett av seierinnenes gud Nike, ved hans høyre fot - en hellig ørn, en kopi fra statuen av Zeus av det olympiske verket til den eldgamle greske skulptøren i V-tallet BC. Phidias. State Hermitage. St. Petersburg.
Konklusjon: Katedralen ble stående! Og tilsynelatende sto i mer enn hundre år, restauratørene hadde ikke bare materialer, men også et utenkelig antall statuer og monumenter, som ble tatt bort i hele St. Petersburg og utover. På bildet forsøkte Montferand å knytte en enorm statue av Jupiter til den offisielle versjonen, men enten fungerte ikke versjonen, eller så syntes Jupiter-sjefen for kompromissløs for de nydepregede forfalskerne, og den ble delt opp i byggemateriale for grunnlaget for nye bygninger, så vel som mange andre upassende ting, bare en tre-metersversjon gjensto.
Men noen statuer overlevde fremdeles til vår tid, riktignok i en modifisert form, med forskjellige inskripsjoner, men de gjorde det!
Les fortsettelsen her.
Forfatter: ZigZag
