Tvister og diskusjoner om den virkelige historien til bygningen til Polytechnic Museum i Moskva avtar ikke. Alternativer hevder at bygningen ble bygget på grunnlaget for eldre strukturer. Tilhengere av det offisielle historiske paradigmet forblir uendret: de bygde det på denne måten, eller så sovnet de under byggingen av andre bygninger og veier.
La meg minne deg om at for to år siden, da restaureringsarbeidet begynte å styrke fundamentet, ble ikke fundamentet gravd, men et annet underjordisk gulv. Men som det viste seg, var det under dette underetasjen et annet "-2" gulv eller allerede en kjeller. Dette ble bekreftet i et intervju av direktøren for museet, Yulia Shakhnovskaya.
Det er nok rare i denne strukturen. Det mest komplette bildet av paradokser i Polytechnic Museums historie ble sortert ut i en av hans videoer av SNTs styreformann:
Jeg anbefaler for visning. Også på kanalen hans vil du finne en video om forfatterens besøk til begynnelsen av rekonstruksjonen.
Så hva har blitt gjort i løpet av denne tiden? Det var tanker om at veggene ville bli befestet og de ville begrave alt tilbake. Det viser seg at arkitekter, restauratører og byggherrer bestemte seg for å lagre den utgravde delen for ettertiden ved å endre prosjektet. Snarere utvide den, dekke for gjenoppbygging og det tilstøtende området. Heldigvis tillater budsjettet i Moskva.
Kampanjevideo:
Gjenoppbyggingsprosjekt av territoriet rundt museumsbygningen. De bestemte seg for å gjøre gropen til et amfi. Og den utgravde delen langs omkretsen av bygningen - inn i gågater. De gravde opp nesten halvparten av omkretsen. Og overalt er det ett bilde - det er et underjordisk gulv. La oss se hva som skjedde:
Bygningen ble også rekonstruert langs omkretsen. De studerte veggenes tilstand, forsterket dem og endret murverket. La oss gå ned og se hva gangbroen er langs bygningen, hvorfor den var nødvendig, hvorfor den ble lagt til i prosjektet.
Det ble laget en betongbro langs denne delen av bygningen. Det er på samme bakkenivå rundt bygningen. Men for at besøkende ikke skulle få en dissonans fra denne strukturen, var betongbroens tak dekket med skinnende fliser, noe som visuelt økte høyden. Bygningen ser ikke ut til å være begravet under denne broen. På det siste lysbildet, fra dette perspektivet, er det uvanlige i arkitekturen fremdeles til stede.
Den endelige utsikten over torget, amfiet og selve utseendet til museumsbygningen, som kunne sees allerede på slutten av sommeren 2019. Det er vakkert, uvanlig og folk med et indre spørsmål til alt uvanlig, denne utsikten skulle få dem til å tenke: slik ble det opprinnelig bygget eller noe skjedde som dannet underetasjen? Som du vet fra retrofotografier, ble ikke denne bygningen og dens utvidelser opprinnelig bygget. Men mer om det i neste del.
Utgravd og rekonstruert omkrets av museumsbygningen med tilknyttede broer til inngangene som var igjen på sine steder. Hjørnehellingen er laget i form av en terrasse. Det er mange slike arkitekturer med "-1 etasje" bygninger. Jeg har vist lignende eksempler i min tid i artikelserien "Bygninger dekket med jord".
Skeptikere om noen år vil også krangle om dette museet at dette var hvordan bygningen opprinnelig ble bygget, eller at den sank i bakken. Generelt vil denne rekonstruksjonen bli glemt, og alt vil fortsette i en sirkel.
Hva ble gjort inne? Som jeg skrev ovenfor, ble to etasjer oppdaget. Om de var helt dekket med jord (leire) eller bare var i en beklagelig tilstand - det er bare byggherrene og bygningsledelsen som vet. Kanskje en av dem vil skrive i kommentarene. Men hvis de blir funnet, betyr det at de var dekket av jord.
At arbeidet med restaurering av tidligere ukjente to underjordiske etasjer ble utført, blir ytterligere bekreftet av denne nyhetshistorien:
Sørg også for å se denne korte videoen for et komplett bilde.
Nedstigning nedover og et bilde med restaureringsarbeid åpnes. Arbeidet pågår for å styrke søylene, murverket av støttene. Hvilke nivåer dette er - vet jeg ikke. Bare byggherrer vil si dette.
Som du ser er det gjort mye for bygningen. Det viktigste er at et hint for ettertiden om hendelsene fra tidligere epoker ble igjen i form av et amfi og gågater rundt halvparten av bygningen noen få meter under veien.
I neste del vil jeg analysere de gamle fotografiene fra museet, vise de paradoksale øyeblikkene etter min mening og legge til grunn: av hvilken grunn ser vi den gravlagte bygningen til museet og andre bygninger i Moskva.
Forfatter: sibved
