Den kinesiske muren, denne fantastiske strukturen ble bygget i nesten 2000 år og lengden er 4 tusen kilometer! Slik langsiktig konstruksjon er ikke dårlig … Tradisjonelt antas det at den kinesiske mur begynte å bli bygd i det 3. århundre f. Kr. For beskyttelse mot nordlige nomader. Ved denne anledningen skrev N. A. Morozov:
”Man trodde at den berømte kinesiske muren, 6 til 7 meter i høyden, og opptil tre tykke, som strekker seg for TRE TUSEN KILOMETRE, ble startet av byggingen i 246 f. Kr. av keiseren Shi-Hoangti og BLE ENDELIG AVSLUTTET I 1866 ÅR, I 1620 e. Kr., er så absurd at det bare kan irritere den seriøse historikeren og tenkeren.
Tross alt har alle store konstruksjoner et forhåndsbestemt praktisk formål … Hvem ville ha tenkt å starte en enorm konstruksjon, som bare kan fullføres i løpet av 2000 år, og inntil da vil det bare være en ubrukelig belastning for befolkningen …
Og den kinesiske muren kunne overleve så bra som den er nå bare hvis den ikke er mer enn noen hundre år gammel."
Salgsfremmende video:
Vi blir fortalt - muren ble reparert to tusen år. Tvilsom. Det er bare fornuftig å reparere en ikke veldig gammel bygning, ellers blir den håpløst utdatert og ganske enkelt falle fra hverandre. Det vi ser forresten i Europa.
De gamle forsvarsmurene ble demontert og nye, kraftigere ble bygget på deres sted. For eksempel ble mange militære festningsverk i Russland gjenreist på 1500-tallet.
Men vi blir fortalt at den kinesiske muren ble bygget slik den stod i to tusen år. De sier ikke at "den moderne muren ble nylig bygget på stedet for den gamle."
Nei, de sier at vi ser nøyaktig veggen som ble reist for to tusen år siden. Etter vår mening er dette ekstremt rart, mildt sagt.
Når og mot hvem ble muren bygget? Vi kan ikke svare nøyaktig. Dette krever ytterligere forskning. La oss imidlertid uttrykke følgende tanke.
Den kinesiske mur ble først og fremst bygget som en struktur som markerer GRENSEN mellom to land: Kina og Russland.
Det er tvilsomt at det ble bygget som en militær forsvarsstruktur. Og den ble knapt brukt i denne kapasiteten. Å forsvare en 4000 kilometer vegg mot fiendens angrep er SENSE.
LN Gumilev skrev ganske riktig: “Muren strekker seg i 4 000 km. Høyden nådde 10 meter, og vakttårnene ruvde hver 60-100 meter.
Men da arbeidet var fullført, viste det seg at alle de væpnede styrkene i Kina ikke var nok til å organisere et effektivt forsvar på veggen.
Faktisk, hvis en liten løsrivelse blir plassert på hvert tårn, vil fienden ødelegge det før naboene har tid til å komme sammen og gi hjelp.
Hvis du imidlertid tynt arrangerer store løsgjøringer, dannes det hull som fienden lett og umerkelig vil trenge dypt inn i landet gjennom. EN FORTRESS UTEN FORSVARER ER IKKE EN FORTRESS.
Hva er forskjellen mellom vårt synspunkt og det tradisjonelle? Vi blir fortalt at muren skilte Kina fra nomadene for å beskytte landet mot deres angrep. Men som Gumilev med rette bemerket, er en slik forklaring ikke opp til kritikk.
Hvis nomadene ønsket å krysse muren, ville de lett gjort det. Og mer enn en gang. Og hvor som helst. Vi tilbyr en helt annen forklaring.
Vi tror at muren først og fremst ble bygget for å IDENTIFISERE GRENSEN MELLOM TO STATER. Og den ble bygget da de kom til enighet om denne grensen. Tilsynelatende for å ekskludere grensetvister i fremtiden.
Og det var sannsynligvis slike tvister. I dag tegner de avtalte partiene grensen PÅ KARTET (det vil si på papir). Og de mener at dette er nok.
Og for Russland og Kina la tilsynelatende kineserne så stor vekt på traktaten at de bestemte seg for å forevige den ikke bare på papir, men også "på bakken", og tegnet muren langs den avtalte grensen.
Dette var mer pålitelig, og som kineserne trodde, ville eliminere grensetvister i lang tid. Selve lengden på muren taler for denne forutsetningen. Fire, eller en eller to tusen kilometer er normalt for grensen mellom to stater. Men for en rent militær struktur er den meningsløs. Men det er en politisk grense.
Kina har påstått mer enn to tusen år med historie endret seg mange ganger. Dette er hva historikere selv forteller oss. Kina forente seg, falt deretter fra hverandre i separate regioner, mistet og skaffet noen land osv.
På den ene siden ser dette ut til å gjøre det vanskelig å bekrefte gjenoppbyggingen vår. Men på den annen side får vi tvert imot muligheten ikke bare til å sjekke den, men også DATERE byggingen av muren.
Hvis vi klarer å finne et politisk-geografisk kart som KINNSGRENSEN vil passere Nøyaktig langs den store kinesiske muren, vil dette bety at det var på dette tidspunktet muren ble bygget.
I dag er muren til Kina INNEN Kina. Var det en slik tid da hun utpekte landets grense? Og når skjedde dette? Det er klart at hvis den ble bygget som en GRENSVEGG, så på den tiden SKAL DET GÅ PRESENTE PÅ KOLITETS POLITISKE GRENSER.
Dette vil tillate oss å date konstruksjonen av muren. La oss prøve å finne et GEOGRAFISK KART som Kinesiske mur passerer Nøyaktig på den politiske grensen til Kina. Det er viktig at det finnes SÅLLE KORT. Og det er mange av dem. Dette er kart over 1600-tallet.
Vi tar et kart over Asia fra 1700-tallet, laget av Royal Academy i Amsterdam: Dette kartet er hentet fra et sjeldent atlas fra 1700-tallet.
På dette kartet finner vi to stater: Tartary - Tartarie og China - Chine. Kinas nordlige grense går omtrent langs den 40. parallellen. Nøyaktig denne grensen er en kinesisk vegg.
Dessuten, på kartet, er denne veggen designet som en fet linje med inskripsjonen Muraille de la Chine, det vil si "den høye muren i Kina" på fransk.
Den samme kinesiske muren, og med den samme inskripsjonen på den, ser vi på et annet kart fra 1754 - Carte de l'Asie, hentet av oss fra et sjeldent atlas på 1700-tallet. Her løper også den kinesiske muren omtrent langs grensen mellom Kina og Great Tataria, det vil si Mongolo-Tataria = Russland.
Vi ser det samme på et annet kart over Asia på 1600-tallet, i det berømte Blau-atlaset. Den kinesiske muren følger nøyaktig grensen til Kina, og bare en liten vestlig del av muren er inne i Kina.
Til fordel for ideen vår er det faktum at kartografene fra 1700-tallet GENERELT STILLET EN KINESE VEGG PÅ POLITISK KART AV VERDEN.
Følgelig hadde denne muren sansen for en politisk grense. Kartografene avbildet tross alt ikke andre “verdens underverker” på dette kartet, for eksempel de egyptiske pyramidene.
Og den kinesiske muren ble malt. Den samme muren er avbildet på et fargekart over Qing-imperiet i andre halvdel av 1600-tallet i den akademiske 10-binders verdenshistorien.
Dette kartet viser den kinesiske muren i detalj med alle små kurver i terrenget. Nesten i hele sin lengde går den NØYAKTIG PÅ GRENSEN AV KINESE EMPIRE, med unntak av en liten vestligste del av muren, ikke mer enn 200 kilometer lang. Tilsynelatende.
DEN KINESISKE STORE VEGgen ble bygget i XVI-XVII-århundrene som en politisk grense mellom Kina og Russland = “MONGOLO-TATARIA”.
Det er umulig å innrømme at den "eldgamle" kineseren hadde en så fantastisk fremsyn at de spådde nøyaktig hvordan grensen mellom Kina og Russland ville passere på 1600-tallet av NEW ERA, det vil si om to tusen år.
Vi kan innvende: tvert imot ble grensen mellom Russland og Kina på 1600-tallet trukket langs den gamle muren. I dette tilfellet skal veggen imidlertid ha blitt nevnt i den skriftlige russisk-kinesiske avtalen. Vi har ikke funnet slike referanser.
Når ble muren = grensen mellom Russland = "Mongolo-Tataria" og Kina bygget? Tilsynelatende var det på 1600-tallet. Det er ikke uten grunn at det antas at konstruksjonen ble "fullført" først i 1620. Og kanskje til og med senere. Se nedenfor om dette.
I denne forbindelse husker jeg øyeblikkelig at det var på dette tidspunktet BORDER WARS fant sted mellom Russland og Kina, og antagelig først på slutten av 1600-tallet ble de enige om grensen. Og så bygde de veggen for å fikse kontrakten.
Var denne muren tidligere enn 1600-tallet? Tydeligvis ikke. Den skaligeriske historien forteller oss at Kina ble erobret av "mongolene" på 1200-tallet e. Kr. e. Mer presist, i 1279. Og ble en del av det enorme "mongolske" = Great Empire.
I følge den nye kronologien er riktig dato for denne erobringen slutten av XIV-tallet, det vil si hundre år senere. I den scaligerianske historien til Kina ble denne hendelsen bemerket i det XIV århundre som MING-dynastiets komst til makten i 1368, det vil si DE SAMME MONGOLENE.
Som vi nå forstår, i XIV-XVI århundrer, har Russland og Kina fortsatt gjort ett imperium. Derfor var det ikke nødvendig å bygge en mur = grense.
Mest sannsynlig oppsto et slikt behov etter uroen i Russland, nederlaget for det russiske Horde-dynastiet og maktbeslaget av Romanovs. Som kjent forandret romanovene brått den politiske løpet av Russland, og prøvde å underordne landet til vestlig innflytelse.
Denne pro-vestlige orienteringen av det nye dynastiet førte til imperiets kollaps. Tyrkia skilte seg, og tunge kriger begynte med det. Kina løsnet også. Og faktisk gikk kontrollen over en betydelig del av Amerika tapt. Kinas forhold til Romanovene ble anspente, og grensekonflikter begynte. Det tok byggingen av muren, som ble gjort.
Tilsynelatende kan du enda mer nøyaktig indikere tidspunktet for byggingen av den kinesiske mur. Som vi sa, ble muren tilsynelatende reist som en grense mellom Kina og Russland under grensetvistene på 1600-tallet. ARMEDE KOLLISJONER har blusset opp siden midten av 1600-tallet. Krigene fortsatte med varierende suksess Beskrivelser av disse krigene ble bevart i Khabarovs notater.
Avtalen som fikset den nordlige grensen til Kina med Russland ble inngått i 1689 i Nerchinsk. Kanskje var det tidligere forsøk på å inngå en russisk-kinesisk traktat.
Det er å forvente at Kinesiske mur ble bygget mellom 1650 og 1689. Denne forventningen er berettiget. Det er kjent at keiseren = Bogdykhan Kangxi “begynte implementeringen av planen sin for å videreføre russere fra AMUR.
BYGGE EN KJEDE AV FORTIFIKASJONER I MANJURIA Bogdykhan sendte den manzhuriske hæren til Amur i 1684”Hva en slik KJEDE FOR FORSKJELLER ble bygget av Bogdykhan i 1684? Mest sannsynlig bygde han den kinesiske mur. Det vil si en KJEDE AV REINFORCED TOWERS, VEGGKOBLET.
