Konsekvensutredning
Et uventet svar, til oppfordringen fra alternative historikere om å revidere den kanoniske versjonen av russisk historie, (muligens) ble gitt av Putin. Han etterlyser ofte slutt på revisjonen av historien. Men slike samtaler er ofte adressert til vestlige politikere og oppfattes som å beskytte det vanlige minnet om seieren i andre verdenskrig.
Hans siste besøk i Mongolia (2019) lot ham imidlertid se på bevaring av historien fra en annen vinkel. Anta at historikerne våre har kommet til enighet og i fellesskap besluttet (snarere solen vil begynne å kretser rundt jorden) for å gjøre endringer i dekningen av Moongol Empire-perioden. De innrømmet til slutt at Genghis Khan var en kaukasisk!
Det ble gjort endringer i lærebøkene, det vil si at de ble anerkjent på offisielt nivå (la oss anta at de hadde gode grunner til det). Hvordan vil Mongolia (Kasakhstan, Usbekistan, og så videre) reagere på dette?
Unntaksvis som et inngrep i egen historie og nasjonal stolthet. Diplomatiske protester, gjensidig anerkjennelse av kontroversielle historiske fakta, ubehagelige for Russland, avkjøling av mellomstatlige forhold og mye mer.
Eller kanskje jeg overdriver? Ikke i det hele tatt. Hva annet kan de være stolte av? Hva har de ellers verdig berømmelse? Genghis Khan er et merke, en nasjonal skatt, et objekt for nasjonal stolthet i mange generasjoner! Og plutselig erklærer noen at han ikke er deres stamfar og helt ?!
Putin på besøk i Mongolia, 2019 (symboler på Genghis Khan er overalt).
Salgsfremmende video:
Paritet
Jeg vil våge å antyde (med stor grad av sannsynlighet) at Putin i Mongolia ville blitt mottatt mye mer beskjedent. Men amerikanske besøkende - tvert imot (kanskje til og med til tross for russerne). Vi har sett mange eksempler på dette. Uavhengig av fordelene som russerne har gitt til noen av de tidligere republikkene i Sovjetunionen - vi kalles "okkupanter" og "inntrengerne" og "angripere" og mye mer (les mer i en serie artikler: Colonial ryggraden fra Russland, ble frilastere i USSR?).
Historie er ren politikk. Dens kvintessens. Det er derfor historien på statlig nivå bare endres av politiske grunner. Dette er enten ikke uavhengige stater, eller stater ledet av scumbags. Alle andre respekterer paritet.
Paritet er i politikken, konseptet er systematisk viktig. For eksempel: du berører ikke historien min, og jeg berører ikke din.
Putin på besøk i Mongolia, 2019 (kranser til minne om Khalkhin Gol).
Og selv om Sannheten ved første øyekast ikke påvirker interessene til andre stater (nasjonaliteter, offentlige enheter og så videre), bør man fortsatt nærme seg kunngjøringen (på statlig nivå) med forsiktighet. Det er alltid konsekvenser!
Men alle tankene ovenfor forstyrrer ikke publiseringen og diskusjonen av alternative versjoner av historien i det offentlige. Ganske motsatt. La alle få vite at vi (i det minste) har noe å svare på forvrengningen av vår historie - SANNHET. Derfor er han paritet.
