Hva var det?
I alt dette (organiserte) anarkiet er jeg interessert i en ting - hvorfor gjorde de det som forårsaket masseprotestene?
Ble våre representanter for utenriksdepartementet kjent med programmet for konferansen som politikeren skulle delta, holdningen til hvem i Georgia er skarpt negativ? Tross alt, de kjenner situasjonen og humøret i vertslandet? Og samtidig instruerte de ikke denne "heroiske" stedfortrederen?
Kanskje det nå ikke er vanlig å kontrollere politikere som kommer inn i et land som i flere år (mildt sagt) anstrengte forhold, fordi disse politikerne representerer og er tilknyttet Russland ?! Eller tar diplomatene våre et eksempel (ikke det beste man må innrømme) fra sine nordamerikanske kolleger, som tror at hele verden kretser rundt dem?
Jeg håper at de visste, forstått, instruert (drevet av bekymring for vårt lands image). Så HVORFOR gjorde denne ukjente statsduma-stedfortreden det diplomatene våre skulle Deaktivere ham fra?
Georgiske opposisjonister (og ukrainske radikaler fra myndighetene) ventet, var klare og reagerte umiddelbart. Putin reagerte også (uvanlig) raskt, og forbød flyreiser til Georgia og hang i lufta forventningen om å innføre økonomiske sanksjoner (men det ble offisielt kalt). Mektig, harmonisk og raskt fungerte. Som i Moldova (faktisk).
Salgsfremmende video:
Og hvem trenger det?
Saakashvilis parti, som var den første som reagerte på figuren til den skammede stedfortreder for den russiske statsdumaen, som satt i det "hellige stedet" for georgisk demokrati, er proamerikansk, er det kjent. Slike "opposisjonister" (og i noen land blir de kalt "liberale") vil ikke ta et skritt uten at kommandoen fra eierne og finansieringen er avhengig av i slike tilfeller. Det vil si at Yankees trengte det av en eller annen grunn.
Å sende en absolutt ukjent stedfortreder (for "slakting") til Georgia, hvor denne "mørke hesten" fra den russiske statsdumaen, skulle ikke bare delta, men å presidere (!) I en internasjonal konferanse, er som å bruke persona hans "i mørket." Alt ser ut på en slik måte at Russland også trengte det av en eller annen grunn.
Jeg later ikke til å være en konspiratorisk versjon av hendelser. Men jeg kan ikke finne logiske svar på enkle spørsmål. I storpolitikk skjer det ingenting. Jeg anser det også som et aksiom at fagfolk jobber for oss i det diplomatiske oppdraget i Georgia, som bare legger til spørsmål.
Og en ting til: hvis vi antar at Trump og Putin ble enige om (for eksempel gjennom Patrushev og Pompeo) å gjennomføre gjensidig interessante operasjoner i det post-sovjetiske rommet, hvordan vil det da se offisielt ut? Aldri. Det vil være en dekningsoperasjon, for det er til og med skummelt å forestille seg hva som vil skje i verden, hvis de ikke bare vet noe om det - de bare antar! Det er kanskje derfor alle møter og forhandlinger kunngjøres på den vanlige (habiliserte, forståelige og derfor kjedelige) agendaen: Syria, Ukraina, Iran, Nord-Korea.
Men på Moldova (uventet) ble de enige og slått av oligarken, og Europa, nøye i slike saker, stille fordøyd og støttet da de sa - dette er allerede et bekreftet faktum! Hva hindrer dem i å gjenta suksessen i Georgia? Spesielt hvis det passer begge høye kontraherende parter … Vi vil vente og se.
