Sted - Tsimlyansk reservoar, Rostov-regionen. Nedbrytningene av granittblokker og deres små fragmenter ligger rett ved bredden. De er karakteristisk dekket (delvis) av et lag med leiravsetninger. Det må forstås at vannet vasket bort en del av leiren, og utsatte ruskene under den.
Generell utsikt over kysten med rusk
Og her er bilder av Sarkels utgravninger:
Salgsfremmende video:
Men tilbake til funnet:
Det mest interessante er at det i mange steinblokker er glatte runde hull, entydig kunstige.
Et hull i toppen av en stor stein i sentrum.
Materiale - muligens granitt, men jeg utelukker ikke at det bare er tett sandstein.
Da jeg påpekte disse hullene til folk og ba dem spekulere om deres opprinnelse - sa de at dette definitivt er spor etter sprengningsoperasjoner - i moderne konstruksjon.
Det vil si at det bores et hull, det legges en ladning (brikke eller krutt) - en eksplosjon og små fragmenter går i aksjon.
Til fordel for denne antagelsen fungerer det at det virkelig ikke er langt unna - kysten er anlagt med disse små ruskene.
Ulemper med versjonen: Jeg forstår at hullet må kollapse under eksplosjonen. Vi ser imidlertid at de er intakte. Og også det faktum at steinblokkene delvis var dekket med leire tyder på at ingenting ble sprengt der oppe - under en eksplosjon ville all denne leiren spredt i hundrevis av meter rundt. Ingen kratere eller andre karakteristiske spor etter sprengningsoperasjoner er også synlige.
Avrundet kampestein. Kanskje det ble rullet med vann. Eller kanskje casting. Den merkelige øvre tekstur er synlig.
Klossen til høyre er dekket med et lag med leire. Ble det gjort etter sprengning eller noe?
Klopper i vannet - det er også mange av dem i bunnen. Dette er et oversvømmet område, et reservoar.
Photomaps av omgivelsene:
Google-kart over dette området:
Linjen med rusk er ganske jevn, som om den var helt hellet. Men den er definitivt ikke helt hellet - det merkes når du står ved siden av, alt er kaotisk, alt er dekket med komprimert leire. Hele kysten er dekket med små smuler
og en ting til: det er der den samme Sarkel-festningen ligger under leiren, og det er ikke en festning der, og det er overhodet ikke klart om det er Sarkel eller ikke, og i så fall hvilken. Offisielt kaller historikere det venstrebankoppgjøret og høyrebankoppgjøret. En av dem er nå i bunnen av reservoaret.
Det mest konsistente som jeg ser er at eldgamle granittgjenstander ble ødelagt av et sterkt slag (naturlig eller våpen er ikke viktig), og da flyttet søppelstrømmen dem veldig jevnt og dekket dem - vel, eller noe sånt. Ellers er det uklart hvorfor de lå i en så jevn stripe. Hva slags hull er heller ikke klart - om det virkelig er noe moderne (de er jevn og de samme), men det er ikke klart hvorfor de ble laget. Det var ingen eksplosjoner - spor ville være synlige
hvis dette er gamle hull, er det heller ikke klart hvorfor de er og hvorfor det ikke er hull med andre diametre.
For øvrig er overflatetexturen i hullene ikke forskjellig fra resten av steinflaten - jeg tror ikke de ble boret de siste tiårene, hullene er tydelig veldig gamle, noen har mistet sin runde form, det er ingen boremerker - det er ingen radiale striper noe sted heller.
Min kommentar: Dette er mest sannsynlig et steinbrudd. Foruten eksplosjoner, er det en kilespaltningsteknologi. Men det er ikke nødvendig å bore gjennom hull for det. Hvis dette er for brikker eller krutt, var det allerede minst krutt. En annen tanke oppsto at de demonterte restene av noe veldig eldgammelt.
Takk til Alexander Anischenko for det medfølgende materialet.
Forfatter: sibved
