Filosofens stein eksisterer, og informasjonen om den har overlevd til i dag. I følge russiske historikere er den ukrypterte artefakten (Dunstan-manuskriptet) svaret på mysteriet til de gamle alkymistene. Det er verdt å huske at filosofens stein ikke er en brostein eller en krystall, med dette konseptet mente middelalderske alkymister en viss formel som var i stand til å gjøre metall til gull. Har ikke moderne forskere allerede klart å komme nærmere løsningen på dette mysteriet?
Hemmeligheten bak filosofens stein har blitt holdt under nesen i over 100 år. Overraskende nok er moderne historikere sikre på at hovedformelen for middelalderske alkymi er skjult i en udifferensiert gjenstand (Dunstan-manuskriptet).
Inntil nylig trodde forskere at manuskriptet inneholdt en oppskrift på eliksir av evig liv skrevet av Saint Dunstan fra Canterbury selv, men historikere er klare til å tilbakevise denne hypotesen.
En av sidene til Dunstan-manuskriptene.
Den opprinnelige tittelen på denne boken er Dunstans bok. Dunstan er en engelsk helgen som levde på 1000-tallet. Følgelig antydet boken til Dunstan at dette er et ukjent verk av en helgen person, som inneholder noen hemmelige hemmeligheter som er relatert til alkymi.
"Et tungt tyktflytende pulver i fargen på safran" er hvordan den berømte nederlandske forskeren Jan Baptista van Helmont beskriver filosofens stein i et av verkene hans. I hans nærvær demonstrerte hoffalkchemikerne til kong Rudolph II, Edward Kelly og John Dee, sine evner.
I sine memoarer hevder sønnen til John Dee at dette virkelig var sant, da han var liten, så han dette gullet helles i muggsopp og deretter fikk leke med det.
Det antas at de aller siste alkymistene og mediene John Dee og Edward Kelly, som var i tjeneste for Rudolph II, var de siste som kunne lese Dunstan-chiffergrammet.
Salgsfremmende video:
En regnfull dag dukket Edward Kelly opp ved huset til John Dee og rapporterte at i et av de eldgamle klostrene i England fant han en bok, og i denne boken, som ifølge ham dateres tilbake til 1100-tallet, er det en kode som det er mulig å lage brunt pulver med (skjær), og dette pulveret er i stand til å gjøre noe metall til gull.
Var Kelly i stand til å dechiffrere manuskriptet og lage skjær på egen hånd? Historisk bevis bekrefter indirekte at Kelly kunne ha lyktes med å jobbe med oppskriften.
Edward Kelly (til venstre) og John Dee (til høyre).
I bytte mot løftet fra Edward Kelly om å få Rudolph II gull ga han ham to små slott. Etter mislykkede forsøk ble Kelly fengslet, og etter 3 måneder mottar John Dee et brev om at Kelly ble drept i cellen.
Etter den mystiske døden til Edward Kelly i 1597 vokste også skattkammeret til Rudolph II betydelig tyngre med 8,5 tonn gullstenger, og når det gjaldt tome, dukket den først opp i 1912 i London-antikvariske Voynichs butikk, og siden har gjenstanden blitt kalt Voynich-manuskriptet …
I dag oppbevares manuskriptet ved Yale University og anses som uskiftebar.
Med manuskriptet er ikke alt så enkelt, og i rundt 80-90 år har det vært en slags internasjonal olympiade, blant profesjonelle og amatører, som vil være de første til å løse det.
I olympiaden til tjukkbrytere vant radiokarbonanalyse, og til alles skuffelse viste det seg at pergamentet manuskriptet ble skrevet på bare var 500 år gammelt. Forskere var enige om at Edward Kelly var en genial hoaxer, og manuskriptet til St. Dunstan er hans beste kreasjon, så vel som en middelalderske forfalskninger, et sett med meningsløse tegn, men hvis dette er tilfelle, hvor kom så bokstavene fra alfabetet angivelig oppfunnet av den middelalderske alkymisten? over hele verden? Eller kanskje er disse skiltene ikke så meningsløse?
For øyeblikket fortsetter forskere å dechiffrere manuskriptet, og det er til og med en mening om at 64 tegn allerede er løst, men alle detaljene er ennå ikke avslørt. Bare en ting er kjent, at delen som ble dechiffrert beskriver forholdet mellom en viss rød stein og gjenstander og planter.
Det er ikke skjult at "Kunnskapsbok" skrevet på det 1. århundre e. Kr. av den store bukarske legen Abu Ali Hussein ibn Sina, bedre kjent i Vesten som Avicenna, bidro sterkt til å avkode manuskriptet. Det er en antagelse at Dunstan-manuskriptet er en av de forsvunne notatbøkene til Avicenna, der alkymisten beskriver laboratorieforsøkene hans med en viss kjemisk forbindelse som kalles den hellige gral.
Abu Ali Hussein ibn Abdullah ibn al-Hasan ibn Ali ibn Sina (Avicenna).
Gralen i mange hellige historier presenteres som en stein, som, i likhet med kalk, er utstyrt med noen uvanlige evner (helbreder sykdommer, skjenker udødelighet og gjør basismetaller til edle).
Det er kjent at Avicenna på slutten av livet uventet erklærte alkymi for en pseudovitenskap og brente en rekke av hans arbeider. Har det røde pulveret fra det kodede manuskriptet ikke skremt ham så? Når alt kommer til alt, hvem som eier sin hemmelighet, eier også hele verden!
I sine skrifter om metafysikk nevnte den nederlandske filosofen Benedict Spinoza også filosofens stein. Forskeren mente at han burde bli sett etter i en bok skrevet på språket av hemmelige symboler, ved hjelp av hvilke alkymister skjule kunnskapen sin for nysgjerrigheten til de uinnvidde. Kanskje betydde Spinoza nettopp Dunstans manuskript som har overlevd til i dag.
