En annen krig mellom Tartary og Europa fant sted på begynnelsen av det nittende århundre. I vårt land er det kjent som "Patriotic War of 1812", og i Europa ble det kalt "Napoleons østlige kampanje." Alt i denne historien er pervers, og begynner med navnet. For å innse dette er det nok å velge riktig definisjon av begrepet "innenlandsk". De fleste refererer til morsmål som en lydsamling. Men tross alt har ikke det russiske språket, i motsetning til de mest kunstige skapt i nyere tid, mistet sin opprinnelige betydning. Det er som en matrise som ganske enkelt ikke lar deg forvrenge virkeligheten.
Nå er det på tide å stille deg spørsmål: - Hvorfor kalles krigen patriotisk? Mellomnavn, hva er dette? Det samme som moderlandet”? Men hvis vi svarer på disse spørsmålene, viser det seg at en patriotisk krig er en som skjer i fedrelandet. Og i så fall er dette ikke annet enn en borgerkrig! Sivilt, og ikke en krig med en ekstern aggressor. Så snart erkjennelsen av denne tilsynelatende enkle og åpenbare tingen kommer, begynner sløret skapt av moderne historikere umiddelbart å falle fra øynene.
Nå er det klart hvorfor Smolensk-bøndene, etter å ha sett en offiser i en blå uniform (dette er nøyaktig hvordan grønne uniformer ble introdusert senere i den russiske hæren for å skille seg fra franskmennene), som snakket fransk, straks tok frem pitchforks eller økser, og sendte dermed hundrevis av Russiske offiserer. De var inntrengerne for dem. Og det har ikke noe å si hvor de kom fra, fra Gallia eller fra St. Petersburg. Selv om … Å vandre gjennom Halls of the Hermitage militærgalleri, kan man lett se at i den tidens russiske hær var "utlendinger" nesten flertallet. Hva betyr dette? Og dette antyder at St. Petersburg og Russland er mildt sagt uforenelige begreper. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, dette er Russland. Og navnet "St. Petersburg" høres for det russiske øret omtrent ut som en hund som bjeffer. Ulykke?
Selvfølgelig ikke. St. Petersburg kan betraktes som Russland bare betinget, siden en slik organisasjon som Det hellige romerske rike ikke hadde fysiske grenser på kartet, den faktisk lå i det meste av Europa og Nordvest-Russland. St. Petersburg ble ikke bygget av Oldenburgs, eller deres etterkommere Schleswig-Holstein-Gottorp og Saxe-Coburg-Gotha. Den eldgamle eldgamle byen, som delvis var på land, ble tatt til fange av dem etter tilbaketrekningen av Østersjøen. Fanget og ble omgjort til et iscenesettelsesområde for et angrep på Tartaria.
Det var grunnen til at britene, nederlendere, dansker, saksere, holsteiner, prøyssere osv. Var deres egne i St. Petersburg, Narva, Revel og Riga. Ikke rart at folket kalte svarte kakerlakker "preusser", fordi de, som kakerlakker, stormet fra Europa gjennom "vinduet" som er åpent i Østersjøen til Russland. Barna til fattige europeiske adelsmenn, som ikke fant noen annen måte å gjøre en karriere på, kom til St. Petersburg masse for å verve seg i hæren og marinen. Og etter å ha tjent pensjon, vendte de tilbake til hjemlandet.
En av disse var den legendariske Baron Munchausen, som eksisterte i virkeligheten, og trakk seg som kaptein for Riga cuirassieregiment. For øvrig er det tydelig hvorfor han ble en populær litterær karakter. Sentralarkivet til Russlands forsvarsdepartement bevarte dokumenter samlet av Munchausen under hans tjeneste. Det er en virkelig glede å lese dem. For det første hadde den "tyske" en utmerket beherskelse av det russiske språket, noe som ville vært misunnelse for mange litterære eksperter. For det andre var baronen utstyrt med en fantastisk subtil sans for humor, og klarte å gjøre tørre betjeningsrapporter om til litterære mesterverk. Han vendte tilbake til sin fødte Bodenwerder, og Karl Hieronymus kastet bort tiden sin i pensjonisttilværelsen på en av pubene, hvor han underholdt venner med historier om Russland, som gjorde ham kjent som løgner og historieforteller.
Fra bredden av Østersjøen krøp "preusserne" lenger og lenger i alle retninger. I store byer grunnla de bosetningene sine, slik som eksisterte allerede før "åpningen av vinduet til Europa", for eksempel i Pskov og Novgorod. Og tross alt er det nettopp deres fortjeneste at den russiske byen Pleskov begynte å bli kalt på tysk måte: - Pskow. Og rett etter utryddelsen av befolkningen på Volga, etter krigen med hærene til Emelyan Pugachev, stormet også vanlige bønder fra Europa til rommet "renset" for tannsten. De måtte i følge planene fra Catherine II fullstendig erstatte Tartar-befolkningen, slik at ikke engang minner fra fortiden til Volga-regionen skulle forbli. I dag vil en slik prosess kalles detartarisering.
Så viser det seg at Russland til slutt måtte snakke tysk. Men dette skjedde ikke, og mest sannsynlig er det derfor: - Under Russlands regjeringstid av Catherine II, mer presist Sophia Augusta Frederica fra Anhalt-Zerbst, endret globaliseringsplanene planene. Kanskje var det et slags kompromiss, slik at "ikke ditt og ikke vårt." Skaperne av nasjoner og stater, i den nåværende forstand, som Catherine og hennes venn Voltaire uten tvil var, bestemte seg for å velge for den fremtidige forente europeiske "nasjonen" ikke russisk eller tysk, men et tredje språk, fransk. Det skulle bli det eneste språket for hele Europa, og senere erstatte russiske og andre språk som ble snakket av folket på Great Tartary.
Salgsfremmende video:
Hvis vi lyktes, ville vi i dag ikke vite noe om fortiden vår i det hele tatt. Takk Gud, dette skjedde ikke selv etter at den siste hindringen for fullstendig detartarisering ble fjernet - Moskva. I den formen den fortsatte å eksistere, var Moskva som en torn i skaperne av den nye nasjonen. Derfor var det nødvendig å snarere omformatere den, og gjøre den fra en Tartar-by til en europeisk, ettersom det allerede skjedde med de fleste av de store byene som falt under katolikkers styre.
Men frivillig ønsket Moskva, byen moskeer, ikke å bli kristnet, så det var ikke noe annet valg enn å brenne den helt ned. Dette er også en av styringsmetodene, testet i praksis mer enn en gang, og har bevist seg feilfritt. For dette ble taktikken for å "dra kastanjer ut av ilden med andres hender" valgt. engasjere en fremmed legion i det skitne arbeidet. En slik legion ble ledet av den ambisiøse, dyktige offiseren Napoleon Bonaparte. Eksperter vet at da Napoleon fremdeles var 19 år gammel, ble han en ensign i det russiske artilleriet. Men eksperter forklarer ikke hvorfor Napoleon, allerede med rang som oberst, fortsatte å ha uniformen til den russiske hæren!
Keiser Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. London National Gallery.
Men alt blir klart når du forstår at Frankrike ikke var fienden til St. Petersburg, men var en del av Det hellige romerske rike, hvor sentrum var i det attende århundre i nord-vest for Russland. Da blir mange absurditeter skrevet om denne mystiske "Patriotic War of 1812". Den franske ekspedisjonsstyrken var bare en del av hæren fra Det hellige romerske rike, som marsjerte sammen med den russiske hæren mot Moskva Tartary.
Et minnesmerke på stedet der den russiske og den franske hæren stoppet. Bolshiye Vyazyomy eiendom i Odintsovo-distriktet i Moskva-regionen.
La oss vende oss til hovedspørsmålene som oppstår når du studerer denne perioden med russisk historie:
1) I den patriotiske krigen i 1812 vant det russiske folket i en vanskelig kamp med et ukuelig beist som het Napoleon, men det er nødvendig å kalle ting med deres rette navn, Russland var ikke i krig med Frankrike, men med hele Europa. Og ikke Russland, men Moskvastartaren. Og om det var en krig i vanlig forstand er et veldig stort spørsmål. Leo Tolstoys "udødelige verk" synder med så absurditeter at selv de ivrigste skeptikere ikke er i tvil om at verket ble bestilt, med et spesifikt formål - å presentere, i den versjonen som er nødvendig for myndighetene, hendelsene i krigen med Napoleon.
Mange eksperter kommer frem til at romanen "Krig og fred" ble opprettet av et team av forfattere, om bare fordi Tolstoj selv deltok i fiendtlighetene, tjenestegjorde på Krim under en annen krig mellom Russland og Europa, og med en annen Napoleon (1853- 1856). Han kunne ganske enkelt ikke skrive den uhyrlige tullene om hærstjenesten, som bare kunne skrives av en amatør som ikke tjenestegjorde i hæren selv på baksiden, i fredstid.
La oss ta den offisielle historien til denne krigen. Hver dag blir dokumentert. Stedene på kartet, navnene, hestenes farge og antall soldater, kanoner og vogner på begge sider, som deltok i hver av kampene, er kjent. En slik nøyaktighet ville være misunnelse fra en historiker - en ekspert på imperialist (første verdenskrig) eller borgerkrig. Krig er for det første kaos. Permanent tap av dokumenter og levende vitner. Det er av denne grunn at det er så mange mysterier, hemmeligheter og gap i historien til enhver krig som har dødd. Og patriotikken fra 1812 beskrevet i hundretusener av kilder er kjent hvert minutt! Er det ikke rart?
Og her kommer forståelsen av at hvis staten brukte alle tilgjengelige midler for å skape en myte om krigen i 1812, så var det faktisk noe å skjule.
2) Det er enormt forvirrende at etter å ha avsluttet den vanskeligste krigen i det russiske folks historie (på den tiden) med seier, syntes alle skulptører og arkitekter av en eller annen grunn å ha blitt gal, og begynte å oppføre monumenter over hele Russland i massevis til ære for hendelsene i et annet epoke-år. Også den tolvte, men ikke åtte hundre, men seks hundre. Fantastisk rart! Se for deg følgende situasjon: Ekkoet av seiersgutten 9. mai 1945 er ennå ikke dødd, og billedhuggerne skyndte seg for eksempel å skulpturere monumenter til heltene i den russisk-tyrkiske krigen, for eksempel. Dette er normalt? Ikke. Så hvorfor, etter slutten av krigen i 1812, var det ingen som tenkte på å forevige minnet om heltene fra denne krigen, og på en gang bekymret seg for hendelsene for to hundre år siden !?
Og det er det ikke! Akkurat i midten av 1800-tallet, og i andre halvdel av det, feide en bom for å forevige minnet om heltene fra krigen i 1812 over Russland. Hvorfor var heltene fra krigen 1853-1856 skyldige? Men nei! Monumenter, triumfbuer, templer oppkalt etter erkeengelen Michael blir reist og reist rundt, og alt dette er til ære for de gamle begivenhetene da de ikke kjempet med den tredje Napoleon, men med sin onkel, den første Buonapartius.
Konklusjonen antyder seg selv. I 1812 skjedde det faktisk noe globalt, og monumenter ble reist til ære for denne hendelsen. Men så endret politikken, og disse monumentene ble omdøpt til ære for hendelsene i 1612, som ingen blant folket husket noe lenge. Det er kreasjonene til mestrene i disse årene som sannsynligvis ikke har noe å gjøre med personene som forfatterskapet tilskrives.
Og her begynner moroa. I Kazan er det et tempel bygd i henhold til alle kanonene til frimurerarkitektur, i form av en pyramide med et "seende øye", bygget til minne om soldatene som døde under fangelsen av Kazan i 1552. Gjett hvilket år templet ble bygget? Utrolig i nærheten. I 1813! De. det er en krig i hagen, alle menneskene spente i navnet til seier over inntrengerne, løper gjennom skogene med stigebommer og raker på jakt etter den tapte Musier - Chevalier, og samtidig bygger Ambrose Sretensky en slik pyramide, og til og med ære for hendelsene som har dødd to hundre femti år før ham. Logikken er hvor!
Denne bygningen ble bygget i full overensstemmelse med teknologinivået i andre halvdel av 1800-tallet. Og domstolen for registrering, til minne om den samme hendelsen, som alle de andre templene er viet til, som de begynte å skildre det "alt synende øye" overalt. Hendelser i 1552 Er bare en unnskyldning. Imidlertid er det åpenbart at det ikke bare var at templet ble reist i Kazan! Dette betyr at Kazan var relatert til de skjulte hendelsene som er forkledd som den patriotiske krigen i 1812. For de som er dedikerte, bør det være tydelig at Kazan, som Moskva og Nizjnij Novgorod, frem til 1812 ikke adlød St. Petersburg, og fortsatte å forbli tannstein. Dette antydes tydelig av slangen Zilant som er avbildet på våpenskjoldet til den moderne hovedstaden i Tartary, veldig lik griffinen som ble avbildet på banneret til Great Tartary.
Da er det klart hvorfor medaljene fra 1812 overlevde i Paris. ikke bare for fangst av Moskva, men også for fangst av Volga.
Nei, tilsynelatende "hastet ikke" Napoleon, og en del av ekspedisjonskorpset hans nådde Kazan. Og det var soldatene hans som ble gravlagt sammen med russerne på byggeplassen til den Kazan-pyramiden. Og dette hendelsesforløpet er diktert av selve logikken. Da det russiske imperiet beseiret Little Tartary (Krim) fullstendig, og begynte å kontrollere Novorossia fullstendig, gjensto det bare for å ødelegge sporene etter Moskva-tartarens eksistens i fortiden. Og dette ble hovedsakelig gjort ved hjelp av inntrengere fra Europa. Nøyaktig som den hvite hæren senere prøvde å gjøre, noe som selv fant seg "i huden" på Tartary under borgerkrigen 1917-1922.
Jeg vil ikke oppregne alle de morsomme historiene om invasjonen av Napoleons horder til Russland, de er kjent for alle. Dette er også en absurd forklaring på ruten, da Napoleon av en eller annen grunn dro til provinshistoriske Moskva på den tiden, i stedet for å erobre hovedstaden. Jeg vil også la utenfor historiene om antall tropper hans, ifølge hvilken fortroppen skulle inn i Moskva, og bakvakten bare skulle flytte ut av Paris. Og om den "store Borodino" -kampen, der, hvis alle enhetene som er erklært av historikerne, hadde samlet seg på det angitte stedet, så ville kavaleriet måtte være plassert i tre lag oppå hverandre, vil jeg også tie.
Disse spørsmålene ble undersøkt mest mulig av Igor Shkurin, som er forfatteren av den logistiske teorien om sivilisasjonen. For å gjenfortelle det, anser jeg det som en takknemlig oppgave, derfor vil jeg tillate meg å sitere fra artikkelen hans "Fokuser på 1812-krigen"
- Vi starter med kjente fakta: hovedstaden i det russiske imperiet var Petersburg, det regjerende dynastiet var romanovene.
- Romanovene er det lokale pseudonymet til Holstein-Gottorp-grenen av Oldenburg-dynastiet, som styrte Østersjøen.
- St. Petersburg ble valgt av Oldenburgs - "Romanovs" som hovedstad som den mest praktiske basen for penetrering fra Østersjøen inn i Volga-bassenget isolert fra alle hav for å utvide området for deres økonomiske innflytelse.
- Hovedvektoren for erobring og utvikling av Russlands territorier av Romanovs er rettet fra Petersburg (Østersjøen) innover kontinentet, til Volga-bassenget langs vannveiene, naturlig nok, for å pumpe ut nyttige ressurser derfra. Denne delen av historien til de gradvise erobringene av Romanovs ble forkledd som forskjellige "interne" hendelser for å skape illusjonen om et langsiktig eierskap.
- Samtidig ble ytterligere vektorer av Romanovs handlinger rettet dit, inn i Volga-bassenget, fra Svarte- og Azovhavet. Denne delen av historien er kjent som de kontinuerlige krigene til Romanovs med Tyrkia.
Som de sier, bare en tosk kan være i tvil om en slik situasjon. En annen interessant ting: - Hvorfor ble denne krigen kalt "krigen i 1812"? Tross alt ville det være logisk å kalle det "Krigen i 1812-1814"! Alt blir klart hvis alle krigens mål ble oppnådd nettopp i 1812, og påfølgende hendelser ikke spilte noen spesiell betydning for Romanovene. Dette betyr at hovedmålet med operasjonen var å ødelegge Moskva, og muligens Kazan. Og Mina og Brann taklet denne oppgaven perfekt.
Akvarell A. A. Romodanovskaya. 1945
Initierte vil forstå at Minin er en gruve, d.v.s. en tunnel laget under veggen på Kreml, som Pozharsky entydig peker med hånden, dvs. brannen som ødela Moskva. Dette betyr at Kreml ble tatt med storm ved hjelp av å sprenge muren, og deretter startet en enorm brann, hvoretter Moskva ble gjenoppbygd, nesten fra bunnen av, og etterlater ikke den minste påminnelse om sin Tartar-fortid. Og denne hendelsen var tydeligvis ikke uavhengig og tilfeldig. Det var bare et av teatrene for militære operasjoner i Eurasia. Faktisk "Den patriotiske krigen fra 1812." var bare en episode av en stor krig som feide over den nordlige halvkule.
Som du husker, begynte Amerikas uavhengighetskrig nøyaktig da Yemelyan Pugachev-opprøret ble undertrykt. Dette indikerer konsistensen av handlingene til Oldenburgs på delingen av Great Tartary i Eurasia og Nord-Amerika. Hva skjedde i verden i 1812? Ja, alt er det samme. USAs andre uavhengighetskrig begynte synkronisert med Napoleons østkampanje. Tilfeldighet igjen? Hvor mye er mulig, for "Krim-krigen" og "borgerkrig" i USA skjedde også på samme tid! Alt dette antyder at disse konfliktene hadde de samme røttene, og var globale hendelser knyttet av en usynlig tråd.
I dag ser vi flere indirekte tegn på at det britiske imperiet lenge og vedvarende prøvde å komme ut av kontrollen med Det hellige romerske rike, og til slutt ble uavhengig i 1801. Dette var den virkelige årsaken til angrepet på USA og SRI i personen til Napoleon-Frankrike, og Napoleon-Amerika i 1812. La meg minne deg om at ryggraden i USA den gang ikke var Yankees, men franskmennene. De eide hele Canada, og de fleste av delstatene. Dette landet ble kalt New Louisiana, til ære for den frankiske kongen Louis XIV.
New Louisiana.
Ikke stol på den generelt aksepterte tolkningen av historiske hendelser. Du må bare ta hensyn til faktiske hendelser, og ikke til deres tolkning, beskrevet i lærebøker. Hvis vi ser på situasjonen på avstand og glemmer alt vi vet fra skolen, kommer du uunngåelig til de paradoksale konklusjonene om at "faktisk ikke alt er det samme som i virkeligheten." Faktisk ser vi felles, koordinerte handlinger fra SRI, i form av slike fag som de russiske og franske imperiene, i Eurasia og i Nord-Amerika. Og disse handlingene er rettet mot inndelingen av territoriene arvet fra Great Tartary.
I tillegg ser vi tydelig fremveksten av en annen betydelig politisk styrke - Storbritannia, som takket være sine mange kolonier allerede har tilstrekkelige ressurser til å komme inn i kampen for nye territorier. Etter å ha beseiret Napoleon i Europa, brøt britene bort fra HRE mesteparten av sine eiendeler i vest. Og ved å ødelegge New Louisiana, fikk de også hele Nord-Amerika. La amerikanerne gjenta så mye de vil om deres strålende seier i uavhengighetskrigen. Faktisk tapte Yankees, fordi USA i dag bare er en britisk koloni.
Dette bevises veltalende av det faktum at alle unntatt tre amerikanske presidenter, inkludert den siste, Donald Trump, var etterkommere av den gamle kongelige merovingianske familien, hvorav en av grenene bærer navnet Oldenburgs. Illusjonen om uavhengighet er skapt for de amerikanske "innfødte", men faktisk er alle kandidater som når finalen i presidentløpet i USA godkjent av dronningen av Storbritannia. Derfor gjør det ingen forskjell hvem som vinner valget, lederen fra republikanerne eller lederen fra sosialistene. Begge kandidater kommer ikke til finalen i valgkampen uten Londons godkjenning.
Og lederne for Canada, Australia og femti andre land, nøler ikke dronningen med å utnevne etter sitt eget åpne dekret. I tillegg var resultatet av den såkalte "Nord- og Sør-krigen" det fullstendige nederlaget til konføderatene, d.v.s. de som var de første til å begynne delingen av de nordamerikanske landene igjen etter Tartarys nederlag. Og la Yankees skryte av sin seier over sør til tidenes slutt. Faktisk var denne krigen den fullstendige erobringen av Amerika av Storbritannia.
Når det gjelder resultatene fra den patriotiske krigen i 1812, har vi her et unikt resultat. Husk at den som dreper en drage, blir en drage selv. Så St. Petersburg, etter å ha hengt det eldgamle symbolet på Dazhdbog på våpenskjoldet til det erobrede Moskva, gjorde et tvetydig antydning om at Tartaria endelig ble beseiret. Men det er ikke så enkelt. Etter å ha tatt de nordamerikanske landene i besittelse, ble Storbritannia bare sint, og åpnet munnen for de tidligere landene i Tartary i Asia. Men den var ikke der. I dette øyeblikket hadde det russiske imperiet allerede blitt den juridiske etterfølgeren til Tartary, dessuten for sterk til å beseire ham i en direkte væpnet konflikt. Storbritannia kan være overbevist om dette i 1853-1856.
Forfatter: kadykchanskiy
