Noen hus kan uten overdrivelse kalles et kunstverk, andre legger ganske enkelt ikke merke til det, men det er strukturer som ikke forlater noen likegyldige. Dette gjelder spesielt gjenstander med moderne arkitektur, det er de som forårsaker en sterk emosjonell respons og ikke alltid positive. Til tross for at arkitekter streber etter å skape ideelle rom for arbeid, fritid og menneskeliv, blir arbeidene deres kontinuerlig kritisert og noen ganger fullstendig avvist.
Moderne arkitektur, uforståelig for mange, etterlater ingen likegyldige.
Arkitektur har lenge gått ut over definisjonen av et slikt konsept som kunst, fordi det takket være det er mulig å skape rom og dekorasjoner som gjenspeiler de kulturelle egenskapene og tekniske evnene til tiden og stedet der en person er. Tatt i betraktning den århundrer gamle historien om menneskehetens eksistens, på gatene i byene og landsbyene kan du finne bygninger av alle tidsepoker, som arkitekter opprettet i forskjellige stiler og retninger. Og hvis noen vekker beundring, så er andre - fullstendig avvisning.
Helt opprinnelig til Art Nouveau (Eliseevsky-butikken ble bygget i 1902-1903, St. Petersburg).
Konseptet "moderne arkitektur" inkluderer flere stiler og trender som har dannet seg i over 100 år. I en så lang periode har unike arkitekter verk dukket opp. Viktigst, uansett hvilken retning de skaper, enten det er ren modernisme, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalisme, hi-tech eller nymodernisme, er alt av stor interesse. Dessuten er meningen, både vanlige mennesker og sakkyndige eksperter, om et bestemt objekt fundamentalt annerledes.
Fantastisk arkitektur av Salk Institute, som av mange anses å være for futuristisk. Arkitekt Louis Kahn, California.
Hvis vi tar hensyn til det udiskutable faktum at de nyopprettede objektene er bedre egnet for å organisere det mest komfortable rommet for mennesker å bo, så går spørsmålet om den uunngåelige endringen i byens eksisterende utseende i bakgrunnen. Men ingen har kansellert den estetiske oppfatningen av det omkringliggende rommet, og hvis en moderne gjenstand ikke er i overensstemmelse med et etablert arkitektonisk bilde, forårsaker det en storm av misnøye, og noen ganger aktiv protest fra lokale innbyggere og armaturer.
Moderne arkitektur i Nederland.
Salgsfremmende video:
Henvisning: Moderne arkitektur oppstod i begynnelsen av forrige århundre, da arkitekter hevdet at kreativt uttrykk skulle være fritt for historisk bagasje og at arkitektoniske former heller burde adlyde funksjonalitet, snarere enn allment aksepterte dogmer. Arkitektene prøvde å unngå unødvendige detaljer i designet, og trodde at enkelhet og vanlige elementer også kan være vakre. Talsmenn for klassiske regler hevdet og gjør fremdeles at moderne arkitektur med sin filosofi er fullstendig dårlig smak, sløvhet og upersonlighet.
Kunstverk av Frank Wright (House Over the Falls, Guggenheim Museum, New York.
Men dette er hvilken side du skal se på. Hvis vi for eksempel tar de implementerte prosjektene til Frank Loyd Wright og Rudolf Schindler, som sto ved modernismens opprinnelse, er det rett og slett ingen "verken monoton eller umenneskelig" i dem. Og språket vil ikke snu seg for å kalle disse kreasjonene "ansiktsløse og dystre", selv om du i deres utseende ikke vil finne verken utskårne buer, eller pompøse søyler, eller luksuriøse elementer, etc. De har ikke bare praktisk og funksjonalitet, men også en spesiell skjønnhet (med den absolutte minimalismen i innredningen!), Som ganske enkelt er fantastisk.
Rudolf Schindlers prosjekter er allerede blitt anerkjent som en eiendom, selv om de på en gang ble kritisert (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Lelands herskapshus).
Ja, de, som mange andre modernister, avviket fra de generelt aksepterte reglene innen arkitektur, deres arbeid viser en individuell stil og visjon. På en gang forelsket noen seg umiddelbart i enkelhet og praktiske egenskaper i husene de bygde, og tilhengere av klassiske normer og regler kritiserte dem nådeløst. Men til tross for alt, inntar disse kreasjonene et verdig sted i moderne arkitektur, fordi de har blitt ikoniske strukturer og en ekte attraksjon. Og dette er fordi forfatterne klarte å kombinere praktisk og enkelhet med det omkringliggende landskapet, både byrom og naturområder.
Det er også slike rare kombinasjoner av et moderne origamihus med gammel arkitektur (Malmö, Nederland).
Dessverre klarer ikke alle å finne en slik harmoni og de nødvendige kontaktpunktene, og da dukker det opp ganske vanskelig objekter som tydelig skiller seg ut mot den generelle bakgrunnen for byarkitektur.
Dette er hva som skjer når de prøver å gjøre stilisering, med referanse til fortiden (den historiske delen av Podil, Kiev).
Tilhengere av å lage en enkelt, om enn elendig i etterligningen, vil selvfølgelig bilder av den generelle stilen glede seg, men en slik bygning vil aldri bli et landemerke (bare et eksempel på hvordan du ikke kan bygge!). Forskere har bevist at "god" eller "dårlig" arkitektur direkte påvirker livskvaliteten og naturen i det omkringliggende rommet, hever stemningen eller undertrykker den menneskelige ånd.
Soveområder bygd på 60-70-tallet av forrige århundre, lite attraktiv og det samme i forskjellige land (høyhus i Ungarn og Russland).
Hvis du tar den massive utviklingen av boligkvarter med ansiktsløse massive høyhus som ikke har noen estetikk, og ofte ingen komfort heller, kan du selvfølgelig hate en slik "moderne arkitektur" og betrakte disse objektene som fullstendig dritt, og drepe selv de mest optimistiske livssynene. Selv om massekonstruksjon av høyhus er vanskelig å kalle arkitektur, og noen ganger til og med umulig.
Moderne arkitekter og designere ser allerede på estetikken til bygninger i flere etasjer på en helt annen måte.
Men alt ser ikke så beklagelig ut hvis virkelig fagfolk kommer ned i virksomheten, ikke jager tidsfrister og antall boligmålere. I dette tilfellet ser soveområdene ikke mindre attraktive ut (i henhold til gjeldende trender innen mote) enn de historiske sentrene, der den viktorianske stilen eller Empire-stilen råder, som også var fasjonable da de ble bygget.
Moderne boligkomplekser kan bare føre til beundring for både funksjonalitet og estetikk.
Enig, i vår tid for å bygge bygninger i flere etasjer i gotisk eller romantisk stil ville være fullstendig absurditet. Dette bør også forstås av de som ikke ønsker å oppfatte og akseptere moderne arkitektur som et uunngåelig fenomen i det menneskelige samfunn.
Ikke noe overflødig, men iøynefallende (Towers of the tidligere World Trade Center før den tragiske hendelsen i 2001).
Situasjonen er selvfølgelig annerledes hvis skyskrapere, offentlige bygninger, sportskomplekser, flyplasser og togstasjoner ble bygget i jugendstil. Det er på ingen måte å anklage moderne arkitekter for ansiktsløshet her. På grunn av det faktum at nye materialer og teknologier brukes aktivt i byggebransjen, og dette gjør det mulig å øke antall etasjer av bygninger, øke skalaen på buer og området med vinduer, komplisere formen til bygninger, etc.
De første skyskrapere fra Manhattan, bygget på 30-tallet. forrige århundre (New York, USA).
Selv i de første gjenstandene med moderne arkitektur merkes interessen for påtrengende dekor, og selve mursteinen blir en lys detalj av fasadedesignen, for ikke å nevne mote for flislagt kledning (majolica-paneler) og tilstedeværelsen av smidde metallkonstruksjoner. Det er dette som angår den ytre siden av arkitektoniske strukturer, i interiøret, først og fremst ble oppmerksomheten rettet mot komfort og funksjonalitet med enkle former og et minimum av dekor.
Misforstått brutalisme i etterkrigsarkitektur.
I etterkrigsårene begynte arkitekter å trekke mer mot brutalisme og monumentalisme. Letingen etter nye uttrykksmidler gjennom grove og massive konkrete strukturer er mest kritisert og avvist. Til tross for at en slik fascinasjon bleknet veldig raskt, blir de gjenværende gjenstandene fortsatt aktivt avvist. Selv om du i moderne bygninger i økende grad kan se massive betongelementer av kubisk form, men en slik visjon om skjønnheten og praktisiteten til forfatterne av prosjektene, og de har også en rett til å eksistere.
Elementer av brutalisme er tilbake på moten.
Motstandere av trenden innen moderne arkitektur hevder at bygningene som ble bygget av brutister på denne tiden, nesten alle er forlatt, fordi ingen ønsker å bo i så "stygge" hus (hvis de er boligbygg). Hvis dette er museer, institusjoner eller togstasjoner, ble de forlatt fordi "de fremkaller redsel."
Forstedene til Paris blir forlatt på grunn av mangel på arbeid, ikke på grunn av "styggheten" i bygningene.
Som det ble kjent for forfatterne av Novate. Ru, er disse uttalelsene rene spekulasjoner av de som kritiserer brutalske verk i alt. Noen bygninger og til og med boligstrøk ble faktisk forlatt, men av helt andre grunner og har ingenting å gjøre med utseendet deres.
Når du designer ditt eget hjem, er alle fritt å velge selv: stilisering som Versailles eller harmonisk fusjon med naturen.
En visjon om moderne arkitektur i Japan og USA.
Og det mest interessante er at hvert land og til og med lokalitet har sin egen visjon og forståelse av moderne arkitektur og hva som er akseptabelt og hva som forårsaker motstand. Dette skyldes mange faktorer - fra mentalitet og levestandard til former og materialer for bygninger. Derfor, hvis moderne arkitekter under bygging tar hensyn til oppfatningen av befolkningens estetikk, geografien i området, kultur og tradisjoner, vil det ikke være noen konfrontasjon.
Moderne mesterverk i glass, betong og stål.
Selv om denne bygningen er laget av betong, glass og stål og har en enkel, teknologisk form uten åpenbare dekorative elementer, vil strukturen føre til økt interesse, men ikke protest.
En moderne barnehage i Russland og Tyskland (foreldrene våre ville være redde for å ta dem med til en slik barnehage!).
Som praksis viser, hva moderne arkitekter i Tyskland skaper (hvis alt dette ble tatt i betraktning i prosjektet), oppfatter de fleste tyskere det som et helt normalt fenomen - i Russland vil disse gjenstandene helt sikkert føre til indignasjon, en oppblomstring av indignasjon og fordømmelse. Eller det som ser veldig organisk ut i Japan - amerikanere vil aldri akseptere og vil anse det som upersonlig og rett og slett ingenting.
Moderne arkitektur er ganske mangfoldig, og ikke alle aksepterer og forstår den.
Naturligvis har begrepet "moderne arkitektur" over tid blitt mye bredere enn det opprinnelig var, fordi mange trender og grener har dukket opp, som endrer prioriteringer hver dag. Men dette er forståelig, nytt tempo i livet, innovative materialer, ofte skiftende motetrender dikterer sine egne regler og behov, og publikum vil ikke kunne sette pris på alle skapningene til arkitekter og designere.
