Verden har blitt for sammensatt. Økonomiene i flere europeiske land er på nippet til å kollapse. Menneskets beste hjerner leter daglig etter måter ut av den raskt utfoldede finanskrisen, men faktisk kan ingen selv trygt forutsi den hypotetiske effekten av misligholdet i det beskjedne Hellas
Forbindelsene mellom de enkelte elementene i systemet har blitt så intrikate, og antallet er så stort at en hendelse liten ved første øyekast i skala kan ha uforutsigbare globale konsekvenser på forskjellige områder av livet vårt. Albert Einstein spøkte klokt at problemene i verden ikke kan løses av intellektet som skapte dem. Hvis vi ikke selv kan forstå vanskelighetene rundt oss, er det kanskje verdt å spørre noen andre om det? Hva med en gigantisk superdatamaskin?
Hovedtreffet på Reddit-nettstedet forrige uke var teksten til brukeren Lycerius, som delvis viet de siste ti årene av sitt liv til videospillet Civilization II - kulttsimulatoren for Jordens historie, der spilleren tar på seg rollen som lederen for en av de gamle sivilisasjonene og leder den gjennom tiden inn i fremtiden.
I den virtuelle verdenen av Lycerius er det fjerde årtusenet i vår tids slutt. Det er bare tre supermakter igjen på planeten - kelterne, vikingene og amerikanerne - som er engasjert i en uendelig utmattende krig med hverandre. Atomvåpen har gjort Jorden til helvete - stråling og global oppvarming har gjort de fleste territorier uegnet for liv og jordbruk. Verdens befolkning har gått ned med 90% de siste 2000 årene, og store metropoler har sunket i glemmeboken. Publikasjonen vakte en utrolig spenning: hundrevis av mennesker begynte å eksperimentere med mulige måter ut av mareritt-situasjonen.
De apokalyptiske tonene i den beskrevne verden er veldig enkle å forklare. For all sin gjennomtenksomhet er Civilization II fremdeles en ekstremt primitiv modell for reell virkelighet, bare ersatz-lovene som styrer planeten vår. Men hva hvis du prøver å lage en simulator som vil ta hensyn til tusenvis av forskjellige faktorer og analysere hundrevis av forskjellige systemer i alle deres tilkoblinger.
En simulator av hele livet. Et slikt program som kjører på en superkraftig datamaskin, kan bli en magisk krystallkule for hele menneskeheten, og se på hvilke man kan få detaljerte prognoser for den nærmeste fremtiden og mulige konsekvenser av spesifikke handlinger. "Datamaskin, la oss teste scenariet med Hellas 'utreise fra eurosonen," kunne Angela Merkel si og finne ut at med høy sannsynlighet vil dette føre til en ytterligere forverring av krisen, en nedgang i fødselsraten, en koleraepidemi i Kina og for eksempel en rask vekst av revolusjonære sentimenter i Russland …
Dette er ikke tomme fantasier. Den europeiske unionen, innenfor rammen av FuturICT-initiativet, er klar til å investere nesten 1,5 milliarder dollar i etableringen av en slik global simulator. En av favorittene er selskapet til Dirk Helbing, professor ved det sveitsiske føderale instituttet for teknologi. Hovedprosjektet hans er å lage en verdenssimulator i full skala som heter Living Earth Simulator.
Med bruk av personlige datamaskiner og Internett, vokser mengden av informasjon om verden rundt oss og dens innbyggere eksponentielt. Smarttelefoner og sosiale nettverk registrerer handlingene og tankene til millioner av mennesker i sanntid. Legg til disse økonomiske og andre statistiske data, beskriv algoritmene for funksjonen til sosiale og politiske systemer, og en fungerende modell av virkeligheten rundt oss vev i horisonten. En verden i en verden der du trygt kan teste de sprøeste ideene hvis du vil.
Salgsfremmende video:
Til tross for at Helbings initiativ nyter ganske bred støtte i det vitenskapelige samfunnet, er en rekke forskere skeptiske til det. For det første, til tross for utviklingen av evolusjonær og kognitiv psykologi, atferdsøkonomi, nevrovitenskap og andre fagområder, er det ikke slik at det for tiden er en universell teori som elegant og fullstendig forklarer menneskelig atferd. Er det i dette tilfellet mulig å programmere en verdensmodell som pålitelig vil forutsi fremtiden? For det andre, som kjent, er historien styrt av "svarte svaner" - ekstremt sjeldne, nesten umulige å forutsi hendelser som fullstendig endrer vektoren for menneskelig utvikling. Var det mulig å forutsi fremveksten av Internett og dens revolusjonerende effekt? Hvordan forutsi ankomst av en UFO?
Det er også et filosofisk aspekt. Er den mest rasjonelle avgjørelsen fra en maskins synspunkt den mest rasjonelle for en person? Den mest populære måten for Reddit-brukere å vinne tusenårskrigen mellom kelterne og vikingene og amerikanerne var å endre det politiske regimet til fundamentalisme og gjøre deres befolkning til religiøse fanatikere.
Dette var det mest effektive alternativet som ligger i begrensningene i Civilization II-programmet. På samme måte gjorde Landru-datamaskinen fra Star Trek-universet, bare til fordel for befolkningen på planeten som er betrodd den, alle mennesker til følelsesløse slaver. En datamaskin som er i stand til å simulere virkeligheten og forutsi fremtiden, kan være utrolig nyttig, men du må være forsiktig. Ellers vil omfanget av problemene vi har skapt igjen være utenfor kontrollen av våre mentale evner i lang tid.
