Det er forskjellige måter å forholde seg til legenden om Atlantis. Det faktum at så seriøse mennesker som Mikhail Lomonosov var interessert i problemet med den forsvunne eldgamle sivilisasjonen, og med sin underkastelse, den russiske utdanningsministeren Abraham Norov, gir grunn til å tenke.
Og mange lurte på. Bare i Russland og Sovjetunionen er dette diktere og forfattere Vasily Kapnist, Dmitry Merezhkovsky, Valery Bryusov, Vasily Rozanov, Vyacheslav Ivanov, Alexey Tolstoy, Alexander Belyaev …
Forord til den nye utgaven av boka av doktor i kjemi, professor Nikolai Zhirov “Atlantis. De viktigste problemene med atlantologi”(M., 2004) skrevet av doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper, professor, sjefforsker ved Institutt for oseanologi oppkalt etter P. P. Shirshov RAS Alexander Gorodnitsky.
Og i mer enn 11 år i Russland har det vært en organisasjon ROIPA - the Russian Society for the Study of Atlantis Problems. Hva slags problemer er dette? I et intervju med journalisten Nikolai DOROZHKIN, historikeren, kulturologen, filosofen, medlem av den tverrfaglige forskergruppen "Origins of Civilizations", forteller president for ROIPA Georgy NEFEDIEV om dette.
Georgy Vladimirovich, fortell oss mer om ROIPA - organisasjonen du leder
- Samfunnet med likesinnede som takler problemet med Atlantis og andre eldgamle sivilisasjoner, hvis eksistens blir stilt spørsmål ved historisk vitenskap, oppsto først i Moskva tidlig på 90-tallet i forrige århundre. Ved grunnleggelsen stod for eksempel slike forfattere og forskere som Alexander Kazantsev, Alexander Gorodnitsky, Vladimir Shcherbakov, Alim Voitsekhovsky, sjefredaktør for Master-avisen Gennady Maksimovich …
Samfunnet ble opprettet i regi av det daværende populære magasinet "Mirakler og eventyr". Sjefredaktøren for denne publikasjonen, den kjente journalisten Vasily Zakharchenko og andre ansatte i bladet ga betydelig hjelp. Opprinnelig tok denne gruppen forskere form som Moscow Mystery Club.
Kampanjevideo:
Fra 1999 til 2002 publiserte samfunnet sitt eget trykte organ - almanakken "Atlantis: Problems, Searches, Hypotheses", som publiserte historisk og annen forskning om atlantologi, spesielt informasjon om forskning og ekspedisjonsprosjekter. Tre utgaver ble publisert. Det var denne almanakken som klarte å bli det konsoliderende organet som mange kjente forskere, spesialister innen forskjellige vitenskapsfelt samlet seg rundt.
Og 16. juni 2000 fant den første kongressen til Atlantologer sted i Moskva. Hovedsakelig ble organisatoriske spørsmål løst på den. Science fiction-forfatter, president for Moskva-hemmelighetsklubben, kandidat for teknisk vitenskap Vladimir Shcherbakov ble enstemmig utnevnt til leder for den Atlantologiske bevegelsen i Russland.
Det neste trinnet i dannelsen av den russiske atlantologiske bevegelsen var dannelsen 25. april 2003 av Russian Society for the Study of the Problems of Atlantis (ROIPA), hvis president var Alexander Voronin (1954–2012). Opprettelsen av et slikt samfunn i den russiske vitenskapens historie ble utført for første gang og var knapt mulig uten det uselviske arbeidet til Alexander Alexandrovich Voronin - en ekte søker og romantisk, uselvisk viet til drømmen hans.
Og allerede 22. mai 2003 i Moskva ved Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences. P. P. Shirshov, den II russiske kongressen for Atlantologer ble avholdt. For første gang ble det holdt et forum av denne skalaen og et tematisk fokus innenfor murene til et akademisk institutt.
Kongressen ble viet til 100-årsjubileet for fødselen av den fremragende russiske atlantologen og kjemikeren Nikolai Feodosyevich Zhirov. Hans bok Atlantis. De viktigste problemene med atlantologi”, først publisert i 1964, er fortsatt verdens eneste grunnleggende vitenskapelige arbeid om dette emnet.
Zhirov var den første til å definere noen mål og mål for en ukjent vitenskap basert og utviklet i skjæringspunktet mellom mange disipliner. På initiativ av Alexander Voronin ble det besluttet å opprette Museum of Atlantis. N. F. Zhirova. ROIPA har et rikt Atlantologisk bibliotek, omfattende arkivdokumenter og materiale om Zhirov og andre russiske og utenlandske forskere fra gamle sivilisasjoner.
Det viser seg at etableringen av ROIPA var et skritt mot anerkjennelse av atlantologi som vitenskap?
- Atlantologer har alltid understreket viktigheten av den offisielle anerkjennelsen av Atlantologi som vitenskap. Og ROIPA, fra det øyeblikket ble stiftet, har lansert et aktivt forskningsarbeid for å finne historiske bevis og gjenstander som bekrefter virkeligheten til de store sivilisasjonene. Og det faktum at det er mange seriøse forskere, kandidater og leger i vitenskap blant atlantologer vitner også: atlantologi er en vitenskap!
Hvilke samlinger og vitenskapelige arbeider publiserer ROIPA?
- I 2004 begynner ROIPA å redigere og publisere bokserien "Library of Atlantis". Følgende bøker ble utgitt i den: N. F. Zhirov “Atlantis. De viktigste problemene med Atlantology "(2004), R. Devin, C. Berlitz" In Search of the Lost Continent "(2004), L. Seidler" The Great Catastrophe "(2004), A. A. Voronin "Sea colonies of Atlantis" (2004), D. Sora "Atlantis and the kingdom of gigants" (2005).
I Zhirovs bok publiserte Alexander Voronin først biografien til forfatteren “Zhirov er grunnleggeren av vitenskapen om atlantologi. Gjennom vanskeligheter - til Atlantis”. Senere ble flere utgaver publisert i nye serier, hvor våre kolleger deltok: O. G. Muck "Heavenly sword over Atlantis" (2007), G. F. Wirth “Chronicle of Ur Linda. Europas eldste historie”(2007), I. Donnelly“I verden av ild og sand”(2007), F. Joseph“The Surviving Atlanteans”(2008), A. A. Voronin “Treasures and relics of lost civilisations” (2010) og andre. I publiseringsporteføljen til ROIPA er det fortsatt mange manuskripter som venter på deres potensielle forlegger og gjennomtenkte leser.
I 2005 laget professor Alexander Gorodnitsky på XII-kongressen til det russiske geografiske samfunnet (RGO) en rapport - "The Legend of Atlantis in the Light of Modern Scientific Data." Og i 2006 ved Institute of World Literature. ER. Gorky russiske vitenskapsakademi for første gang i Russland forsvarte en kandidatavhandling "Den eldgamle myten om Atlanta og Atlantis: opplevelsen av folkloristisk betraktning." Forfatteren av verket, Julia Kraiko, konkluderer med at Platons legende om Atlantis er en integrert del av det gamle eposet, som har arkaisk pre-gresk opprinnelse og har sitt utspring langt i vest.
Så vidt jeg vet var III-kongressen for Atlantologer allerede internasjonal?
- Det fant sted 26. - 27. november 2007 ved Institute of Oceanography. P. P. Shirshov RAS. Dette forumet samlet kjente forskere fra hele Russland og en rekke SNG-land. Professor Alexander Gorodnitsky, leder av Cosmopoisk-foreningen Vadim Chernobrov, fullverdig medlem av Russian Geographical Society (RGO) Sergei Golubev og mange andre kom med rapporter på kongressen.
Kongressen spilte en enorm rolle i å forene russiske atlantologer, styrke båndene med utenlandske kolleger, vitenskapelige institusjoner, som for tiden håndterer problemet med Atlantis i Russland og i utlandet. Forumet deltok av pilot-kosmonauten, to ganger Sovjetunionens helt, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper Georgy Grechko, kjent for sin tverrfaglige forskning.
Siden slutten av 2012 har en ny almanakk "Kronos" blitt utgitt, hovedsakelig dedikert til Atlantis og andre sivilisasjoner. Hittil har to utgaver blitt utgitt. De presenterer de mest interessante hypotesene og studiene fra innenlandske og utenlandske forskere. Jeg bemerker at i den siste almanakken for 2014 ble sju originale verk fra våre vestlige kolleger publisert.
ROIPA samarbeider med Laboratory of Alternative History og Third Millennium Foundation. Hva er prestasjonene deres?
- I løpet av det siste tiåret har stiftelsen organisert ekspedisjoner til forskjellige deler av verden for å lete etter restene av gamle kulturer. I løpet av disse ekspedisjonene ble geografiske punkter på planeten utforsket fra atlantologiens synspunkt: Egypt, Mexico, Peru, Bolivia, Hellas, Malta, Etiopia, Japan, Påskeøya …
Det ble innhentet ugjendrivelige bevis på eksistensen på planeten for mange årtusener siden av en høyt utviklet sivilisasjon (eller et antall sivilisasjoner), som etterlot mange spor i form av megalittiske bygninger, statuer og andre gjenstander, som spor av høyteknologisk behandling har blitt bevart. Denne sivilisasjonen omkom som et resultat av en planetarisk katastrofe som kastet menneskeheten i mange årtusener i en primitiv tilstand. For de få overlevende fra denne katastrofen begynte prestasjonene til den antidiluviske sivilisasjonen å virke som kreasjonene av "guder" som de prøvde å etterligne, uten å forstå deres essens.
Men er det mulig å gjenopprette det tapte prinsippet om drift av et apparat eller en mekanisme, uten å ha produksjon, informasjon og sosial infrastruktur som støtter det? Kanskje, men først etter mange generasjoner, når samfunnets vitenskapelige og tekniske potensial vil bli gjenopprettet til det tapte nivået. Selv nå, med alle de revolusjonerende oppdagelsene fra forrige århundre, er vi ikke i stand til å svare på spørsmålet om hvordan de egyptiske pyramidene ble reist, trilitonene i Baalbek ble levert, eller det polygonale murverket av strukturer i Peru ble laget.
Hva tror du hindrer den offisielle vitenskapen i å anerkjenne dette som et uforklarlig, men ugjendrivelig faktum? Hvorfor skal det bli lagt ned eller erklært en pseudovitenskap?
- Dette er et veldig relevant og kompetent spørsmål. Er det bare bedriftsvitenskapelig solidaritet og etikk, frykten for å miste karrieremuligheter, miste høye katedraltribuner, være kjent som en sjarlatan og pseudo-forsker, hindrer denne anerkjennelsen? Alt er mye mer komplisert.
Anerkjennelsen av det faktum at det eksisterer prasivilisasjon, som i mange henseender overgikk den moderne, setter en stopper for hele tolkningen av historisk utvikling som har blitt foreslått for oss nesten fra barndommen som en progressiv, progressiv bevegelse fra en enkel til en mer kompleks, som en lineær prosess av en irreversibel karakter. Regresjon er bare tillatt for enkeltdeler, men ikke for hele det sosiokulturelle samfunnet. Historiens spiralutvikling, bevist av klassikerne fra Hegel til Marx og bekreftet av verkene til Lev Gumilyov, er fortsatt et tabuområde.
Offisiell anerkjennelse av dette faktum betyr å revidere det dominerende lineære paradigmet og erstatte det med et syklisk paradigme. Alt faktamateriale som hittil er samlet inn, et stort antall uforklarlige gjenstander, teoretisk utvikling og konsepter jobber for dette. I krysset mellom mange kunnskapsfelt virkeliggjør innsatsen fra mange forskere praktisk talt den gamle drømmen om romantiske atlantologer om anerkjennelsen av den nye tverrfaglige vitenskapen om atlantologi, som til slutt vil smelte inn i sirkelen av akademiske vitenskapelige disipliner.
Det vil omfatte hele spekteret av vår kunnskap, metodiske tilnærminger, forskningshypoteser om alle de eldste menneskelige sivilisasjoner - fra Atlantis og Hyperborea til Lemuria og Pacifis. Og selv om denne vitenskapen ennå ikke har en eneste "generell kurs". Det viktigste er at det er en tendens til å systematisere den akkumulerte kunnskapen, å rekonstruere den sanne historien om menneskelig sivilisasjon. Og etableringen av Museum of Atlantis. N. F. Zhirov er nødvendig for å bevare den russiske og verdensatlantologiske arven.
Studier av forhistoriske sivilisasjoner kan blant annet finne ut årsakene til at de forsvinner - menneskeskapte og teknogene, naturlige, kosmiske. Denne kunnskapen vil bevæpne forskere, da den vil gjøre det mulig å forutse og forhindre slike katastrofer. Og dette er allerede problemer i kosmisk skala.
