Den greske falaksen, som en kampformasjon og taktisk teknikk, eksisterte i veldig lang tid - fra 800-tallet f. Kr. til … Frem til 2. eller 1. århundre. De romerske legionene testet det også hardt. I den første Puniske krigen ble for eksempel det nordafrikanske ekspedisjonskorpset til konsulen Attilia Regulus beseiret av den spartanske falanx under kommando av leiesoldatstrategen i den karthaginske tjenesten Xanthippus. Men det skal bemerkes at før angrepet fra hoplittene hans lot Xantippus rundt førti krigselefanter på romerne, som legionen faktisk trampet som en kyllingkylling. Men falanxen ble likevel ferdig med romerne …)
Militærhistorie kjenner to hovedtyper av falanx. Spartansk - og makedonsk. Den spartanske en dukket opp tidligere og varte mye lenger, men den makedonske en brakte det lille Balkan-landet utrolig berømmelse som erobreren av halve verden.
Så hvordan skilte den makedonske falanx seg fra den greske? Avklaring: i nesten all gresk politikk ble den spartanske modellen adoptert som en taktikk for den mest kampklare hæren i regionen.
Den første forskjellen
Dette er et spyd. Spydet til den greske hopliten var 2,3-2,5 meter lang, utstyrt med en smal piercingspiss, og var beregnet på raske, manøvrerbare handlinger med en hånd, fordi den andre holdt skjoldet. Spartiat eller athener kjente bare to eller tre hovedslag med et spyd, som gikk enten ovenfra, på toppen av sitt eget skjold, til ansiktet eller nakken til fienden (mens spydet ble holdt med et omvendt grep), eller nedenfra, under skjoldet. Den andre hiten var mer risikabel fordi det var nødvendig å flytte skjoldet til venstre, selv om et øyeblikk, men åpne det litt.
Rekonstruksjon av utseendet til den spartanske hopliten.
Salgsfremmende video:
Spydene til de makedonske fallangittene var av to typer: korte, ifølge den greske modellen, og enorme, 5-7 meter lange, topper. De gjorde det mulig å bruke soldater fra tredje eller femte rad i slaget, som faktisk ikke kunne delta i slaget i falskaen til den spartanske modellen. De kunne bare dumt vente på sin tur - når en fighter foran ville kveles av blod, og det ville være mulig å trå på hans sted …
Og med vanlige spyd med normal lengde og greske skjold bevæpnet makedonerne seg med hypaspister, hvis oppgave var å dekke flankene til klønete pikemen, som ikke plutselig ville distribuere sin enorme gjedde. Men hypaspistene reddet ikke alltid makedonerne (og de hadde ikke alltid dem). I slaget ved Pydna slaktet for eksempel romerske legionærer rett og slett makedonerne i nærkamp. Med sverd. De brøt gjennom radene med lange topper, avlede dem til siden med skjold, kom nær - og den makedonske falanxen sluttet å eksistere.
Forresten. Slike ekstra lange topper ble kalt sarissa, og eierne deres ble kalt sarissoforer.
Makedonsk falanx i India.
Den andre forskjellen
Dette er et skjold. Mer presist, ikke så mye selve skjoldet som måten å bruke det på.
Blant de spartanske og athenske hoplittene var hovedtypen av skjoldet det såkalte runde Argive-skjoldet. Det er en stor, tung hoplon, bundet med tynne plater av kobber eller bronse.
Interessant nok hadde det argiviske skjoldet et veldig perfekt … Albuegrep, ikke knyttnevegrep! Dette skjoldet ble brukt på venstre underarm, og ble kontrollert, akkurat som en middelaldersk, ved å holde håndtaket i høyre kant.
Bevis fra Connollys bok * Military History of Greece and Rome *.
Skjoldet til den makedonske fallangitten var også rund, men litt mindre - 60 cm i diameter (Argivian - opptil 90 cm). Forskjellen er i måten du bruker den på.
Den makedonske sarissophorusen holdt et spyd, som veide omtrent 8 kg, med begge hender. Derfor holdt han skjoldet … Nei, ikke med det du trodde. Han hang den helt på venstre arm. Det makedonske skjoldet hadde ikke noe håndtak i det hele tatt, bare to løkker for å sette det på underarmen. Makedonske venstre hånd var helt nødvendig for å holde den tunge sarissen.
Et slikt skjold ble kalt - aspis.
Noe sånt som dette))
Den tredje forskjellen
Dette er tykkelsen på innstillingen. Den makedonske falanxen hadde omtrent dobbelt så mange rader som den greske. Forresten, den ble oppfunnet ikke av makedonerne, men av tebanerne, nemlig den utspekulerte mannen Epaminondas som ble nevnt i den siste artikkelen. Makedonerne modifiserte den kun kreativt …))
Så den viktigste og viktigste forskjellen mellom den makedonske falanx er antall rader i formasjonen. De er ikke åtte, som grekere, men 16 eller 24 - to eller tre ganger mot greskene. En slik avstemningstykkelse tillates å lage ekstra lange sarissa-topper.
I kamp går makedonerne frem som en bulldoser, og ikke kaster bort tid og energi på bagateller som jabbing med spyd. Fienden, som prøvde å gjøre i det minste noe med en slik piggsvin, satte seg på sarissa selv. Det viktigste er å holde linjen og skyve med hele massen. Spartansk falanx betydde bare en relativt manøvrerbar kamp med aktiv spyd av spyd. Og den spartanske falanx tapte for den makedonske i åpen kamp …
Makedonske soldat.
hovedproblemet
Hovedproblemet med den makedonske falanx var den ekstreme vanskeligheten med å manøvrere. Makedonerne opplevde store vanskeligheter da det var nødvendig å distribuere en formasjon eller endre form - for eksempel å danne en avsats eller en kile - direkte i kamp. For å gjenoppbygge måtte soldatene heve spydene vertikalt. Fienden, som du vet, ville være utrolig glad for dette …))
Når det gjelder den interne strukturen til den makedonske - vi har ikke mye informasjon om den. Hovedkilden til denne saken er den greskfødte romerske historikeren Polybius, men det er andre forfattere også.
Kort sagt, prinsippene for intern organisering og styring av falanxen blant makedonerne var lik de greske. Bare navnene på divisjonene som utgjorde falanx var forskjellige.
Makedonernes viktigste taktiske enhet er "syntagma" eller "speira". Men Polybius kaller også den tidlige romerske manipelen med uttrykket "speyra", så det er ingen måte uten en halv liter …))
Den minste separate taktiske enheten til makedonerne er en slang, som hellenes. Selve kløften ble ikke delt inn i enomoti, men i drosjer. Fire suckers - tetrachia. Fire tetrachia - speyra. De fire avstandsstykkene er chiliarki. Fire chiliarkier - strategi. Men denne strukturen er ikke nøyaktig, siden mange gamle forfattere har alvorlige uenigheter om dette problemet.
På forskjellige tidspunkter ble det sannsynligvis brukt "speyra" for å referere til enheter med forskjellige tall. I Filip og Alexander den store tid hadde speyra en struktur og sammensetning, men i løpet av Polybius tid var det annerledes …
Og vi har ikke en tidsmaskin ennå …
