Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske øya som sank under vann på en dag. Hvem var den første som visste om dette? Eksisterte Atlantis virkelig? Hva annet vet vi ikke om henne? Historien til Atlantis kom til oss i gjenfortelling av den greske filosofen Platon. Mer presist, fra to av verkene hans, "Timaeus" og "Critias". Det antas at disse bøkene ble skrevet i 360 f. Kr. e.
I dem skrev Platon at den greske vismannen Solon ble oppmerksom på denne historien da han tjente som prest i Egypt. Da han kom tilbake fortalte Solon henne til sin slektning, Dropidus. Så overleverte Dropidas det til sønnen Critias, som fortalte barnebarnet sitt, også Critias, sistnevnte delte det med Sokrates og hans entourage.
Denne listen skal ikke tas som et historisk eller vitenskapelig faktum, men som en ekte gjenfortelling av Platon. Hvorvidt vi vil tro på legenden er et personlig valg for alle. Vitenskap gir foreløpig ikke nøyaktige data om Atlantis, men de tapte byene har blitt og vil bli funnet. Det kan en dag bli en legendarisk øy.
Vi kjenner stedet
Det er skrevet mange bøker og dokumentarer om den mulige plasseringen av Atlantis. Et raskt Google-søk vil avsløre at noen peker på Santorini som Atlantis i fortiden; andre mener at vannet i Bimini skjuler en vei til den tapte byen. Hvis vi tar teksten til Platon som grunnlag, vil han fortelle oss hvor byen en gang var nedsenket under vann.
Teksten sier at Atlantis "kom ut av Atlanterhavet." Det fortsetter med å si at "det var en øy før søylene i Hercules." I dag skal disse søylene være lokalisert til Gibraltarstredet, der en smal stripe av havet skiller Spania og Afrika. Selv om dette absolutt ikke er GPS-koordinater, snevres øyas beliggenhet.
Salgsfremmende video:
I 2011 oppdaget universitetet i Hartford arkeolog Richard Freund og teamet hans "minnebyer", eller byer bygget på bildet av Atlantis. En rekke byer ble funnet gravlagt i boltene i Donana nasjonalpark, nord for Cadiz, Spania.
Det viste seg at Cadiz ligger rett foran søylene. Dette førte til at Freund trodde at den virkelige Atlantis ble begravet i gjørmesumpene i Atlanterhavet. Resultatene sammenfaller med teksten til plottet om at "havet i disse delene er ugjennomtrengelig og ugjennomtrengelig, fordi det er fin søle på vei; og det skjedde på grunn av øyas forekomst."
Cadiz anses også for å være en av de eldste byene som fremdeles finnes i Vest-Europa. Det antas å ha blitt bygd av fønikerne rundt 700 f. Kr. e., men noen poster oppgir at byen allerede var i 1100 f. Kr. e. Greske myter sier at denne byen er enda større.
Hvorfor er det viktig? For for lenge siden ble denne byen kalt Hades. Dette passer fordi teksten snakker om en atlantisk prins som ble kalt Gadeir av de forhistoriske innbyggerne i Hades. Den fjerne østlige delen av Atlantis tilhørte ham.
Denne delen av øya skulle møte moderne Cadiz. Derfor går historien til at Cadiz, eller Hades, ble oppkalt etter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette minst 340 år etter oppdagelsen av byen, slik at han kunne ta seg friheten med å navngi Atlanterhavets fyrster.
Atlantis bærer navnet på en demigod
De fleste tror at Atlantis fikk navnet sitt fra Atlanterhavet, men i virkeligheten var det akkurat det motsatte. Legenden sier at Poseidon, den greske havguden, hadde fem tvillinger fra en dødelig Atlantean kvinne ved navn Clito.
Gud ga hver av sine 10 sønner en annen del av øya å herske over. Gadeir var den nest eldste. Og selv om en by i Spania ble oppkalt etter ham, var det hans eldste bror Atlas som fikk æren å navngi byen ved navn. Som den førstefødte tok Atlas besittelse av en hel øy, og til og med det omkringliggende havet ble oppkalt etter ham. Barna hans skulle også styre Atlantis for alltid.
Halvparten av historien mangler
Vi vet at Platon skrev minst to bøker om Atlantis. I dag har vi en fullversjon av Timaeus, men ingen fullversjon av Critias.
"Critias" ender med at Zeus, sjefen for de greske gudene, "samlet alle gudene i sin aller helligste bolig, som blir plassert i sentrum av verden, overveier alle skapte ting. Og da han samlet dem, sa han følgende. " Det er alt.
Det er ikke kjent om Platon bevisst forlot boken uferdig, eller om den ferdige versjonen lenge var tapt. Ikke bare savner vi avslutningen på Critias, men det antas også at Platon skrev, eller i det minste planla å skrive en tredje bok om Atlantis, Hermokrates.
Det er flere fakta som støtter denne teorien. Linjen i "Critias" lyder: "Critias, vi gir din forespørsel og gir om nødvendig Hermokrates det samme som deg og Timaeus." Følgelig bør den tredje delen av historien vies Hermokrates.
I tillegg kan titlene på de tre bøkene inneholde en skjult melding, spesielt når du ser på rekkefølgen som Platon skrev eller burde ha skrevet dem. Timaeus kommer fra det greske "tio" som betyr "å hedre." Kritikere kommer fra den greske krima, som betyr dom. Hermokrat kommer fra "Hermes", budbringeren til de greske gudene. Timaeus hedrer det forhistoriske Athen for deres heroisme. Kritikere ender antagelig med Zeus rettssak mot Atlantis. Men hvilket budskap kunne Hertokrates formidle?
Svaret kan ligge i det vi vet om Hertokrates selv. Han var en ekte militær leder som bidro til å lede det vellykkede forsvaret av Syracuse mot Athen under Peloponnesianske krigen. Høres ut som Atlantis historie. I denne historien frastøter en athensk stat fra forhistorisk tid et angrep fra de overlegne styrkene til Atlantis.
Kanskje var meldingen fra Hertokrates om hvorfor Athen-angrepet på Syracuse mislyktes og hvordan Syracuse var i stand til å bekjempe erobringen. Med mindre noen finner en kopi av denne boken, kan vi kanskje aldri vite Atlantis fulle historie.
Atlantis må ha vært minst 11 500 år gammel
Solon ble ansett som den klokeste av alle de greske vismennene. Tekstene forteller at historien til Atlantis ble gjenfortalt til Solon i Egypt, da han ønsket å "trekke" fra prestene deres eldste legender.
For å gjøre dette bestemte Solon seg for å fortelle prestene om de eldste greske historiene han kunne huske. Han snakket med dem om den store flommen og den første mannen. Etter å ha hørt på Solon, svarte den ene presten: “Å, Solon, Solon … Det er ingen gamle mennesker blant dere … Bevisst er dere alle unge; det er ingen gammel mening blant dere som er overført av tradisjoner."
Da sa presten at Athen, Solons hjemby, var mye eldre enn han trodde. I journalene til egypterne på Sais (hvor de var) ble det sagt at Sais ble grunnlagt 8000 år tidligere. Og det ble også registrert at Athen ble grunnlagt 1000 år før Sais og at datidens athener var i krig med Atlanteanne.
Solon levde fra omkring 630 f. Kr. e. til 560 f. Kr. e. Hvis denne historien er riktig, skjedde Atlantis fall rundt 9500 f. Kr. e. Dette betyr at Atlantis må være like gammel som Gobekli Tepe, som dukket opp 10.000 år f. Kr. e. og regnes som det eldste tempelet i verden.
Historien begynner å ta form. Men mens alt er i tåke.
Historien er sann … i følge Platon
Vi sa at denne listen ikke kan betraktes som en historisk oppsummering. I teksten uttaler Critias imidlertid at historien hans er sann. "Lytt til historien, som, selv om den er merkelig, absolutt er sann og bekreftet av Solon." Det er veldig viktig for Platon å skille fakta fra historien. Platon sier ærlig talt at noen myter er symbolsk i naturen. I sin bok argumenterer han imidlertid for at Atlantis var ekte, ikke mytisk. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor ville han da påstå at historien om Atlantis er sann, men ikke si at den greske myten ble skapt for å representere noe annet?
Atlantis var et imperium
De fleste av oss ser sannsynligvis for seg en frodig grønn øy omgitt av dypt blå havvann når vi tenker på Atlantis. Selv om historien foregår på en øy, antar de fleste av oss at Atlantis var begrenset til denne øya. Men Platon sier at Atlantis var et imperium som ble styrt fra denne øya.
"På denne øya Atlantis var det et stort og vakkert imperium som hersket over hele øya og flere andre, så vel som over deler av kontinentet, og i tillegg erobret folket i Atlantis Libya til søylene i Hercules, til Egypt og Europa til Tyrrenia."
Tirrenia er et annet navn for Etruria, nå kjent som sentrale Italia. Dette betyr at Atlantis ville strekke seg så langt som i dag Toscana i Europa og til Egypt i Afrika. Vi lurer på hvordan athenerne beseiret et så stort imperium? Kanskje visste ikke Platon selv, så han bestemte seg for å ikke være ferdig med å skrive avslutningen.
Det gamle Middelhavet kunne ha visst om Amerika
Selv om det godt kan være at Platon skapte Atlantis for filosofiens skyld, er det en del av historien som ville være vanskelig å fremstille. I historien sier en egyptisk prest til Solon: “Denne øya åpnet veien for andre øyer, og fra dem kunne du gå til det motsatte kontinentet, som omringet det virkelige havet. Det tilstøtende landet kan kalles et virkelig uendelig kontinent."
Hvilket kontinent var på den andre siden av Atlanterhavet, så stort at det virket som om det var omgitt av et helt hav? Kan dette bety at de gamle grekerne, og muligens de gamle egypterne, visste om Amerika og til og med besøkte der?
I 1970 seilte den berømte navigatøren Thor Heyerdahl med et mannskap på seks i et sivskip kalt Ra II. De seilte fra Safi til Marokko, over Atlanterhavet, til Barbados på 57 dager.
Denne seilasen beviste at sivbåter kan overleve havreise og at eldgamle mennesker faktisk kunne krysse Atlanterhavet i dem. Denne bragden ble en gang betraktet som umulig.
Men det viser ikke at egypterne eller grekere tok seg til Amerika. Heyerdahl beviste bare at det er mulig.
I det gamle Athen fikk kvinner lov til å tjene
Spørsmålet om kvinner i de væpnede styrkene tas ofte opp i utviklede land. Bør vi la kvinner tjene i kampenheter? Bør kvinner signere en servicekontrakt?
For 2500 år siden, etter å ha lært om spørsmålene våre, ville grekerne lo. Egentlig sa Platons disippel Aristoteles en gang: "Stillhet er en kvinnes ære."
Og hva ville spartanerne gjort hvis en kvinne prøvde å melde seg inn i deres rekker? De vil ikke like det. Dette er Sparta-ah-ah!
Men i Aten 9500 f. Kr. e. alt var annerledes. I følge Platon var”militærtjeneste vanlig for menn og kvinner; menn og kvinner, i full rustning og i regi av gudinnen Athena, kunne utøve den samme kampsportpraksisen, uten kjønnsforskjell."
Kanskje drømte Platon rett og slett om en ideell tilstand, eller kanskje ikke. Kanskje Athenerne fra 9500 f. Kr. e. gjorde alt for å inneholde fienden.
Platon ønsket å holde folk fra havet
Hvis grekerne virkelig visste hva som lå utenfor Middelhavet, ville de da ønske at andre mennesker skulle vite det? Kanskje ikke. Kanskje det var grunnen til at Platon skrev at ingen skulle seile ut i Atlanterhavet.
“Men så var det sterke jordskjelv og flom; og på en dag og i en natt med ulykke, gikk alle menn som var i stand til å kjempe, under jorden, og øya Atlantis gikk på samme måte ned i havdypet. I følge Platon dukket det opp ugjennomtrengelige forekomster av gjørme nær Gibraltar-stredet.
Dette kan hindre nysgjerrige fra å krysse sundet. Platon insisterte på at det var umulig å seile til Atlanterhavet i løpet av hans levetid, "for i disse dager var Atlanterhavet farbart."
Forsøkte Platon virkelig å hindre folk i å dra til Atlanterhavet? Trodde han virkelig at grunne gjørme hindrer havreise? Eller var Atlanterhavet for skittent for at båter skulle passere på den tiden? Hvis det var for grunt for båtene, hvorfor ikke bare gå?
Menneskeheten har blitt og vil bli ødelagt mange ganger
Den egyptiske presten fortalte Solon at ingen av historiene hans var "virkelig eldgamle" sammenlignet med hans egne. Ifølge presten er grunnen til at Solon manglet "virkelig gammel" kunnskap at menneskeheten ble ødelagt igjen og igjen.
”Det har vært og vil være ødeleggelsen av menneskeheten av forskjellige grunner; den største av dem ga manifestasjoner av ild og vann, jo mindre - utallige andre årsaker."
Presten forklarte videre: "Når gudene renser jorden med en vannstrøm, er det bare hyrdene som bor i fjellene som er i live."
Hvis de eneste menneskene som overlever etter katastrofene er innbyggerne i fjellene som ikke kjenner deres fjerne fortid, er det lett å se hvordan hele sivilisasjonens historie går tapt over tid. Presten mente at Egypt opplevde disse katastrofene, mens andre ikke gjorde det, for i Egypt regnet det knapt i det hele tatt. I stedet var det årlige flom på grunn av flommen av Nilen som steg nok til å mate avlingene, men ikke ødelegge deres verden. Et sted for fuktig, et sted for tørt. Og i Egypt er alt som det skal være (men faktisk er det veldig, veldig tørt).
Ilya Khel
