Fra uminnelige tider jobbet folk ikke bare for å overleve, men noen ganger tok en cudgel i hånden for å slå arbeideren i nabolaget på hodet og ta bort alt han hadde. Det var denne "vakre" delen av menneskets bevissthet som presset folk til ideen om at noe må gjøres for å beskytte fruktene av deres arbeid og deres liv. Siden den gang har folk forstått at det ville være fint å omslutte habitatet med en vegg. Bedre ennå, to. Og slik at det hele sto på en høyere bakke. Og med en vollgrav. Og du kan ha flere innsatser i tilfelle. Homo Sapiens nådde spesielle høyder i befestningsvirksomheten i middelalderen.
I stedet for et forord
Folk har lenge forstått at det ville være fint å styrke stedet der du bor grundig. Eksklusivt "bare i tilfelle."
De første festningsverkene var ganske upretensiøse.
Og så plutselig bestemmer naboene seg for å sjekke hva du har i fjøsene og om jentene dine virkelig er vakrere enn deres. Til å begynne med var det selvfølgelig ingen vegger. De prøvde å bosette seg et sted i nærheten av en naturlig barriere - slik at det var en elv eller et fjell, eller i det minste en bakke. Da fant de ut at det ville være fint å klatre høyere, for det er alltid enklere og mer behagelig å slå fra topp til bunn.
Romerne forsto viktigheten av festningsverk.
Og nå kom det til å bygge veggene. Oftest ble det skjenket jordnære voller. En slik design kunne imidlertid ikke tjene på lenge og over tid, under påvirkning av dårlig vær, kravlet. Vollen begynte å bli forsterket med steiner og tømmerstokker, og gjorde dem til de første murene. De rikeste og mest ressurssterke selv i gamle tider lærte å omslutte byene sine med en enorm steinmur. Romerne gikk lengst i denne saken.
Salgsfremmende video:
Fragment av den romerske bymuren.
Disse bygde “alt” og fra “alt”. De reiste steinmurer rundt store byer, gjemte leirene til sine legioner bak jord og trefort, og bygde også grensejord og steinfort i de farligste områdene. Sammen med byens festningsverk utviklet selvfølgelig overfallsmidlene seg stadig. Veggbrytende maskiner av alle striper, tårn på hjul, gallerier, mishandlinger og alt ville være i orden, men Roma falt. Og veldig snart begynte middelalderen.
Alt om igjen
Sammen med fallet av det "siviliserte" Roma ble det daværende Europa fundamentalt "degradert". Først av alt, i spørsmålet om å bygge "hva som helst", inkludert festningsverk. Roma falt selvfølgelig ikke helt. Byzantium forble, og de husket mer eller mindre hvordan de skulle stemple passende festningsverk. Riktignok var de følgende århundrene ikke den østlige delen av imperiet sterk før byggingen av nye festninger. Men til ingen nytte.
De første festningene fra middelalderen var laget av tre og jord.
Men ting ble dårlig i Europa. Befestningssaken rullet tilbake, om ikke på et årtusen, for et par århundrer helt sikkert. Selvfølgelig var livet i den tidlige middelalderske "European Non-Union" ekstremt stressende og morsomt. Der prøver frankerne å bygge et imperium, da er vikingene alle slags seilas. Generelt forsto de lokale velgerne umiddelbart hva som trengs: voll, grøfter og murer. Det var sant at i begynnelsen var alt veldig primitivt. Til og med konger bodde bak en trepalisade.
Men regionen var blødende og rikere. Etter hvert fantes det flere og flere trefestninger i Europa, og viktigst av alt, de begynte gradvis å bli omgjort til stein.
Mahmoud, brenn
Vi må være klar over at selv en trefestning på rett sted er en alvorlig hindring, inkludert for veltrente og riktig motiverte soldater. Hele middelalderen er faktisk et våpenløp, der befestningsmestere konkurrerte med beleiringsmestere. Men i tidlig middelalder var beleiringene dårlige. Hvis noen hadde søkt tilflukt bak festningsmuren, var det nesten umulig å få ham. Det er alltid vanskelig å holde beleiring og drepe fienden: soldatene begynner å bli lei og spre seg, de har blodig diaré, og ser etter en måned eller to har du rett og slett ingen tropper igjen.
Den største ulempen med en trefestning er at den brenner perfekt.
De likte heller ikke å storme. Naturligvis var det nok for forfedrene å sette opp en stige eller trekke ut et par tømmerstokker fra strømpen, selv om festningsforsvarerne i slike rørende øyeblikk ikke så oppmerksom på hva som skjedde, og alle slags bortskjemte liv. Ofte, under overgrepene, mistet de opptil halvparten av personellet, og dette, i henhold til middelalderske (og ikke bare) konsepter, er i seg selv et fiasko.
Likevel hadde trefestningen en forferdelig ulempe. Dette er materialet det ble laget av. Et par dusin bål ved foten av stockaden fikk ofte hele festningen til å brenne utover dagen. Dette er hovedgrunnen til at våre forfedre bestemte seg for å bygge slott fra stein.
Festning i festningen
Bare ved første øyekast er en festning noe enkelt. Faktisk er alt i befestningen gjennomtenkt til minste detalj. Veldig raskt innså forfedrene at det ville være fint å dekke veggene med tregallerier fra fiendens piler. Veggene er imidlertid ikke det viktigste i festningen. Det viktigste er tårnene hennes, som slett ikke er for skjønnhet og ikke for fengsling av vakre prinsesser.
Hovedmålet med tårnet er å skyte fra flankene til de som allerede har nådd muren.
Vær oppmerksom på hvordan tårnene står og hvordan smutthullene er plassert i dem. Alt gjøres slik at flere tårn kan skape tverrfyrende sektorer. De inne i tårnet var praktisk talt sårbare bak smutthullene. Samtidig hadde de selv alle muligheter til å helle et hagl med piler på de angripende soldatene. Ved å trykke mot veggen kan du nesten garantere å beskytte deg mot den som står øverst på akkurat denne veggen. Men du kan ikke beskytte deg mot den som i øyeblikket skyter mot deg fra venstre og høyre for tårnets smutthull.
I tillegg er ethvert tårn også et forsvarspunkt.
Dessuten er tårnet også en festning i en festning. Å klatre på veggen er ikke veldig vanskelig. Her og trapper vil hjelpe, og til og med katter. Ved midten av middelalderen husket europeere hva beleiringstårnene var. En annen ting er å ta festningstårnet, der flere mennesker har bosatt seg og barrikadert seg. For det første prøvde beleiringene alltid å ta nettopp disse delene av festningen, og ikke i det hele tatt festningsretten. Slagene i tårnene kunne dra på i lange timer, og i noen tilfeller til og med dager. Ofte, når de slo igjennom, gjemte forsvarerne av tårnet seg rett og slett i en annen etasje og barrikaderte seg der, og fortsatte metodisk å ødelegge beleiringens liv fra smutthullene.
De ødela muren - så hva?
Muren har alltid vært et av de mest utsatte stedene i festningen. Det kunne bli knust med slagpistoler. Med bruk av kruttartilleri har dette sluttet å være et problem i det hele tatt. Merkelig nok betyr imidlertid fallet av festningsmuren veldig lite. Et hull i veggen innebærer at et angrep snart kommer.
Det er vanskelig å ta en mur med storm, det er bedre å ødelegge den.
Det var gallerier under festningen i tilfelle undergraving.
Bare soldatene i garnisonen var heller ikke tullinger. Når en vegg går i stykker, selv under kanonbrann, er det en ganske lang prosess. Forsvarerne hadde nok tid til å forlate veggen, og viktigst av alt, til å lage en lomme-barrikade rett bak stedet der en del av befestningen skulle kollapse. Som et resultat løp de "glade" beleirerne inn i hullet og fant seg selv fanget mellom tre branner. Denne enkle teknikken har gjentatte ganger reddet festninger fra å falle.
Svakeste poeng
Til enhver tid var porten den mest sårbare delen av festningen. Derfor i middelalderen fikk forsvaret deres størst oppmerksomhet.
Zahab er en slags felle for angripere mellom to porter.
Den riktige porten har alltid vært utstyrt med en skuffebro og en senkrist. Det er mye viktigere at de prøvde å lage flere porter i de beste festningene. Da de tok det alene, endret det ikke situasjonen så mye. Korridoren mellom de to portene var forresten en ekte "dødssone", da i de riktige låsene ble den bokstavelig talt skutt fra alle kanter. Når den siste porten var i ferd med å falle, reiste imidlertid forsvarerne ofte en annen barrikade bak seg. Nøyaktig det samme som for de kollapsede veggene.
Markører, tunneler og masseovannsvåpen
Beleirerne over forsvarerne har alltid hatt en hovedfordel - evnen til å sette i gang kamp der det er praktisk for dem. I tillegg til murer, tårn og havre, hadde forsvarerne sine egne fordeler: kunnskap om terrenget og sikt. Fakta er at både kast- og senere pudderartilleri ble brukt ikke bare av angriperne. Riktig festning hadde egne kastemaskiner. Det kan til og med være påkrevd, noe som i den sosiale skapelsen var forankret (av en eller annen grunn) som et verktøy utelukkende for beleiringene.
Kunnskap om området er et essensielt våpen.
Nøyaktigheten til Medieval Throwing Artillery var veldig lav. Det var veldig viktig å sikte riktig. Garnisoner med kastemaskiner "skutt" alltid området på forhånd. Derfor, hvis angriperne samlet et vakkert beleiringstårn med hele verden i to dager, og den tredje dagen fløy en enorm stein inn i den fra den første hit fra bak muren, var det ingen grunn til å bli overrasket.
Imidlertid var det mulig å ødelegge angripernes liv på mange andre måter. For eksempel kan en liten løsrivelse forlate slottet under dekke om natten og sette fyr på noe i beleiringens leir. Og de mest ressurssterke og heldige forsvarerne var ikke unna å bruke selv hele vannmasser mot de stormende. Fakta er at vanngraven ofte var et produkt av etableringen av en demning. Og hvis fiendene opprettet leiren sin feil, kan de ganske enkelt bli tatt og oversvømmet. Som naboer nedenfor.
Veggbitmynt
Selv den minste og enkleste middelalderske festningen er en torn i det femte punktet. Å forlate en festning bak er ekstremt risikabelt, spesielt hvis det i det minste er en liten ridderlig garnison i den. Trente og motiverte mennesker vil forlate slottet ved den første muligheten og vil finne hundre og en måter å ødelegge fiendens blod med partisanmetoder, og bokstavelig talt raner de samme campingvogner. Å holde en festning i en ring er også problematisk. Beleiringen kan dra på i flere måneder.
Er det vanskelig å ta? Bestikke.
Og så kan en av to ubehagelige ting skje - enten tilnærmingen til festningen til de ublokkerende troppene eller en epidemi i egne rekker. Festningsangrep er et lotteri, som krever ikke bare tilgjengeligheten av smale spesialister og utstyr, men også en betydelig mengde flaks.
Imidlertid var det ett våpen som ikke alle festninger kunne motstå. Og dette er ikke en strålende kastemaskin, ikke et stort beleiringstårn, eller til og med ridderlig tapperhet. Og penger. Utøvelsen av bestikkelse av festninger i middelalderen var helt normal. Dessuten var det en slags "virksomhet". Noen festninger var så alvorlige at det i prinsippet ingen ville prøve å storme dem. Derfor var de mest "driftige" forsvarerne ikke mot et lite monetært insentiv for deres videre passivitet i krigen.
