I den franske leksikonet ordboken Larousse (1903) begynner en av artiklene som "Ivan IV den forferdelige - russiske tsaren (1530-1584), med kallenavnet for sin grusomhet Vasilyevich." Dette eksemplet illustrerer nivået av propagandaklisjeer som har forankret seg i Vesten både i forhold til Russland generelt og i forhold til denne karakteren spesielt.
Selvfølgelig var ikke den fryktelige Ivan en syndløs og snill hersker. Men å gjøre ham til en fiendens helvete er urettferdig. Tørr statistikk indikerer at antallet virkelige og imaginære fiender henrettet etter hans ordre ikke bare er sammenlignbart, men også dårligere enn antallet som ble henrettet i samme tidsalder i løpet av intern politisk og religiøs undertrykkelse i Frankrike, England eller Det hellige romerske rike. Men de franske og engelske monarkene blir bebreidet bare for overdreven og gir omgående godtgjørelse for de tøffe skikkene i tiden.
Dødelig harme
Det er ingen rabatter for Ivan Vasilyevich merket som en "tyrann". Selv om han, i motsetning til sine europeiske kolleger, oftere utryddet fiendene til eksterne, og ikke sine egne subjekter. Problemet er at disse ytre fiendene ikke bare var asiater, men også representanter for "opplyst Europa", som allerede på den tiden perfekt mestret ikke bare teknikkene til konvensjonell krig, men også gjennomføring av informasjonskrig.
Påstanden om at Moskva skulle bli et selvstendig maktsenter ble fremsatt av 17 år gamle Ivan IV i 1547, da han ble kronet til konge.
I henhold til den middelalderske europeiske tradisjonen, begynte uavhengig statsskap med at den europeiske monarken fikk kronen fra keiserne til enten Byzantium eller Det hellige romerske rike, ikke ved vask, men ved rulling.
Ivan IV ba ingen om kronen og var gift med riket selv, og refererte til det faktum at det katolske hellige romerske riket i det ortodokse Russland ikke var et dekret, men at det ortodokse bysantinske riket ble ødelagt av tyrkerne. Patriark Joasaph II fra Konstantinopel anerkjente prosedyren som lovlig, og det var ingenting å protestere mot Europa, som den russiske tsaren faktisk ganske enkelt ignorerte. Men den dødelige fornærmelsen var selvfølgelig.
Salgsfremmende video:
Gryende og skandaløse, anerkjente vestlige monarker likevel tittelen. Den første - britene i 1555, som de fikk et handelsmonopol for sitt selskap i Moskva. Men tvistene med Polen tok slutt først etter tid for problemer.
For polakker-katolikker var Moskva en konkurrent i kampen for hegemoniet i Øst-Europa, selv om protestantisk Sverige også var glad for å gripe inn i disse showdowns.
Prisen i de tre maktenes kamp skulle være Livonian Order. Dagens vestlige historikere representerer denne stubben i den teutoniske orden "spist" av polakkene som en ufarlig, avansert og demokratisk stat. I virkeligheten presset ridderkorsfarerne saften ut av de baltiske bøndene, og de lokale tyske kjøpmennene parasiterte på handelsveien som knyttet Muscovy til Nord-Europa.
Ivan IV unngikk konflikter med sine vestlige naboer, og vurderte det som mer presserende å bekjempe fragmentene av Golden Horde - Kazan, Astrakhan, Krim og Siberian tatarene.
Han begynte sin uavhengige styre med vellykkede interne reformer, og prøvde å modernisere ikke bare det offentlige administrasjonssystemet, men også økonomien.
Livonian "plug"
Etter å ha knapt blitt kronet til konge, instruerte Ivan den tyske kjøpmann Hans Schlitte å rekruttere i Europa”mestere og leger som vet hvordan de skal ta seg av de syke og helbrede dem, booke folk som forstår latinske og tyske bokstaver, håndverkere som vet hvordan de lager rustninger og skjell, gruvehåndverkere som kjenner metoder bearbeiding av gull, sølv, tinn og blymalm, mennesker som vet hvordan de kan finne perler og edelstener i vann, gullsmed, pistolsmed, klokkekastere, byggehåndverkere som vet hvordan de skal bygge stein og trebyer, slott og kirker, feltleger som vet hvordan de skal helbrede friske sår og som er kjent med medisin, mennesker som vet hvordan de skal ta vann til slottet og papirhåndverkere."
Schlitte rekrutterte tre hundre slike spesialister. Den første gruppen av livonere ble arrestert i Wenden, holdt i fengsel i fem år og deretter gitt til å betjene ordren. Den andre gruppen prøvde å komme seg til Russland gjennom Lübeck, men denne byen var en del av Hansabyen, hvis interesser falt sammen med interessene til den liviske orden. Schlitte ble satt i fengsel på en trumfet siktelse, og passasjen til Moskva ble sperret for andre spesialister. En viss håndtverker Gantz la ut på veien med egen fare og ble henrettet av de livonske ridderne.
Ivan, opptatt i kampanjen mot Kazan, tålte denne smellen i ansiktet, som i Europa ble oppfattet som bevis på svakhet. Og i 1554 besluttet svenskene, som ikke så ut til å ha noen territorielle krav til det muskovittiske riket, å "flytte" grensen i Nevye-regionen med makt. Det uprovoserte angrepet ble frastøtt av styrkene til ett Novgorod-styreverv og kostet nesten angriperne tapet av Vyborg. Ivan gikk imidlertid med på å bevare "status quo", men freden ble ikke undertegnet av ham, men av den samme Novgorod-guvernøren, som så ut til å indikere svenskene deres mer enn beskjedne sted.
På dette tidspunktet hadde Kazan og Astrakhan allerede blitt erobret, og tsaren bestemte seg for å presentere en faktura til Livonian Order. Han løftet ikke historien med Hans Schlitte, fordi de, for all kynisme i livoniernes handlinger, ikke krenket internasjonale eller bilaterale traktater. Men han husket historien om den såkalte "Yurievs hyllest" - en erstatning som ordren forpliktet seg til å betale årlig under fredsavtalene i tidene til Ivan III og Vasily III. Betalinger ble ikke utført på mer enn 50 år, og med tanke på renter klarte beløpet å løpe opp en heftig.
Med utsikt over havet
Livonierne innledet de første forhandlingene i en boorisk tone, men innså raskt at saken luktet som en ekte krig, endte de med anmodninger om en ny utsettelse. Tsaren gikk ikke med på en utsettelse, siden han hadde til hensikt å erobre hele Livonia for å handle direkte med Europa. Moskva hadde allerede tilgang til Østersjøen gjennom den sørlige kysten av Finskebukta, men landene var døve, og for å bygge en havn på dem, var det nødvendig med store investeringer og til og med ytterligere innsats for å hente handelsstrømmer fra Narva. Generelt sett, med en så praktisk grunn, bestemte Ivan IV seg for å ta hele Livonia med makt.
Og han gjorde det. I 1561 ble ordren beseiret. Muscovy fikk en praktisk avkjørsel til Østersjøen gjennom Narva, så vel som øst for dagens Estland og Latvia. Det fikk også to nye motstandere.
Den siste Livonske mester Gotthard Kettler, forskanset sørvest i Latvia, kunngjorde opprettelsen av hertugdømmet Courland, en vasal til den polske kronen. Sverige engasjerte seg også i kampen, og bestemte seg for å legge potene på det vestlige Estland med Revel (Tallinn).
Ivan prøvde å okkupere disse områdene ved å organisere et marionettduetisk kongedømme ledet av den danske prinsen Magnus, selv om partneren hans var ekstremt upålitelig og svikefull.
Danskene som var i krig med svenskene viste seg å være de fremdeles allierte. For eksempel fanget kaptein Carsten Rode, som gikk inn i den russiske tjenesten, 22 fiendeskip som privatmann. Men da den danske kongen i 1570 innledet forhandlinger med svenskene om en separat fred, ble skipene beslaglagt av "korstolen til den fryktelige Ivan" konfiskert, og Carsten Rode ble selv arrestert. Tsaren satt igjen med slik oppførsel fra de allierte "å være veldig overrasket." Han kunne ikke opptre mer aktivt mot eksterne fiender, siden det i Moskva selv var nødvendig å temme den gutte opposisjonen. Og det var ikke bare en kamp med fantomer.
Ærlige forrædere
Moskva-adelen så tradisjonelt fredsomhet mot Polen og Litauen, der aristokratiet snurret monarker. Hvor langt boyarsene kan gå, forsto Ivan IV fra episoden med en venn av sin ungdom, Andrei Kurbsky, som før sin flukt til Polen (1564) formidlet informasjon til fienden som førte til tapet av Gel-honningslottet og nederlaget til de russiske troppene i Chashniki. Det var etter Kurbskys flukt at tsaren slapp løs oprichnina-terroren og løsnet den på høyre og skyld.
Det er generelt akseptert at vakthavende som utførte terroren hovedsakelig ble valgt ut fra uvitende gutter, men et betydelig stratum blant dem var også utenlandske leiesoldater.
Og her er det verdt å ta hensyn til samtidige, fra hvis historier i Europa bildet av kongen - en sadist og en psykopat ble dannet. Hvem er de, disse edle og krystallklare menneskene?
En adelsmann fra Pommern, Albert Schlichting, ble tatt til fange av russeren under fangsten av den litauiske festningen Jezerische. I Moskva tjente han som oversetter og sekretær for Ivan IVs personlige lege Arnold Lindzey. Etter å ha reist til Polen i 1570, skrev han, i det vesentlige, et ærlig propagandistisk essay "om liv og tyranni til tsar Ivan."
Tidligere undersåtter av den livonske orden Elert Kruse og Johann Taube, etter å ha blitt tatt til fange, nølte heller ikke med å sverge troskap til den russiske tsaren, ble tildelt av spioner til prins Magnus, men spilte sitt eget spill og lekket hemmelig informasjon til fienden. Da trusselen om eksponering ble åpenbar, prøvde de å gjøre opprør i Dorpat Partu), mislyktes og tok knapt føttene til polakkene. Generelt sett er de to forrædere, som Heinrich von Staden.
Denne eventyreren, etter å ha mislyktes i handel, ble med i en løsrivelse av polske marauders, som han kranglet med om tyvegods, hvoretter han gikk over i russisk statsborgerskap. Registrerte seg som tolk i Ambassadorial Prikaz. Han deltok i oprichnina-pogrommet til Novgorod (1570), hvor han plyndret til sitt hjerte innhold, så vel som i kampanjen mot Krim-tatarene, hvor han flyktet fra slagmarken (1571).
Etter å ha tjent mye penger på destillasjon, returnerte han til Tyskland i 1576, hvor han korrekt fanget den nåværende situasjonen. Den nye polske kongen Stefan Batory forberedte en storstilt kampanje mot Moskva, og gikk foran den med en kraftig informasjonskampanje. Brosjyrer som skildrer forbrytelsene til tsaren i Moskva ble distribuert over hele Europa i stor skrift og forsynt med primitive illustrasjoner. Men det var et publikumsprodukt.
Staden utstedte "varer" til eliten, og gikk inn for at Rudolph II, den hellige romerske keiseren, skulle hjelpe den polske kongen i hans kamp mot "barbariene".
Det var for ham forfatteren malte hvordan den okkuperte Muscovy kunne styres. Lokale innbyggere skal ha blitt kjørt inn i slott og byer, hvorfra de noen ganger ble ført til jobb, "men ikke annet enn i jernsjakker, fylt med bly ved deres føtter." Definitivt, Hitler hadde noe å la seg inspirere av.
Disse "europeiske partnere"
Når utenlandske forfattere ikke oppfylte russofobe ordrer, endret tonaliteten i verkene seg seg radikalt.
For eksempel skrev Michalon Litvin om Ivan IV: “Han beskytter friheten ikke med en myk klut, ikke med skinnende gull, men med jern, folket hans er alltid med våpen, festningene er utstyrt med permanente garnisoner, han ser ikke ut for fred, han reflekterer styrke med makt, han motsetter seg tatarenes avholdenhet mot mennesker, nøkternhet - nøkternhet, kunst - kunst."
Den venetianske ambassadøren Lippomano representerte den fryktelige Ivan som en rettferdig dommer og nevnte ikke grusomheter. Ambassadøren for Det hellige romerske rike Daniel von Buchau etterlot seg en lignende anmeldelse.
Sannsynligvis påvirket slike anmeldelser beslutningen av Rudolf II om ikke å gå inn på det russiske eventyret, selv om keiseren mest sannsynlig var mer bekymret for den tyrkiske trusselen, for kampen russerne kunne komme til nytte for.
Kritisk, men velvillig, vurderte den engelske kansleren, Adams, Jenkinson Moskva-tsaren, særlig med å merke at han liker det vanlige folks kjærlighet.
Riktignok ble tsaren i 1570 fornærmet av avslag fra dronning Elizabeth om å inngå en avtale mellom de to landene om "evig ende" om en nær militærpolitisk allianse, så vel som om gjensidig asyl i tilfelle en revolusjon av subjekter. Ivan tok bort en del av privilegiene fra Moskva-selskapet, men returnerte dem deretter tilbake. Partene innså at de hadde blitt begeistret, og den smarte dronningen Elizabeth lærte å forholde seg i korrespondanse med tsaren uten snobberiet som kjennetegnet britene.
Ivan den fryktelige tapte Livonian-krigen på grunn av svik mot Magnus og de militære suksessene til Stefan Batory. Det var sant at Batory ikke kunne ta Pskov i 1581, noe som ikke hindret kunstneren Jan Matejko i å fremstille ham som en seirende, og se ned på de ydmykede russiske ambassadørene. Tsaren måtte forlate de libonske landene og tilgangen til Østersjøen. Tilgangen til Østersjøen ble imidlertid returnert allerede under sønnen. Og generelt, under den fryktelige Ivan, har territoriet til det muskovittiske riket blitt doblet.
Etter å ha hvilt i Vesten mot en blank polsk-svensk-tysk mur, ekspanderte Russland østover. Og sannsynligvis, hvis bare trusler ikke ble hørt bak denne muren og "de væpnede styrkene i det forente Vesten" ikke kom i hvert århundre, ville Moskva Russland bli en asiatisk makt. For bedre eller verre - det er vanskelig å bedømme.
Magazine: Mysteries of History №23. Forfatter: Dmitry Mityurin
