Er GMO-menneskeheten Nær? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Er GMO-menneskeheten Nær? - Alternativ Visning
Er GMO-menneskeheten Nær? - Alternativ Visning

Video: Er GMO-menneskeheten Nær? - Alternativ Visning

Video: Er GMO-menneskeheten Nær? - Alternativ Visning
Video: Are GMOs Good or Bad? Genetic Engineering & Our Food 2024, September
Anonim

Human genetisk redigering har blitt en realitet. Dette fryktinngytende fremskritt innen teknologi bærer store risikoer, ikke bare for de genmodifiserte barna (uten deres tillatelse, vil jeg legge til), men for hele menneskeslekten. Konsekvensene av dette inngrepet er vidtrekkende og potensielt ødeleggende.

Det som en gang var science fiction, har nå blitt en bekreftet realistisk realitet ikke bare innen rekkevidde, men også ulovlig praktisert i Kina.

Forskere har oppdaget en måte å endre DNA fra embryoer

Frontiers in Genetics rapporterer i en artikkel i Parental Selective Reproduction: Genome Editing and Maternal Behaviour som et potensielt problem av Andrea Lavazza at en kinesisk genetiker implanterte to modifiserte embryoer hos to kvinner. To kvinner ble impregnert med genmodifiserte barn.

Den kinesiske genetikeren He Jiankui implanterte genmodifiserte embryoer hos to kvinner etter å ha modifisert embryoene i et forsøk på å gjøre dem mer motstandsdyktige mot HIV. Imidlertid sier de fleste studier at eksperimentet hans sannsynligvis ikke vil lykkes. Det har knapt forhindret HIV hos barn, og det er en rekke bivirkninger forbundet med dets intervensjon, inkludert et svekket immunsystem og risiko for vitale organer.

Lavazza fortsetter:

Talsmenn for genetisk redigering av mennesker siterer mulighetene for å behandle eller forhindre sykdom som grunner til å starte (eller i noen tilfeller fortsette) bruken av denne teknikken. Imidlertid har genetisk redigering ennå ikke blitt bevist som et levedyktig alternativ for forebygging av sykdommer, og risikoen er mange, dystre og dystre. Mange tror at genetisk redigering lett kan forstyrres og til og med brukes til eugenetikk. Det kan brukes til kontroll ved å velge bare avkom til eliten som vil ha visse ønskelige egenskaper som styrke og intelligens, og etterlate resten av befolkningen med spesiallagde svekkede egenskaper.

Salgsfremmende video:

Teknologi gjør det mulig for foreldre å designe sitt avkom

Samtidig lar ultralyd og DNA-test foreldre ta egne valg, noe som gjør det å ha en baby mer som å kjøpe bil.

DNA-test kombinert med IVF lar noen foreldre prøve å få en "perfekt baby". Nå kan foreldre besøke en klinikk hvor de utfører forplantningsoperasjoner, gjødsle flere embryoer og deretter velge fra dem egenskapene de vil ha i barnet sitt.

Utvalgt relatert film: Gattaca

Denne artikkelen fra MIT Technology Review beskriver testen som "23andMe, men i embryoer."

Så hva om foreldrene dine kunne sparke deg ut fordi du var for ung og ønsket et større barn? Det virker langsiktig, men det er det ikke lenger. Dette kan være vår nye virkelighet og til og med en form for bokstavelig samfunnsingeniør. Hvis du har pengene, kan du "designe" et smartere eller mer atletisk barn. Det sosiale presset for å få det perfekte barnet gjennom genetisk redigering kan matche den amerikanske mani etter klesmerker og den nyeste og største bilen noensinne. Forstyrrende tanke.

Teknikkene som brukes i genetisk redigering ligner veldig på eugenikk

David Keefe, leder for Department of Obstetrics and Gynecology ved New York Universitys fertilitetssenter på Manhattan, ble intervjuet av MIT Technology Review og uttrykte bekymring for at foreldre prøver å velge barna sine som om de valgte elementer fra "menyen."

"Spørsmålet oppstår umiddelbart om eugenikk," sier han.

Noen, inkludert Keefe, som moralsk hevdet at denne typen testing hadde gått for langt, brukte begrepet eugenikk for å beskrive teknikkene som ble brukt i genetisk redigering. Det er en prosess med å velge ut mennesker til fødsel, basert på en vilkårlig definisjon av "perfekt menneske". Og vi er ikke det første samfunnet som prøver å gjøre dette.

Nazi-Tyskland er et utmerket eksempel på resultatene fra introduksjonen av eugenikk. Under Hitlers regjering tillot Tyskland, som du vet, bare de "ønskede" menneskene å leve og sendte resten til "dødsleirene" for å bli "ødelagt". Blant disse uønskede menneskene, blant andre uheldige mennesker, var ugyldige og beryktede jøder.

Og vår generasjon har ikke skylden.

Potensialet for folkemord, som følger med genetisk redigering, er helt reelt. Vitenskap og teknologi har allerede blitt brukt til å konstruere utryddelsen av hele grupper av mennesker med Downs syndrom. Hele land, inkludert Danmark og Island og, ja, USA, er mangelfulle i antall personer med Downs syndrom de naturlig burde ha. Og dette er ikke fordi det er en kur. Dette fordi barn med Downs syndrom slutter. Europeiske land og USA bruker ultralyd, prenatal testing og "tung genetisk rådgivning" for å avlive folk før de blir født.

Å lage designerbarn vil få alvorlige konsekvenser

I en artikkel med tittelen "The Real Problem of Down Syndrome: Taking Genocide", skrev George F. Will:

Dette scenariet med folkemord og eugenikk er ikke spesielt nytt. Vi som samfunn har nettopp funnet ny teknologi for å implementere disse moralsk tvilsomme praksis. Av de andre samfunnene som har gått veien for å begrense barn til det "ønskede" barnet, var det ingen vinnere, bare tapere.

Ta et annet eksempel - Kina med ettbarnspolitikken. Som forklart i GlobalDev, var mannlige barn det foretrukne kjønn, så de kinesiske kvinnene avbrøt eller etterlot mange kvinnelige barn og etterlot bare menn. Som et resultat har en hel generasjon for mange hannbarn. Dette har forårsaket en rekke uforutsette problemer, inkludert økende kriminalitet, økende vold og lave fødselsrater.

Man kan bare forestille seg det totale kaoset som ville resultere fra en generasjon "redigerte" og "tilpassede" barn. Historien burde ha lært oss forsiktighet og tilbakeholdenhet, men det ser ut som "vi kan" sjarmen kunne overvinne spørsmålet "skal vi?"

Hva tror du?

Tror du det er fordeler med genetisk redigering? Eller synes du å rote med Mother Nature på denne måten er en forferdelig idé? Del gjerne tankene dine i kommentarene.

Anbefalt: