Tanken om at solsystemet vårt med vilje ble bygget i den formen vi vet at det ikke er nytt. Det har blitt diskutert av forskere i noen tid, men informasjon om disse diskusjonene og deres funn, mildt sagt, er ikke populært.
I 2005 ble det i Nord-Kaukasus i Nizhny Arkhyz, i det spesielle astrofysiske observatoriet til det russiske vitenskapsakademiet, avholdt en vitenskapelig konferanse "Astronomy Horizons: Search for Extraterrestrial Civilization". Korrespondent Andrei Moiseenko forteller om det i en veldig interessant artikkel "Byggde romvesener solsystemet?" Han skriver at mange forskere “tror bestemt at livet i universet ikke bare dukket opp på jorden. Og i milliarder av andre stjernesystemer er det planeter der du kan finne noen slags levende skapninger: fra de enkleste encellede til obskent utviklede, som menneskeheten. Og kanskje enda smartere …"
Vi presenterer her flere utdrag fra denne artikkelen som direkte relaterer seg til problemene vi dekker.
“… Det viser seg at de siste årene har astronomer mer og mer grunnlag for å hevde at strukturen i solsystemet er unormal, og (astronomer uttaler ikke disse ordene høyt. - AM) en versjon har dukket opp at den ble opprettet … kunstig.
I dag er det oppdaget 168 planeter i stjernesystemene nærmest oss, - sier hodet. Laboratorium ved Institutt for planetfysikk ved Space Research Institute ved det russiske vitenskapsakademiet Vitenskapelig Leonid Ksanfomality. - Der er planetariske systemer bygget på prinsippet om at den største planeten ligger nærmest solen. Et tydelig mønster kan spores: jo mindre planeten er, jo lenger er den fra stjernen. Vi har en liten kvikksølv som "snurrer" nær solen. Og banene til de gigantiske planetene Jupiter og Saturn passerer langt fra stjernen. Selvfølgelig er det vitenskapelige modeller som støtter denne uregelmessige plasseringen. Men i praksis, i teleskoper, har ikke astronomer funnet lignende systemer.
Kanskje det eksisterer systemer som vårt, vi har bare studert et lite stykke av "himmelen" - antyder Dr. Ksanfomality. - Likevel er dannelsen av Jupiter i sin nåværende bane et ekstremt usannsynlig fenomen …"
“… For noen tiår siden kunne” skyld”på utenomjordiske sivilisasjoner inngripen i strukturen i solsystemet bare være en forsker som ikke bryr seg om sitt rykte. - Sier seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergey Yazev. - Men du kan ikke argumentere med fakta. Anta at vi studerer solsystemet "utenfra", fra et av stjernesystemene. Og hva er igjen å tenke, ettersom vi har mange "rare mønstre"? Selvfølgelig, for hver av dem, kan du finne en slags vitenskapelig rasjonell forklaring, bygge en modell. Men i praksis har stjernesystemer som ligner den avvikende solenergien ennå ikke blitt oppdaget. Kanskje, når sterkere teleskoper dukker opp, vil alt endre seg, men nå kan en modell av kunstig interferens antas som en forklaring. Hvis vi vurdererat intelligent liv i universet nødvendigvis eksisterer, så er denne versjonen ikke verre enn andre …"
Faktisk er det mange flere mysterier i solsystemet vårt. Mange av dem er ganske vanskelige å forstå uten spesialundervisning. Men det er enda flere slike, essensen av det er ikke vanskelig å forstå. Det er bare nødvendig å reflektere litt over innholdet i det presenterte materialet og prøve å trekke konklusjoner basert på sunt sinn, og ikke på de tvilsomme autoritetene til noen "forskere". Dette gjorde Fyodor Dergachev.
Kampanjevideo:
I 2009 publiserte han en artikkel med tittelen "Results of the Internet Survey 'An Artifact calleded' Solar System '" ". I denne artikkelen tok han med seg mye materiale om et emne av interesse for ham, fant på nettet, systematiserte disse materialene og ga dem små kommentarer. Og muligheten til å trekke konklusjoner ble gitt til leserne selv. Vi vil gi flere korte utdrag fra artikkelen hans.
“… Spørsmålet om mulig kunstig forstyrrelse i dannelsen av solsystemet er langt fra nytt. Alim Voitsekhovsky, Ph. D. i teknisk vitenskap, publiserte i 1993 boka "The Solar System - Creation of Reason?" Seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev for fem år siden skrev en artikkel "Occam's Razor and the Structure of the Solar System", som vurderer en modell for kunstig forstyrrelse i dannelsen av planetbaner for milliarder av år siden …
Det er ganske nok materialer på avvikene til planeter og deres satellitter. Jeg vil gjerne presentere dem innenfor rammen av en logisk struktur som er tydelig for leserne. Slik ble ideen født for å bruke fenomenet resonans til å "strukturere" temaet, som gjennomsyrer hele solsystemet …
“Merkurets bevegelse er koordinert med jordens bevegelse. Fra tid til annen er kvikksølv i nedre forbindelse med jorden. Dette er navnet på posisjonen når jorden og kvikksølv er på samme side av solen, og stiller opp med den på samme rette linje. Den nedre konjunktjonen gjentas hver 116. dag, som sammenfaller med tiden for to fulle omdreininger av Merkur, og møter med Jorden står Merkur alltid overfor den med samme side. Men hvilken kraft som gjør at Merkur ikke er lik Solen, men med Jorden. Eller er det en ulykke? Enda mer rare i rotasjonen av Venus …
Venus har mange uløselige mysterier. Hvorfor har den ikke magnetfelt og strålingsbelter? Hvorfor blir ikke vann fra tarmene til en tung og oppvarmet planet presset ut i atmosfæren slik det skjedde på jorden? Hvorfor roterer Venus ikke fra vest til øst, som alle planeter, men fra øst til vest? Kanskje hun snudde hodet og nordpolen hennes ble sør? Eller har noen kastet den i bane, etter å ha vridd den tidligere i den andre retningen? Og det mest slående er at for jorden er det også den evige hån mot "morgenstjernen": med en frekvens på 584 dager, nærmer den seg jorden på en minimumsavstand og finner seg selv i den nedre sammenhengen, og i disse øyeblikkene er Venus alltid vendt mot jorden med samme side. Dette merkelige blikket, øye mot øye, kan ikke forklares med klassisk himmelmekanikk."
(M. Karpenko. "Intelligent Universe"; "Izvestia", 24. juli 2002).
"Banen til Saturn viser en resonans på 2: 5 i forhold til Jupiter, formelen" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "tilhører Laplace … Det er kjent at banen til Uranus har en resonans på 1: 3 i forhold til Saturn, banen i Neptun har en resonans på 1: 2 i forhold til Uranus, og Pluto's eller 1: 3 i forhold til Neptun. I boken til L. V. Ksanfomality "Parade of planets" indikerer at strukturen i solsystemet, tilsynelatende, ble bestemt av Jupiter, siden parametrene til banene til alle planeter er i riktig forhold til sin bane. Det nevnes også verk som hevder at dannelsen av Jupiter i sin nåværende bane er en usannsynlig hendelse. Tilsynelatende, til tross for det store antallet … modeller som forklarer solresystemets resonansegenskaper, kan man også huske modellen for kunstig interferens."
("Occams barberhøvel og solsystemets struktur").
Når vi kommer tilbake til temaet resonanser, bør det bemerkes at Månen også er en himmellegeme, hvor den ene siden hele tiden vender mot planeten vår (som faktisk betyr likhet med perioden for Månens revolusjon rundt Jorden til perioden for dens rotasjon rundt aksen) …
Og rekordholderen for resonanser er utvilsomt Pluto-Charon-paret. De roterer og vender alltid mot de samme sidene til hverandre. For romheisdesignere ville de være et ideelt testområde for teknologiutvikling …
Det neste trinnet var ganske logisk å vurdere anomalier fra andre satellitter, hvis aksiale rotasjon er synkron med bane. Det var veldig mange av dem, eller, nærmere bestemt, nesten alle sammen. Astronomiske steder oppgir at satellittene til jorden, Mars, Saturn (bortsett fra Hyperion, Phoebe og Ymir), Uranus, Neptun (bortsett fra Nereid) og Pluto roterer synkront rundt sine planeter (stadig vendt mot dem med den ene siden). I Jupiter-systemet er en slik rotasjon karakteristisk for en betydelig del av satellittene, inkludert alle de galileiske. Synkron rotasjon er oftest forklart av tidevannsinteraksjoner. Imidlertid er det spørsmål her også …"
For tilregnelige mennesker vil denne informasjonen være nok til å tenke seg om og komme til den konklusjonen at det rett og slett ikke kan være så mange avvik og tilfeldigheter i naturen! At de større planetene ikke kan være lenger fra stjernen enn de mindre. At banene til alle planeter ikke kan ligge i samme plan og ikke kan være sirkler. At avstanden fra en stjerne til en hvilken som helst planet ikke kan beregnes med den enkleste formelen, forståelig selv for et skolebarn. At nesten alle satellitter ikke kan rotere rundt sin akse synkront med sin orbitalrotasjon, dvs. hele tiden for å bli vendt til planeten din fra samme side! Kan ikke!
Dette er helt umulig i naturen!
Sikkerhet om det unike med solsystemet vårt dukket opp ganske nylig, da de var i stand til å utforske åpne "eksoplaneter" (planeter som kretser rundt andre stjerner) og fant at i andre solsystemer er alt helt annerledes enn vårt. Nylig var det en liten artikkel om dette emnet kalt "Solsystemet ble født under unike forhold":
“Amerikanske og kanadiske forskere som bruker datasimuleringer, har bevist at unike forhold var nødvendige for dannelsen av solsystemet, og det representerer et veldig spesielt tilfelle blant andre planetariske systemer. Forskningsresultatene er publisert i tidsskriftet Science. De fleste av de tidligere teoretiske modellene som forklarte dannelsen av solsystemet fra en protoplanetær plate av gass og støv var basert på antagelsen om at systemet vårt er "gjennomsnittlig" i alle henseender.
I løpet av de siste tiårene er omtrent 300 eksoplaneter blitt oppdaget - planeter som kretser rundt andre stjerner. Oppsummering av disse dataene kom astronomer fra American Northwestern University (Illinois) og Canadian University of Guelph til at solsystemet på mange måter er et unikt tilfelle og at det er behov for helt spesielle forhold for dets dannelse.
- Solsystemet ble født under spesielle forhold for å bli det fredelige stedet vi ser. De aller fleste andre planetariske systemer oppfylte ikke disse spesielle forholdene da de først dukket opp, og er veldig forskjellige, sier hovedforfatter av studien, professor i astronomi Frederic Rasio, sitert i en pressemelding fra Northwestern University. - Nå vet vi at andre planetariske systemer slett ikke ligner solsystemet … Formen på eksoplanetenes baner er langstrakt, ikke sirkulær.
Planetene er ikke der vi forventer at de skal være. Mange Jupiter-lignende gigantiske planeter kjent som "hot Jupiters" er så nær stjernene at de kretser rundt dem i løpet av noen dager … En slik turbulent historie gir svært liten sjanse for at et rolig solsystem som vårt kan dannes, og modellene våre støtter dette. Visse betingelser må være oppfylt nøyaktig for at solsystemet skal vises … Vi vet også at vårt solsystem er spesielt, og vi forstår hva som gjør det spesielt …"
Disse forskerne er som alltid ikke veldig presise og strenge i sine konklusjoner. Og de forstår knapt "hva som gjør henne spesiell." I virkeligheten ble solsystemet vårt IKKE født under unike forhold. Hun ble kunstig gjort så "unik" - maksimalt tilpasset for et langt og trygt liv. Likevel kan resultatene av disse studiene godt tjene som bevis på at forberedelsene for koloniseringen av Midgard-land, sannsynligvis, ble utført i mer enn hundre tusen år. Det er veldig sannsynlig at dette preparatet ikke bare inkluderte opprettelse eller levering av de nødvendige månene, men også korreksjon av banene til alle planetene i vårt solsystem, og koloniseringen av Dea og Mars, og sannsynligvis mye mer som vi ikke aner om.
