Jordskjelv? Atomeksplosjon? Fisjon eller fusjon? Vi vil finne ut selv om verdenslederne lyver. Det er ikke mange ting på den internasjonale scenen som er mer skremmende enn muligheten for en atomkrig. Mange land har stridshoder - noen med fisjon, andre med mer dødelig fusjon - men ikke alle hevder åpent at de har dem. Noen sprenger kjernefysiske enheter i fornektelse; andre hevder å ha termonukleære bomber når de i virkeligheten ikke gjør det. Med vår dype kunnskap om vitenskap, jorden og hvordan trykkbølger ferdes gjennom den, trenger vi ikke å torturere et lands leder for å finne ut sannheten, sier Ethan Siegel fra Medium.com.
I januar 2016 kunngjorde den nordkoreanske regjeringen at den hadde detonert en hydrogenbombe, som den også lovet å bruke mot eventuelle aggressorer som truer landet. Selv om detaljerte fotografier av soppskyer ble vist i nyhetsutsalg, viste det seg at opptakene ble arkivert; testene var ikke moderne. Stråling som kommer inn i atmosfæren er farlig og vil være et klart brudd på traktaten om omfattende testforbud fra 1996. Så hvis land vil teste atomvåpen, gjør de det der ingen kan finne stråling: under jorden.
I Sør-Korea var rapportering om situasjonen uhyggelig, men unøyaktig, da soppskyene som er vist er gamle opptak, ikke relatert til den nordkoreanske testen.
Du kan detonere en bombe hvor som helst: i luften, under vann i havet eller under jorden. Alle tre eksplosjoner kan i prinsippet påvises, selv om energien til eksplosjonen vil bli "dempet" avhengig av miljøet den forplanter seg i.
Luften, som den minst tette, drukner ut høres verst ut. Tordenvær, vulkanutbrudd, rakettoppskytninger og atomeksplosjoner avgir ikke bare lydbølger som kan høres, men også infrasonic (langbølge, lavfrekvens), som - i tilfelle en atomeksplosjon - er så energisk kraftige at detektorer rundt om i verden lett kan gjenkjenne.
Atomeksplosjon sky over Nagasaki
Vann er tettere, og selv om lydbølger beveger seg raskere i vann enn i luft, forsvinner energi raskere med tilbakelagt distanse. Imidlertid, hvis en atombombe eksploderer under vann, er energien som frigjøres så stor at de genererte trykkbølgene lett kan oppdages av hydroakustiske detektorer distribuert av mange land. I tillegg er det ingen vannfenomener som kan forveksles med en atomeksplosjon.
Salgsfremmende video:
Derfor, hvis et land vil prøve å skjule en atomprøve, ville det være best å gjennomføre den under jorden. Mens de seismiske bølgene som genereres kan være veldig sterke fra en atomeksplosjon, har naturen en enda sterkere metode for å generere seismiske bølger: jordskjelv! Den eneste måten å fortelle om dem er ved å trekke den nøyaktige posisjonen, fordi jordskjelv veldig, veldig sjelden forekommer på en dybde på 100 meter eller mindre, og kjernefysiske tester (så langt) har alltid funnet sted på en grunn dybde under jorden.
For det formål har landene som undertegnet traktaten om kjernefysisk testforbud, opprettet seismiske stasjoner over hele verden for å snuse ut eventuelle kjernefysiske tester som pågår.
International Nuclear Test Tracking System, som viser fem hovedtesttyper og alle stasjonsplasser. Totalt 337 kjente stasjoner er for tiden aktive
Det er denne seismiske overvåkningen som gjør at vi kan trekke konklusjoner om hvor kraftig eksplosjonen var og hvor på jorden - i tre dimensjoner - den fant sted. Nordkoreas seismiske hendelse som skjedde i 2016, er blitt registrert over hele verden; 337 aktive overvåkningsstasjoner over hele jorden var følsomme nok for dette. Ifølge U. S. Geological Survey, opplevde Nord-Korea den 6. januar 2016 tilsvarer et jordskjelv på 5,1 på en dybde av 0,0 kilometer. Basert på størrelsen på jordskjelvet og seismiske bølger som ble registrert, kan vi gjenvinne mengden frigitt energi - i størrelsesorden 10 kilo TNT-ekvivalent - og forstå om det var en atomeksplosjon eller ikke.
Takket være følsomheten til observasjonsstasjonene, kan dybden, størrelsen og plasseringen av eksplosjonen som fikk jorden til å riste den 6. januar 2016 tydelig fastslås
Den viktigste ledetråden kommer i tillegg til indirekte bevis på jordskjelvets størrelse og dybde fra de typer seismiske bølger som genereres. Generelt er det S- og P-bølger, skjær eller sekundære og kompresjonsbølger, som noen ganger kalles primære. Jordskjelv er kjent for å produsere de kraftigste S-bølgene sammenlignet med P-bølger, og kjernefysiske tester genererer kraftigere P-bølger. Og slik hevder Nord-Korea at det var en hydrogen (fusjons) bombe, som er mye dødeligere enn fisjon bomber. Mens energien som frigjøres av fisjon-baserte uran- eller plutoniumbomber har et utbytte på omtrent 2-50 kiloton TNT-ekvivalent, frigjør hydrogenbomber energi tusenvis av ganger kraftigere. Arrangementets rekordholder er den sovjetiske tsarbomben med en kapasitet på 50 megaton TNT-ekvivalent.
Eksplosjonen av tsar bomba i 1961 var den største atomeksplosjonen på jorden og ble en av de viktigste for å ytterligere bestemme skjebnen til atomvåpen
Verdensomspennende bølgeformer indikerer at dette ikke er et jordskjelv. Så ja, Nord-Korea detonerte sannsynligvis en atombombe. Men hvilken? Det er forskjell på fusjonsbomber:
- En kjernefysjonsbombe tar et tungt element med mye protoner og nøytroner, for eksempel isotoper av uran eller plutonium, og bombarderer dem med nøytroner som kan fanges opp av kjernen. Når fangst oppstår, fødes en ny ustabil isotop som dissosierer seg i mindre kjerner, og frigjør energi, så vel som ekstra frie nøytroner, slik at en kjedereaksjon kan begynne. Hvis det gjøres riktig, kan et stort antall atomer gå gjennom denne reaksjonen, og konvertere millioner av milligram eller til og med gram stoff til ren energi ved å bruke formelen E = mc2.
En fusjonsbasert termonukleær bombe tar lette elementer som hydrogen og bruker enorme energier, temperaturer og trykk for å smelte sammen elementene til tyngre som helium, og frigjør enda mer energi enn en fisjon-bombe. Temperaturen og trykket er så høyt at den eneste måten å lage en termonukleær bombe er å omgi fusjonspelleten med fisjoneringsbomberbrensel: slik at et enormt energiutbrudd kan trigge fusjonsreaksjonen. Opptil en kilogram av et stoff kan konverteres til ren energi på syntestadiet.
Mange mennesker forveksler testing med fisjon og fusjonsbomber. Men forskere skiller dem umiskjennelig
Når det gjelder energiproduksjon, ble den nordkoreanske støt utvilsomt forårsaket av en fisjon bombe. Hvis dette ikke var tilfelle, ville det være den svakeste, mest effektive eksplosjonen med en fusjonsreaksjon på planeten, som til og med i teorien ikke kan skapes. På den annen side er det klare bevis for at det nettopp var en eksplosjon med en fisjon-reaksjon, siden journalene over seismiske stasjoner viste en utrolig lignende eksplosjon i 2013, alt i Nord-Korea.
Forskjellen mellom naturlig forekommende jordskjelv vist i blått og en atomprøve vist i rødt etterlater ingen tvil om arten av en slik hendelse.
Med andre ord, alle dataene vi har peker på en konklusjon: splittingsreaksjonen, ikke fusjon, var grunnlaget for denne atomeksplosjonen. Og det var definitivt ikke et jordskjelv. S- og P-bølger har bevist at Nord-Korea detonerer atombomber i strid med folkeretten, men seismiske rapporter, til tross for fjernhet, viser at dette ikke er fusjonsbomber. Nord-Korea har atomteknologi fra 1940-tallet. Selv om verdensledere lyver, vil Jorden fortelle sannheten.
Ilya Khel
