Fallet av Tunguska-meteoritten i juni 1908 er en av de mest omtalte uforklarlige hendelsene på 1900-tallet. Det nevnes både i skjønnlitteratur og vitenskapelig litteratur. Gitt hva som vakte denne interessen, er det virkelig vanskelig å dømme noen for et så inspirerende tema.
Generelt akseptert teori
Nesten alle ærverdige forskere har kommet til at en gigantisk eksplosjon i fjernt Sibir, som raserte 80 millioner trær til bakken og gjennomførte vindusruter i byer 60 km unna, var forårsaket av en meteoritt. Likevel overbeviste mangelen på bekreftede geologiske data om tilstedeværelsen av meteoritten, så vel som for sent etterforskning av hendelsen, mange om at det er andre forklaringer på denne hendelsen, noen ganger ganske latterlig.
Forklaring til italienske forskere
En gruppe italienske forskere antydet at Sibir faktisk var stedet for en meteoritteksplosjon. De gikk så langt at de til og med begynte å hevde at de hadde funnet det originale krateret, dannet som et resultat av påvirkningen av et himmellegeme på bakken.
Salgsfremmende video:
Et team fra University of Bologna peker på den ganske pittoreske Checo-sjøen, som ligger i en avstand på omtrent 8 km fra eksplosjonssentret (det ble bestemt av mønsteret av fallende trær). Ikke bare ble Cheko ikke merket på kart før tidlig i 1908, det er også mye dypere enn andre innsjøer i regionen.
Seismiske studier av sengen viser at sedimentære bergarter samlet seg der i ikke lenger enn et århundre. Seismologer snakker også om et objekt med høy tetthet som ligger begravet i sentrum av innsjøen. Det antas at dette er steinete eller jernrester av en falt meteoritt.
Scenarier for utvikling av arrangementer
Teamet hevder at to gjenstander entret jordas atmosfære. Det antas at det kan være ett objekt som allerede var atskilt i atmosfæren, eller de opprinnelig ble separert. En meteoritt eksploderte i luften på grunn av ekstremt trykk. Den vokste når den kom inn i atmosfæren og forårsaket eksplosjonen som vi alle vet om. Den andre delen krasjet i bakken og dannet Cheko-sjøen.
Forskere har ingen avgjørende bevis for eksistensen av dette krateret, men de var i stand til å utelukke en rekke andre hypoteser, noe som førte dem til denne konklusjonen. Dette ble uttalt av lederen for forskningsgruppen, professor Giuseppe Longo.
Mening av russiske kolleger
Likevel gjennomførte forskere fra det russiske vitenskapsakademiet sin egen forskning, og nå bestrider de sterkt denne teorien. Ved å bruke sedimentære kjerner hentet fra sjøen, bestemte de at deres alder var minst 280 år, det vil si at Cheko eksisterte lenge før Tunguska-meteoritten falt.
Studiene er ennå ikke publisert i et vitenskapelig tidsskrift, men det er verdt å merke seg at meteoritter ofte eksploderer i luften uten å etterlate seg betydelige fragmenter senere.
Anna Pismenna
