Under Alexei Mikhailovich brøt det ut et opprør i Russland i 1667, som senere ble kalt oppstanden fra Stepan Razin. Dette opprøret kalles også bondekrigen.
Den offisielle versjonen er som følger. Bøndene, sammen med kosakkene, gjorde opprør mot godseierne og tsaren. Opprøret varte i fire lange år og dekket store territorier i det keiserlige Russland, men av innsatsen fra myndighetene ble det likevel undertrykt.
Hva vet vi i dag om Stepan Timofeevich Razin?
Ved fødselen var Stepan Razin, som Emelyan Pugachev, fra Zimoveyskaya stanitsa. Originaldokumentene til Razin-folket som tapte denne krigen har knapt overlevd. Tjenestemannskapet mener at bare 6-7 av dem overlevde. Men historikere sier selv at av disse 6-7 dokumentene er det bare en som kan anses som originalen, selv om den er ekstremt tvilsom og ser mer ut som et utkast. Og det faktum at dette dokumentet ikke ble utarbeidet av Razin selv, men av hans medarbeidere, som var langt fra hovedkvarteret hans på Volga, er det ingen som tviler på.
Den russiske historikeren V. I. Buganov skrev i sitt arbeid "Razin og Razintsy", med henvisning til en multivolume samling av akademiske dokumenter om Razin-opprøret, at det overveldende flertallet av disse dokumentene kom fra regjeringsleiren for Romanovs. Derav undertrykkelse av fakta, og tendens i dekningen, og til og med direkte løgn.
Hva krevde opprørerne fra herskerne?
Salgsfremmende video:
Det er kjent at Razins kjempet under banneret for den store krigen for den russiske suveren mot forræderne - Moskva-boyars. Historikere forklarer dette tilsynelatende merkelige slagordet ved at Razinene var veldig naive og ønsket å beskytte stakkars Alexei Mikhailovich fra sine egne dårlige gutter i Moskva. Men en av Razin-bokstavene inneholder følgende tekst:
I inneværende år, oktober 179, på den 15. dag, i følge dekret fra den store suveren og i følge hans brev, den store suverene, gikk vi, den store hæren fra Don fra Don, ut til ham, den store suveren, inn i tjenesten, slik at vi, dette fra dem, forræderguttene ikke ville fortapt.
Merk at navnet til Alexei Mikhailovich ikke er nevnt i brevet. Historikere anser denne detalj for å være ubetydelig. I sine andre brev uttrykker Razins en åpenbart avvisende holdning til Romanov-myndighetene, og de kaller alle sine handlinger og dokumenter tyver, dvs. ulovlig. Det er en tydelig motsetning her. Av en eller annen grunn anerkjenner ikke opprørerne Alexei Mikhailovich Romanov som den legitime herskeren i Russland, men de går til å kjempe for ham.
Hvem var Stepan Razin?
Anta at Stepan Razin ikke bare var en kosakk-høvding, men en kommandant for suveren, men ikke Alexei Romanov. Hvordan kan dette være? Etter den store uroen og makt fra Romanovs i Muscovy, sverget ikke den sørlige delen av Russland med hovedstad i Astrakhan troskap til inntrengerne. Guvernøren for Astrahan-kongen var Stepan Timofeevich. Antagelig var Astrakhan-herskeren fra klanen av prinsene i Tsjerkassk. Det er umulig å navngi ham i dag på grunn av historiens totale forvrengning etter Romanovs ordre, men man kan anta …
Cherkasskys var fra de gamle russisk-Arda-familiene og var etterkommere av de egyptiske sultanene. Dette gjenspeiles i våpenskjoldet til Cherkasy-familien. Det er kjent at fra 1380 til 1717 hersket de sirkanske sultanene i Egypt. I dag er historiske Cherkassia feil plassert i Nord-Kaukasus, og legger til at på slutten av 1500-tallet. dette navnet forsvinner fra den historiske arenaen. Men det er velkjent at i Russland opp til det XVIII århundre. ordet "Cherkasy" kalte kosakkene. Når det gjelder tilstedeværelsen av en av Cherkassk-prinsene i Razin-troppene, kan dette bekreftes. Selv i Romanov-versjonen bringer historien oss informasjon om at i Razins hær var det en viss Alexey Grigorievich Cherkashenin, en av kosakk-sjefene, kalt bror til Stepan Razin. Kanskje snakker vi om prins Grigory Suncheleevich Cherkassky, som tjente som guvernør i Astrakhan før Razin-krigen startet,men etter seieren til Romanovs ble han drept i hans eiendom i 1672.
Vendepunkt i krigen
Seieren i denne krigen var ikke lett for Romanovs. Som kjent fra forsoningsreglene fra 1649, opprettet tsar Alexei Romanov et ubegrenset tilknytning av bønder til landet, d.v.s. godkjent serfdom i Russland. Razins kampanjer om Volga ble ledsaget av omfattende opprør av server. Etter de russiske bøndene opprørte enorme grupper av andre Volga-folk: Chuvasjene, Mari og andre. Men bortsett fra den vanlige befolkningen, gikk Romanov-troppene også over til Razins side! Tyske aviser den gang skrev: "Så mange sterke tropper kom til Razin at Alexei Mikhailovich var så redd at han ikke ønsket å sende troppene sine mot ham lenger."
Romanovene klarte å snu krigens tidevann med store vanskeligheter. Det er kjent at Romanovene måtte utstyre troppene med vesteuropeiske leiesoldater, for etter hyppige tilfeller av å gå over til siden av Razin, anså Romanovene Tatar og russiske tropper som upålitelige. Razin-folket hadde derimot en dårlig holdning til utlendinger, for å si det mildt. Kosakker drepte utenlandske leiesoldater i fangenskap.
Alle disse store hendelsene presenteres av historikere bare som undertrykkelse av en bondeopprør. Denne versjonen ble aktivt introdusert av Romanovene umiddelbart etter seieren. Spesielle attester ble laget, den såkalte. "Sovereign models", der den offisielle versjonen av Razin-opprøret ble presentert. Det ble beordret til å lese brevet i feltet ved kontoristhytta mer enn en gang. Men hvis den fire år lange konfrontasjonen bare var et opprør av mobben, betyr det at det meste av landet gjorde opprør mot Romanovene.
På gjenoppbyggingen av Fomenko-Nosovsky såkalte. Razins oppstand var en stor krig mellom det sørlige Astrakhan-riket og de Romanov-kontrollerte delene av Det hvite Russland, det nordlige Volga og Veliky Novgorod. Denne hypotesen blir også bekreftet av vesteuropeiske dokumenter. IN OG. Buganov siterer et veldig interessant dokument. Det viser seg at opprøret i Russland, ledet av Razin, forårsaket en enorm resonans i Vest-Europa. Utenlandske informanter beskrev hendelsene i Russland som en maktkamp for tronen. Det er også interessant at Razins opprør ble kalt Tatar-opprøret.
Slutten av krigen og henrettelsen av Razin
I november 1671 ble Astrakhan tatt til fange av Romanov-troppene. Denne datoen regnes som slutten av krigen. Omstendighetene for nederlaget til Astrakhan-folket er imidlertid praktisk talt ukjente. Det antas at Razin ble tatt til fange og henrettet i Moskva som et resultat av svik. Men selv i hovedstaden følte ikke romerne seg trygge.
Jacob Reitenfels, et øyenvitne til henrettelsen til Razin, melder:
For å forhindre forstyrrelser som kongen fryktet, ble plassen som den kriminelle ble straffet på, etter ordre fra kongen, omgitt av en tredoblet rekke hengivne soldater. Og bare utlendinger fikk slippe inn i midten av innhegningen. Og i krysset i hele byen var tropper stasjonert.
Romanovene gjorde mye for å finne og ødelegge de uønskede dokumentene fra Razin-siden. Følgende faktum snakker om hvor nøye de ble søkt. Under avhør vitnet Frol (Razins yngre bror) om at Razin hadde begravet en kanne med dokumenter på øya Don-elven, i en traktat, på et brudd under et piletrær. Romanov-troppene skyvet hele øya, men fant ingenting. Frol ble henrettet bare noen år senere, og prøvde sannsynligvis å få mer nøyaktig informasjon om dokumentene fra ham.
Sannsynligvis ble dokumenter om Razin-krigen oppbevart i både Kazan og Astrakhan arkiv, men akk, disse arkivene forsvant sporløst.
