La meg friske opp minnet ditt med historiene om offisiell vitenskap, som mestrene i denne verden har tillatt de uvaskede tjenerne å vite. Disse fakta er ikke bare tilgjengelige, men de er med tvang tilgjengelige, det vil si at de blir injisert under press i slavenes sinn, selv i barnehagen, slik at sannheten ikke flyter av seg selv.
Månen er en naturlig satellitt på jorden, alltid vendt mot oss med den ene siden. Det er ingen atmosfære på månen, så det er en uhyggelig kulde om natten og skikkelig varme om dagen. Månen er 4 ganger mindre enn jorden, og avstanden til den er 384 tusen km. Månen er dekket av kratre som er lett å se selv med et amatørteleskop. Månen skinner om natten med det reflekterte lyset fra solen.
På den voksende månen gjør onde trollmenn onde ting, og på den avtagende månen redder gode trollkvinner deg fra disse ekle tingene. Månen tiltrekker vann fra verdenshavene og kontrollerer kvinners eggløsning. Ingen har noen gang sett den motsatte siden av Månen, bortsett fra amerikanske astronauter (vel, siden du flyr til Månen, så på motsatt side - to fugler med en stein!)
Dette bildet er tatt direkte fra Wikipedia. Legg merke til merkeligheten: på det nåværende utviklingsnivået for elektroniske teleskoper laster verdens viktigste leksikon opp et svart-hvitt-bilde av månen. Jeg vil si mer: du finner ikke et fargefotografi i prinsippet! Ingen steder! (Photoshop teller ikke) Merkelig, er det ikke? Selv øyet ser månen som blekgul, og linsene til pseudovitenskapen insisterer på at månen er svart og hvit! OK, dette er for et frø …
Som du vet, jo mer grandiose en løgn, jo mer villig tror de på den. Og det er også kjent at så snart sannheten begynner å lekke ut, lager Hollywood øyeblikkelig en film. Tilsynelatende, midt i forrige århundre, falt verdens vitenskapsarmaturer til bunns i noe de ikke skulle visst, og i kretsene til astrofysikere modnet et opprør som slo ned stabiliteten til predikantens trone, slik at Hollywood raskt sammenlakk en landing av klovner i dykkerdrakter i en paviljong med svart bakgrunn.
I følge konseptet med besetningshåndtering er det farlig å skape en løgn i en versjon (fordi mengden er broket), så manusforfatterne til The Lunar Spectacle blindet flere versjoner av løgner (til hver i henhold til hans tro):
- Månen er en kunstig satellitt laget av titan;
- Aliens bor inne i månen og er i ferd med å angripe oss;
Salgsfremmende video:
- På den mørke siden av Månen, basen til våre presidenter;
- Amerikanske astronauter så et krasjet intergalaktisk skip, så det var stillhet i luften så lenge som et minutt; etc. etc.
Slik tull blir kviset ut hver måned, bare for å avlede oppmerksomheten til de "smarte gutta" fra sannheten.
Men den mest eksotiske versjonen er beskrevet i "Deep Book", der Månen er representert av en gigantisk generator kalt "Fate" eller "Moonlight Rainbow". Broren til fem gir selvfølgelig alt riktig, men han kaller bare feil måne Månen, men mer om det i andre artikler.
Så hva med amerikosy? Var det ingen landing på månen? Ta det bredere: det var ingen steder å lande, for det er ingen måne. Snarere er det en blekgul sigd på nattehimmelen, men den månen, som vi blir tvunget til, er ikke og kan ikke være.
La oss gå tilbake til begynnelsen av artikkelen og analysere "fakta" som blir injisert under press. Blant dem er det uoverensstemmelser som er uforenlig med livet til "Lunar myten".
Så vi begynner hitparaden med bloopere om månen fra leppene til offisiell vitenskap (som er usant):
Blooper # 6
Månen skinner av det reflekterte lyset fra solen
Yah ?! Heng en ball på gaten og lys en kraftig lommelykt (minst en xenon en) på den. Vil det belyse gjenstandene rundt? Ikke. Og månen lyser, og hvordan. På fullmåne kan du trygt lese en bok. Men det handler ikke en gang om evnen til å tenne.
Se på ballen nærmere: i midten er det en lysglimt fra lykta, fordi
ethvert sfærisk objekt reflekterer lys
ujevn, men alltid med et blending i sentrum. Dette er fysikk, og det er utilgivelig. Tilsynelatende er Luna ikke kjent med henne, noe som er synd, fordi enhver profesjonell fotograf vil bekrefte dette fenomenet.
En logisk konklusjon antyder seg selv: enten er månen flat (derfor er det ingen bluss), eller den gløder fra innsiden med sitt eget lys (i dette tilfellet vil det heller ikke være noen bluss).
Videre på belysningen. Hvorfor, når sigden er på et minimum, er omkretsen av månen skissert med en lys omriss? Hva er dette lyset? Selv om det hadde en atmosfære som spredte sollys, ville det ikke være noen glødende grense. Vi på jorden ser nattehimmelen som svart!
"Science" kom også med en unnskyldning her og kalte dette fenomenet "Ashlight of the Moon".
Wikipedia: Månens lys av aske - lyset av månens overflate, ikke opplyst av direkte sollys, dannes av sollys spredt av jorden, og reflekteres deretter sekundært av månen til jorden. Dermed er ruten for fotonene til Månens askelys som følger: Sol → Jorden → Månen → Jorden.
Etter å ha lest dette sitatet, oppstår det 2 problemer: For det første må du forstå betydningen av den tre etasjers frasen, og for det andre å tro på det utrolige deliriet til det beskrevne skjemaet.
Hva vil du? Det er utrolig vanskelig å lyve, spesielt i planetarisk skala, så du må bære slik tull og feste ordre til “forskere” for “sensasjonelle oppdagelser”.
Ashlight er det andre argumentet for Månens egen lyskilde. Ta en titt på bildet igjen - en skikkelig nyanse.
Og det siste med belysning: hjernen koker endelig når halvmånen ser med hornene sine ved solnedgang eller til og med ned til jorden. Slik "djevelskjøring" kan observeres flere ganger i uken (bilder blir umiddelbart fjernet fra nettverket, fordi de er for farlige for flokken).
Lyset av hva, la meg vite, gjenspeiler Månen i slike tilfeller ???
Generelt har det vært mange spørsmål for astronomer angående månens opplysning, men de er ganske enkelt ikke akseptert å legge merke til det, fordi vi har blitt fortalt fra barndommen av: "Se på føttene dine!", Og ikke på himmelen.
Blooper # 5
misforhold
Mange har lagt merke til hvor stor månen er i horisonten, men når den stiger, synker den på mirakuløst vis. "Forskere" gir unnskyldninger for at øynene våre er skråstilte og det ser ut til for oss, de tilbyr til og med å lukke månen med frontsynet til en pistol, først ved horisonten, og deretter ved apogen, og forsikre at forholdet med fremsynet ikke vil endre seg. Enig, en grov unnskyldning for arkitekter for en så delikat mekanisme.
Dette er månen opp i London i 2011. Ingen prøvde å lukke et slikt frontsyn?
Blooper # 4
Vi ser alltid den ene siden av månen
Enhver sunn person spurte minst en gang spørsmålet: "Hvorfor i helvete ser månen ALLTID en side?" Slik beregner de elliptiske banene til Månen, Jorden, Solen rundt hverandre, og til og med tatt i betraktning den gjensidige tiltrekningen til alle disse objektene? Selv under ideelle forhold i hundre, tusen eller en million år, skulle månens forløp ha avviket til en viss grad, men dette skjer ikke! Dessuten er det ingen ideelle forhold, spesielt ikke under de tøffe forholdene i rommet. Selv solvinden måtte forstyrre stabiliteten i Månens posisjon.
Vel, rett og slett, antyder konklusjonen seg selv at den var limt som et frimerke.
Blooper # 3
Flo og fjære
Som "vitenskapen" råder oss, blir ikke månen bare magnetisert til jorden av snuten, men den drar også havene til seg selv som et teppe! Dette er det samme som å balansere en tettslynger over en avgrunn og samtidig vikle / avvikle et tau med en kettlebell på albuen, absolutt uten å bevege seg!
I tillegg, hvis månen har så stor innvirkning på verdens hav, så er forbindelsen her toveis, derfor har havet innvirkning på månen. Følgelig skal enhver tsunami ha rystet månens stabilitet, noe som aldri skjedde.
Blooper # 2
Månekratere
Solvinden, elektromagnetiske bølger, tyngden til andre himmellegemer, hav og strøm av havene - dette er alt barnslig prat sammenlignet med slag av et stoff, det vil si bombardementet av meteoritter og annet romrester - og kratrene der er ikke skrøpelige, slik astronomien lærer!
Et slikt slag kan ikke bare snur Månen med en topp, men også sparke den fra sin forrige bane, så mye at alle hav og hav på jorden vil bli gal og neste flom er uunngåelig. Hvis noen ikke vet det, blir jordens atmosfære bombardert av tusenvis av små og mellomstore "steiner" per dag, som ganske enkelt brenner opp i atmosfæren. Tatt i betraktning at månen ikke har noen atmosfære, bør den snurre på himmelen som en ball i et tjern, men nei - Månen står forankret til stedet på sine parabolskinner.
Blooper # 1
Fullmåne
Dette er den mest dumme blooper, dette er et kontrollskudd i hodet "Lunar myte". Enhver tilregnelig person uten instrumentering og ingen doktorgrad i fysikk kan knuse Månemyten til smedere ved å stille bare ett spørsmål:
Se nøye på fullmånen - det er en perfekt sirkel. Og hvor skal lyset falle fra for at sfæren skal reflekteres i en perfekt sirkel? Det er riktig, på grunn av ryggen vår, men her er et problem: det er ingen sol bak ryggen og kan ikke være det. Jorden er bak ryggen vår, og solen er bak jorden. Noen forklarer meg
Hvem faen reflekterer månen på fullmånen?
Og hva synes offisiell vitenskap om dette?
Wikipedia: Fullmåne - månens fase der forskjellen mellom solens og månens ekliptiske lengdegrad er 180 °. Dette betyr at flyet trukket gjennom Solen, Jorden og Månen er vinkelrett på ekliptikens plan. Hvis alle tre objektene er på samme linje, oppstår en måneformørkelse. Fullmåne ser ut som en vanlig lysskive.
Merk at ingen trakk Vicki ved tungen:
"… Fullmånen ser ut som en vanlig lysskive …"
Hvis du gir Wikis blomstrende sitater på et menneskelig ansikt, får du følgende: På en fullmåne ligger solen strengt bak ryggen vår horisontalt, men kikker litt ut fra jorden vertikalt. Det rare er at Wiki ikke gir et diagram over et så komplekst fenomen. Og med god grunn.
For det vil se slik ut:
Den minste forskyvningen av sola til siden gjør månen til en ufullstendig disk. Fullmåne er umulig fordi den er i strid med prinsippene for lysrefleksjon. Bak ryggen vår er sola stengt av jorden, derfor bør ikke månen sees i det hele tatt, og dette fenomenet kalles:
Så, hva skal vi gjøre med fullmånen, som spyttet på en lærebok om fysikk og astronomi og fortsetter å henge på himmelen uansett hva som er skrevet om det?
Som vi har sett, er den offisielle versjonen av Månens struktur uforlignelig med selve Månens levetid, noe som betyr at den er ordnet annerledes. Når det gjelder fenomenet fullmåne, må en av to betingelser være oppfylt:
1. Månen skal være flat, som et veiskilt. Da vil ikke solavviket med noen få grader spille en rolle i belysningen, og vi vil se en perfekt rund disk.
2. Månen skal skinne med sitt eget lys. Da spiller det egentlig ingen rolle hvor solen er.
I motsetning til disse to forholdene, kan det flygende objektet som heter Luna ikke eksistere!
Et videobilde på et kamera gjennom et teleskop går på nettverket om temaet vårt. Forfatteren hevder at på himmelen ser vi et hologram, som er projisert med interferens. Hele poenget med denne videoen er nettopp i denne forstyrrelsen, som er godt fanget. Ektheten til denne videoen er ikke kjent (kanskje et annet videotriks), men det er interessant å se.
Som ordtaket sier: "Hvis noe skjer, så trenger noen det." Så hva er månen, og hvorfor er den dekket med et slikt lag med løgner? Som alltid har ingen skjult svaret, det ligger under nesen: i Bibelen.
De dupede astronomene har ikke tid til å lese den, og statusen forbyr klatring, enn si å stole på religiøs kjetteri - dette er på den ene siden. På den annen side er det en duped flokk, som er forbudt å stille spørsmål og tenke generelt, spesielt om astronomi. Så de lever i parallelle verdener og to fragmenterte deler av en flokk krysser aldri hverandre: vitenskap og religion.
Så Bibelen, 1. Mosebok, kapittel 1
Og Gud sa: La det være lys i himmelens himmelbredde for å skille dag fra natt og for tegn og årstider og dager og år;
Og Gud skapte to store armaturer: en større armatur for å styre dagen, og en mindre til å styre natten og stjernene; og Gud satte dem i himmelens himmelens himmel for å skinne på jorden …
Som vi kan se, er den bibelske beskrivelsen av månen helt absurd sett fra den offisielle vitenskapens synspunkt. Bibelen insisterer på at lampene er forseglet til ett himmel, derfor - avstanden til solen, månen og alle stjerner er den samme!
Bibelen blir skrevet om hver generasjon, men av en eller annen grunn blir inf ikke fjernet. om strukturen på himmelen vår (tilsynelatende forlot de den rent nærliggende).
Hele vitsen er at den "absurde" bibelske modellen plutselig slutter å forårsake latter, da den forklarer alle de ovenfor beskrevne oditeter. Du kan ikke trampe mot fakta på himmelen, noe som betyr at de må studeres og legges ut i en mosaikk, noe vi nå vil gjøre.
Så basert på ovennevnte utdyping av tabber kan vi trekke følgende konklusjoner:
Månen er en lampe som er langt fra de offisielt annonserte dimensjonene.
I form - enten en sfære / halvkule, eller en flat sirkel, men entydig med sin egen lyskilde. Med andre ord, det er en flygende kino: publikum sitter på jorden, og skjermen flyter gjennom luften, hvorpå lysbildet av overflaten med alle dens krater projiseres, og lysstrålen justeres også for å danne den ønskede fasen fra felgen til fullmåne.
Den eneste grunnleggende forskjellen fra den vanlige kinoen er projeksjonen av bildet ikke bak hodet på oss, men fra innsiden av skjermen.
De som ikke har gått glipp av den logiske tråden i samtalen vår, vil nå stille et fornuftig spørsmål: “Hvordan har månen så sterk effekt på jordens biosfære, hvis den bare er en dummy? Tross alt påvirker månens faser virkelig mange faktorer: vekst av hår, negler, frøplanter i sengene. Mennesker assosiert med magi er generelt godt festet til månens faser. Og hvorfor er alt dette absurde teateret, og selv med slike vanskeligheter med å pudre befolkningens hjerner?"
Svaret er igjen i Bibelen: for tegn. Månen er bare en indikator. Akkurat som det blinkende blinklyset til bilen indikerer at sjåføren er i ferd med å snu, slik at månens faser informerer magikerne på jorden, i hvilken fase den sentrale prosessoren på planeten vår nå er - Star Sphere som heter Olympus.
