Begynnelse: "Sovjetisk industrialisering - til 90-årsdagen for begynnelsen."
Eksotiske versjoner og litt statistikk
Et av de mest mystiske aspektene ved industrialiseringen i USSR, som begynte for 90 år siden, er kildene til finansieringen. I anti-sovjetisk journalistikk blir slike kilder vanligvis kalt: GULAGs gratis arbeidskraft; nesten gratis arbeidskraft fra bønder som ble gjordet inn i kollektive gårder; kirkeeiendom plyndret av bolsjevikene; det kongelige gullet de arvet; kunstverk solgt til Vesten fra Eremitasjen og andre museer, osv. Noen ganger blir andre eksotiske gjenstander lagt til. En gang i tiden oppfattet jeg også slike versjoner til jeg begynte å forstå statistikk. Dette er bedre enn historikernes forfatterskap, ikke støttet av tall.
I løpet av årene med industrialisering før starten av den store patriotiske krigen (bare 12 år!), Ble 364 byer bygget i USSR, mer enn 9 tusen bedrifter ble bygget og satt i drift, og alt dette er godt dokumentert. Det var bedrifter i forskjellige størrelser. Store, som Stalingrad traktoranlegg eller Dneproges i Ukraina, og små, som melfreser eller reparasjonsstasjoner for traktorer. I dokumentet fra regjeringen og sentralkomiteen for det allunionistiske kommunistpartiet (bolsjevikene) var antallet store virksomheter satt i drift i henhold til dokumentene fra den første femårsplanen.
Og hva er en bedrift når det gjelder kapitalkostnader for opprettelsen? Formålet med kapitalinvestering består av passive og aktive elementer i anleggsmidler. Passive elementer - bygninger, strukturer, kommunikasjon. Aktive elementer - maskiner, utstyr, verktøy; kort sagt instrumenter for produksjon. Hvis passive elementer kan opprettes av arbeidskraft fra lokale arbeidere, fungerer dette alternativet ikke med aktive elementer.
Selv før revolusjonen produserte Russland veldig lite av sine egne instrumenter (produksjonsmidler), og importerte dem fra Tyskland, i mindre grad fra England og USA. Og på slutten av 1920-tallet var det nesten ingen innenlandsk produksjon av produksjonsmidler i landet. Industrialisering kunne bare utføres gjennom storskala import av maskiner, utstyr, spesialutstyr og verktøy. Alt dette krevde valuta. Jeg gjorde grove anslag på hvilke kapitalinvesteringer som var nødvendig for at Sovjetunionen skulle bygge mer enn ni tusen bedrifter. De som er interessert i "kjøkkenet med beregninger", kan jeg henvise til boken min: "The Economics of Stalin" (Moskva: Institute of Russian Civilization, 2016). Resultatet av evalueringene mine er som følger:for å skaffe industrialisering med importert maskiner og utstyr, burde de nødvendige valutaresursene ha utgjort 5 (fem) milliarder "Roosevelt" amerikanske dollar (gullinnholdet i dollaren etter dens omvurdering i 1934 ble redusert med omtrent halvannen gang og ble bestemt av andelen: 1 troy unse edelt metall = $ 35). Dette er ikke mindre enn 500 milliarder dollar i dag (i begynnelsen av det nåværende tiåret). I gjennomsnitt sto ett foretak for valutakostnader på litt over 500 tusen "Roosevelt" dollar. I gjennomsnitt sto ett foretak for valutakostnader på litt over 500 tusen "Roosevelt" dollar. I gjennomsnitt sto ett foretak for valutakostnader på litt over 500 tusen "Roosevelt" dollar.
Og hvilke valutaresurser hadde Sovjetunionen i begynnelsen av industrialiseringen? I følge State Bank of the USSR utgjorde landets gull- og valutareserver per 1. januar 1928 bare litt mer enn 300 millioner gull. rubler (1 gull rubel = 0,774 g rent gull). Grovt sett dreier det seg om 150 millioner "gamle" amerikanske dollar, eller 260-270 millioner Roosevelt dollar. Høres bra ut. Det er mulig å kjøpe maskiner og utstyr til 500-550 mellomstore bedrifter. Det må imidlertid tas i betraktning at USSRs eksterne gjeld i samme år var lik 485 millioner gullrubler. Det var ekstremt vanskelig å starte industrialisering fra en slik stilling, spesielt med tanke på at landet befant seg i en handels- og økonomisk blokkering.
Og likevel begynte industrialiseringen. Og kjøp av maskiner og utstyr ble utført. Så hvordan betalte Sovjetunionen for disse kjøpene? Selvfølgelig ikke av arbeidskraften til innbyggerne i GULAG. Valutaen ble først og fremst gitt av sovjetiske vareeksport. Oftest snakker historikere om eksport av hvete og andre korn, men statistikk viser at korn ikke var den viktigste eksportvaren (i 1928 utgjorde de bare 7% av verdien av eksporten). Som et resultat av kollektivisering økte produksjonen av korn markant, men mesteparten av produksjonen til de kollektive gårdene gikk til byene og til byggeplassene til femårsplanene. Kollektivisering ga ikke bare en ekstra mengde landbruksprodukter, men frigjorde også millioner av arbeidere som trengtes på industrialiseringssteder.
Salgsfremmende video:
Olje og oljeprodukter (16%), tømmer og trelast (13%) inntok mer betydelige posisjoner i vareeksporten enn korn. Den største varegruppen var pelsverk og pelsverk (17%). I andre halvdel av 1920-tallet varierte det årlige volumet av eksport av varer fra $ 300 til $ 400 millioner.
Ja, eksportvolumene begynte å øke fra slutten av 1920-tallet, men dette var ikke en verdiøkning, men i fysiske volumer. Det var en slags løping på stedet. Faktum er at en økonomisk krise begynte i Vesten, noe som førte til et prisfall på råvaremarkedene. Noen forfattere bemerker at vinden blåste i seilene fra den sovjetiske industrialiseringen: de sier, vi var heldige, vi kjøpte produksjonsmidler til lave priser. Det er riktig. Men faktum er at prisfallet også skjedde i markedene for råvarer, og i enda større grad enn i markedene for ferdige varer. Valutatjeneste ble gitt til en høy pris. Hvis i perioden 1924-1928. den gjennomsnittlige årlige fysiske eksporten av varer fra Sovjetunionen var 7,86 millioner tonn, deretter i 1930 hoppet den til 21,3 millioner tonn, og i 1931 - til 21,8 millioner tonn. I de påfølgende årene, frem til 1940, var det gjennomsnittlige fysiske volumet av eksport cirka 14 millioner tonn. Imidlertid var eksportinntektene ifølge mine beregninger nok til å dekke bare halvparten av alle valutakostnadene som ble gjort i årene med industrialiseringen før krigen.
En annen kilde er gull, men ikke gull, som angivelig ble arvet fra det tsaristiske Russland. På midten av 1920-tallet var dette gullet helt borte. Den ble eksportert fra landet gjennom forskjellige kanaler og under forskjellige påskudd. Det var "gull fra Komintern" (bistand til utenlandske kommunister), det ble også "damplokomotivgull" hentet ut av lagringsplassene til statsbanken for kjøp av damplokomotiver og rullende materiell i Sverige. Operasjonen med "lokomotivgullet" ble utført av Trotsky, som for å få opp svindelen midlertidig overtok stillingen som People's Commissar of Railways. Sovjetunionen mottok ikke damplokomotiver fra Sverige, og gullet forsvant sporløst (mest sannsynlig slo det seg ned i bredden av Sverige, Sveits og USA). Leseren kan lære om omskiftningene i tsaristgull de første årene etter oktoberrevolusjonen i 1917 fra boken min "Gull i verden og russisk historie i århundrene XIX-XXI." (Moskva: "Rodnaya strana", 2017).
Likevel ble gull brukt til å finansiere industrialisering. Det var gull som ble utvunnet i landet. På slutten av 1920-tallet. Sovjet nådde det førrevolusjonære produksjonsnivået (28 tonn ble produsert i 1928). Produksjonsdata på 1930-tallet er ennå ikke avklassifisert, men fra sekundære kilder kan det forstås at i midten av tiåret nådde produksjonen rundt 100 tonn metall per år. Og mot slutten av tiåret, er det noen som sier at det årlige produksjonstallet er rundt 200 tonn per år. Ja, ikke alt gullet som ble utvunnet ble brukt til å betale for import av maskiner og utstyr; landet forberedte seg på krig, en statlig reserve var nødvendig, og gull ble sett på som en strategisk ressurs. Minimumsanslagene for gullreserven til USSR akkumulert ved begynnelsen av den store patriotiske krigen er 2000 tonn. "Valutabutikk", opprettet utenfor Ural,spesielt i Fjernøsten fortsatte han å jobbe i krigsårene. Amerikanerne tok forresten en positiv avgjørelse om utlånskontraktprogrammet til Sovjet og tok hensyn til et slikt argument som en effektivt fungerende "valutabutikk" i Fjernøsten.
Etter å ha avsluttet temaet gull, vil jeg si at en slik kilde til edle metaller som Torgsin-butikkjeden (kjøper opp edle metaller og valutaverdier fra befolkningen og utlendinger i bytte mot knappe forbruksvarer) også spilte en viss rolle. De maksimale volumene som ble akseptert av gull ble registrert i 1932 - 21 tonn og i 1933 - 45 tonn. Riktig nok, etter en betydelig forbedring i matforsyningen til byer siden midten av 1930-tallet, begynte kjøpet av edle metaller gjennom Torgsin-butikker å falle kraftig.
En uforholdsmessig mye oppmerksomhet blir viet til en slik kilde til valuta som salg av kunstskatter fra Eremitasjen og andre museer i landet. En spesiell organisasjon "Antikviteter" ble opprettet (under folkekommissariatet for utenrikshandel), som 2730 malerier fra forskjellige museer ble overført til. Ifølge eksperter hadde ikke Antikvariata Foundation de mest verdifulle kunstverkene. Salget skjedde i sammenheng med den globale økonomiske krisen, da etterspørselen var lav. Mindre enn halvparten av fondet ble solgt - 1280 malerier, resten returnerte til stedene sine. Totalt utgjorde inntektene fra salg av kunstskatter av museer omtrent 25 millioner gull. rubler.
Det er en versjon designet for ikke veldig litterære mennesker at industrialiseringen i Sovjet ble utført av utenlandske selskaper - først amerikanske, deretter britiske og delvis franske, og noen år før krigen startet - tysk. Noen mener at vestlig næringsliv kom til Sovjetunionen med investeringene sine. Det var ikke noe slikt! Vestlendinger kom til landet vårt ikke med penger, men for å tjene penger. De fungerte som leverandører av maskiner og utstyr, gjennomførte design av foretak, utførte bygg-, installasjons- og idriftsettelsesarbeid, lærte sovjetfolk å betjene utstyr, etc. Spesielt bemerket er det amerikanske selskapet Albert Kuhn, som var den første som kom inn på det sovjetiske markedet, designet og bygde 500 store og største industrifasiliteter, inkludert giganter som Dneproges,Stalingrad og andre traktoranlegg, Magnitogorsk metallurgisk anlegg, Nizhny Novgorod (Gorkovsky) bilanlegg, etc. De ledende handelspartnerne under den første femårsplanen var gigantene til den amerikanske virksomheten General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre … Jeg vil imidlertid understreke igjen: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper åpenlyst krenket eller omgått mange forbud mot vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (frem til slutten av 1929 var handels- og økonomiske blokkeringen av landet vårt strengere enn de nåværende vestlige sanksjoner mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant, etc. De ledende handelspartnerne under den første femårsplanen var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil imidlertid understreke igjen: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper åpenlyst krenket eller omgått mange forbud mot vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (frem til slutten av 1929 var handels- og økonomiske blokkeringen av landet vårt strengere enn de nåværende vestlige sanksjoner mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant, etc. De ledende handelspartnerne under den første femårsplanen var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil imidlertid understreke igjen: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper åpenlyst krenket eller omgått mange forbud mot vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (frem til slutten av 1929 var handels- og økonomiske blokkeringen av landet vårt strengere enn de nåværende vestlige sanksjoner mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil imidlertid understreke igjen: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper åpenlyst krenket eller omgått mange forbud mot vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (frem til slutten av 1929 var handels- og økonomiske blokkeringen av landet vårt strengere enn de nåværende vestlige sanksjoner mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil imidlertid understreke igjen: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper åpenlyst krenket eller omgått mange forbud mot vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (frem til slutten av 1929 var handels- og økonomiske blokkeringen av landet vårt strengere enn de nåværende vestlige sanksjoner mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden).
Vesten ga nesten ingen langsiktige banklån til Sovjetunionen. Det var bare kortsiktige penger, handelskreditter. Siden 1934 har USAs Export-Import Bank kreditert omtrent 2/3 av de sovjetiske innkjøpene i det amerikanske markedet, men igjen var dette kortsiktige lån, hvor mottakerne var amerikanske eksportører. Til tross for all sin motvilje mot Sovjet, ble Amerika tvunget til å la slike utlån støtte amerikanske virksomheter, som befant seg i alvorlige vanskeligheter. Det var også kommersielle lån - utsatt betaling, som var gitt av kontrakter for levering av utstyr, bygg- og installasjonsarbeid, etc.
Det er en versjon som Vesten ga Stalin mye penger for industrialisering. De sier at sovjetisk industrialisering er et prosjekt fra verden bak kulissene, som forberedte Tyskland og Sovjetunionen på et militært sammenstøt. Vest-angelsaksiske hovedstad finansierte Tyskland. For eksempel er det en bok om dette av amerikaneren E. Sutton "Wall Street og Hitlers fremvekst til makten." I den og i verk som ligner den, er det mye dokumentasjon på at Vesten finansierte Hitler, brakte ham til makten og deretter sprøyt inn milliarder dollar og pund sterling i den tyske økonomien, og forberedte den til en militær skyve mot øst. Det er imidlertid ikke et eneste dokumentarbevis for at Vesten bidro til å industrialisere Sovjetunionen!
Artikkelen viser ikke alle de sirkulerende versjonene av kilder til valutafinansiering av sovjetisk industrialisering. Noen av dem er fantastiske, andre er sannsynlige, men har fremdeles ingen dokumentariske bevis (ikke alle arkiver er blitt avslørt). De som ønsker å bli kjent med denne saken mer detaljert kan henvende seg til, i tillegg til det allerede nevnte "Stalins økonomi", til min bok "Russland og Vesten på XX-tallet. Historien om økonomisk konfrontasjon og sameksistens”(Moskva: Institute of Russian Civilization, 2015).
Fortsettelse: "Sovjetisk industrialisering - hvordan den økonomiske maskinen fungerte"
VALENTIN KATASONOV
